Отправка файлов для литературного каталога

Нина,
Девочки, я чуток побродила по списку востребованных книг и наткнулась на один интересный момент. Лев Толстой "Война и мир". В каталоге из существующих четырех томов загружен один, в формате doc. Понятно, что необходимо загрузить и остальные, но как? Я попыталась сделать это архивом, но не смогла. Или это должна сделать Лиса?

Ой, еще сколько интересных "непоняток" возникнет! А вы грузите по отдельности - "Война и мир". Т.2 и т.д. Тексты для скачивания ведь есть для каждого тома. Удачи!
___________________________________

Файлы-то у меня есть, в обоих форматах, но проблема в том, что в каталоге это просто одна ссылка. Например, у Джудит Макнот в аналогичной ситуации, роман Рай или Само совершенство, оба тома идут отдельно

Я посмотрела файл. Это Книга 1, т.1-2. Есть книга 2, т.3-4. Попробуйте обрисовать ситуацию в тикете. Кстати, зафиксированный на стр.ISBN: 5-17-006400-4,978-5-17-006400-7 соответствует как раз Книге 1.Т.1-2
___________________________________

Да ничего, на меня тоже порой Лисе жаловались, что кому-то отклоняю файлы ))))
Все бывает.
Разделение на главы - вы что имеете в виду? В файлах обычно и так текст на главы разделен.
Или вы предлагаете содержание сделать?
Лично я считаю для файла в док совершенно не критично содержание. (В отличие от фб2)
Тем более я часто в текстовый конвертирую, так удобнее в читалке. Там сразу все съезжает.

Возможно, следует ужесточить требования к файлам doc и сделать хотя бы часть из них обязательными.
Ведь что не запрещено, то разрешено, а когда все требования только рекомендательные, но неизбежно будут возникать непонятки.
___________________________________

Где есть?

плохо в них понимаю, но попробую, спасибо

как показала практика, не всегда, потому как этот пункт рекомендованный. Можно и не формировать отдельную страницу с оглавлением, но заголовки существовать должны имхо

И я своих пять копеек вставлю.
Я "ЗА" аннотацию в книге не зависимо от формата. Мы же заливаем файлы не просто для галочки или значка. Отсутствие аннотации может быть только если ее как таковой нет (такие книги встречала).

Вот тут еще можно добавить, что в книге не должно быть посыланий на сторонний ресурс. - для все форматов.

Поддерживаю. Обосную, у нас есть Леди, делающие файлы книг фб2 из наших док файлов. Если говорить о содержании, то оно должно иметь ссылки на определенные страницы, что в результате будет проблемой при создании фб2 файлов. К тому, же если главы выделены согласно правилам, то читалка распознает сама и смысл содержания - теряется.

А можно подробней? то есть "Глава 1" и так далее не указана или как?
Уточните какие заголовки, я что-то совсем потерялась
___________________________________

это как реклама расценивается?

вот именно, если. А бывает, что текст идет сплошным потоком и фраза "глава 1" не выделяется никак

сейчас на скрине покажу


видите, на первом скриншоте оглавление вынесено на отдельную страницу, а на втором, при условии нормального выделения вордовскими функциями маркировки заголовков, все главы и разделы видны в навигации документов. Вот это условие я и предлагаю сделать обязательным

Думаю, что на отдельной странице оно совершенно ни к чему, достаточно, чтобы в структуре документа главы были выделены правильно.
_________________

Lapunya
На ОЗОНЕ есть со всеми данными.
___________________________________

Да, в фб2 это проблема более явная, так как прописывается в карточку, а иногда ее видно и в читалке (какая-то привязка к названию). Такие файлы я прошу переделать.

Я просмотрела и по сути у нас есть рекомендации по файлам док и есть порядок оформления. В первых нет инфо по заголовкам, во второй - есть упоминание.
Нужно просто свести данные как у фб2 "Требования к файлам .doc" прописать все что нужно, согласовать и пользоваться.

Поняла. Я против по двум причинам: 1 - на самом деле файлы добавляют, как правило одни и те же люди, и их немного. Вводить правила, которые усложняют процесс и не влияют на общую температуру по палате - вероятность потерять активных участников процесса. 2 - если книга сделана правильно, то есть есть заголовки "частей, глав" - то читалка разобьет сама, также как и Word, если смотреть структуру.
___________________________________

Да, я об этом и говорю

Нам нужно ведь, чтобы в нашем каталоге было два тома, две ссылки, или я не знаю, как объяснить

Повторюсь, я именно об этом и прошу

Дорогие Леди! Почти 8 лет тому назад были выработаны Правила отправки файлов формате doc. и rtf`которые достаточно продуктивно работали по сей день. В чем проблема, почему появилась необходимость изменять правила? Еще раз выскажусь - основные требования Правил всегда выполняются, иначе файлы просто отклоняются. ЗахОдите в библиотеку чтобы скачать файл ? Так ведь наверняка читаете при этом аннотацию! А если скачали файл и отложили его "на потом" и через год-два решили прочитать и вдруг нет аннотации. то тот кто очень заинтересован в книге не поленится зайти в библиотеку и прочитать аннотацию (хотя бывает. что аннотация "совсем не о том"). То что мы обсуждаем достаточно мелкая и не актуальная проблема. Намного более тревожно то, что в библиотеке, увы , все еще есть "пустые фантики от конфет", то бишь книги без текста. И зачастую с несколькими отзывами. И как часто пишут "Хотелось бы почитать, когда можно будет почитать....".
Сегодня просмотрела заявки на добавление книг и оказалось что из 135 заявок ТОЛЬКО 17 заявлены с прикрепленными файлами. И это все накапливается и накапливается. Если появятся новые, но достаточно обоснованные требования к оформлению текстов, то сколько помощников махнет рукой "Оно мне надо?" Будем реалистами.
___________________________________

То-то вы ("вы" - здесь в контексте "несколько человек") мелкую и не актуальную проблему уже второй день обсуждаете.
Что необоснованного в аннотации? Она должна находиться там же, где и текст книги, т.е. в файле.

Предлагать читателям "сбегать" в каталог и почитать аннотацию ну очень странно.
Перефразирую: тот, кто очень заинтересован в добавлении файла, не поленится зайти в библиотеку, скачать аннотацию и вставить ее в файл.
Я ж так понимаю, что наполнение библиотеки проистекает исключительно из желания порадовать читателей, а не заполучить значок? Или все-таки значок?
_________________