Эрика Леонард Джеймс

А вы читаете только приятные вещи? И ни разу ничего неприятного? Ни о войнах, ни о болезнях? Газеты- тоже нет?



Необходимо знать, что в голове у окружающих людей. Иначе будешь жизнь воспринимать не такой как она есть, а такой, как ты бы хотел её видеть.

Извиняюсь, что снова вмешиваюсь, но по поводу газет замечательно говорил еще Булгаков в своем знаменитом произведении:

- И не читайте по утрам советских газет!
- Но ведь других-то нет...
- Ну вот никаких и не читайте!!

Очень мудрая мысль, которая сейчас даже еще более актуальна...
А что касается книг, то хорошо, что есть много авторов, которые пишут, в отличие от "Оттенков...", прекрасные добрые книги...
_________________

Вы же не читали "Оттенки", откуда вы знаете добрая эта книга или нет? У Булгакова, кстати, "не читайте до обеда", если вы уже цитируете. Тоже не читали?

Если бы я каждую книгу начинала проверять на предмет ее доброты, читая ее, представляю, сколько бы я разных гадостей, подобных "оттенкам" прочитала бы! Ужас!
А поскольку я вроде не первый год книгами интересуюсь, то для того, чтобы узнать добрая книга, или нет, мне уже не обязательно надо начинать ее читать...
_________________

Ну, надеюсь, что "50 оттенков" никогда не войдет в школьный список книг, обязательных для прочтения...

А взрослым со сформировавшимся мировоззрением она ничем не повредит. Так же, как "История О." с ее логичным продолжением "О. возвращается".

Да, лучше глядеть на небо, чем на грязь под ногами и в эстетическом, и в духовном плане, но принципиально игнорировать неприятием ее существование - это наивно, по меньшей мере.

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи (или цветы), не ведая стыда..." (Анна Андреевна Ахматова)

Chelena писал(а):

этта супер!!!!!!))))
"Пастернака не читал, но осуждаю!" - мем советской эпохи.
_________________

Звучит по-детски.
Вам всё же стоит ознакомится с предметом ДО того, как начинать его обсуждать. Иначе получается разговор ни о чём.

Verushka
Есть хотя бы талантливо написанное - вероятно, именно для этих самых целей: узнать то, чего знать бы и не хотелось, но, вишь ли, надо, раз уж живешь в этом мире.
А есть, как в данном случае, некачественный продукт - как при написании, так и при переводе. И читать ЭТО необязательно - все уже сказали своими отзывами с примерами те, кто все ж таки осилил данное
Вы ведь еще и посмотрите все это, воплощенное на экране, так? И с какой целью?

Приводится к месту и не к месту. По вашему, чтобы слово сказать, надо с ног до головы вываляться в нынешней грязи? Только тогда получишь право иметь собственное мнение по поводу этой самой грязи? То есть, к примеру, надо непременно поработать проституткой, исколоться героином, быть изнасилованной в младенчестве и во взрослом состоянии, кого-нить ограбить, убить, самому быть ограбленным, убитым... Правда, в последнем случае уже ни о чем порассуждать не удастся.
_________________

vetter, вы книгу читали?

Игнорировать наивно, но и специально в грязь лезть тоже ни к чему...
_________________

Так вас никто и не заставляет. Просто не понятно, зачем вы пишете в этой теме, если не знакомы с творчеством ЭЛД?

vetter писал(а):

Ооо!.. Вот это серьезный подход!))) Я как-то не дошла пока до того, чтобы переносить все, что происходит с героями в романах на себя.
_________________

Ну да, а прочитать "Унесённые ветром" - это тоже , что и побывать в горячих точках .

Тогда скажите, милые девочки, с чего вы взяли, что, прочтя что-либо, вы о чем-то там таком узнали, а не прочтя книгу, а только послушав отзывы и прочтя, но рецензии, ни о чем не узнали?
Мне совершенно не требуется наступать на коровью лепешку, чтобы знать, что она воняет. Знаете, в этом месте я лучше поверю соседу, мнение которого уважаю. Ессно, не то же, потому ваше же утверждение, что вы чего там такое узнаете о современном мире, прочтя второсортное (это еще мягко сказано) произведение, в корне неверно. Не уверена, что всеми любимый (есть, конечно, и исключения) роман УВ хоть вполовину отражает реалии войны СиЮ. А ведь в разы или сотни раз талантливее написано, чем так вам полюбившийся опус-однодневка(надеюсь). Даме и всей ее команде респект - сумели срубить бабла с наивных юных читательниц. И еще срубят, выпустив фильм. Машина работает безупречно. Вот только смазывать ее колеса не считаю для себя приемлемым. Если бы спросили меня, то я бы ответила - хотелось узнать, а что за контингент выражает столь бурные восторги по столь ничтожному поводу. Было бы даже смешно, если бы не было так печально.
_________________

Я даже не совсем для этого, просто многие читатели после пиара "оттенков" наверняка думают, читать, или не читать сей "шедевр"... И заглянув в эту темку, может быть, благодаря моим и вашим, Ветти, постам, призадумаются, прежде чем открывать сей роман...


Даже интересно, что же вы узнали про головы окружающих людей, прочитав "оттенки"? То, что в головах у окружающих такое же д....о как в романе?
_________________

Узнавать из отзывов, стоит ли читать книгу - это правильно, для этого отзывы и существуют. А высказывать мнение, а тем более называть книгу, которую вы не читали д...м - это неправильно.

Это в каком месте я написала, что книга мне прямо так уж полюбилась? У вас сложилось превратное мнение.

Естественно. Я предпочитаю держать глаза открытыми. И вам советую.