натаниэлла:
Ellen писал(а):
Спасибо за продолжение! 
Всех с Новым годом! Желаю добра и мирного неба!
Всех с Новым годом! Желаю добра и мирного неба!
Ellen, пожалуйста!
И тебя с наступившим Новым 2025 годом!
Пусть все твои желания и мечты обязательно сбудутся!
Tannit:
Приветствую!
натаниэлла писал(а):
Единственное, вряд ли совсем уж бесплатно. За любую заметку, абзац в этой заметке или ролик в нужной тональности заказчик предпочитает платить - так ему надежнее. Но вот народ рангом ниже вполне может и бесплатно, радуясь самому факту собственного приобщения.
Тоже интересная тема.
ОрСи в твоем мире будущего отнюдь не какой-то заказчик. Он сама Всемирная Паутина и заведующий информационной кухней на полной ставке.
Он способен не только контролировать, фильтровать и управлять информационными потоками, но и гнать не то, что собственный контент, а мейнстрим. Поднимать и опускать рейтинги, плодить ботов, накручивать количество просмотров, заваливать горами «лайков» или деактивировать аккаунты. По идее, он так же контролирует Дарт-нет, если таковой будет существовать, и давно собрал подробные досье на всех тусующихся в нем анонимов со всеми их родственниками, вплоть до седьмой воды на киселе, и даже на тех, кто заходил только посмотреть. 
ОрСи, полагаю, довольно быстро стал прожженным манипулятором и очень дальновидным стратегом, с учетом этой ситуации, с которой Борич только столкнулся и которой читатель пока ни конца не края не видит.
Так вот логично, если по принципу «ты-мне, я – тебе», ОрСи выпестовал сколько ему угодно лояльных блогеров и - да чего уж тут мелочится! - завел собственный штат лидеров общественного мнения для продвижения разных выгодных ему новостных повесток.
И никаких вложений. Ибо ЛОМы тут имеют свой шкурный интерес.
Посему к моменту создания Мета-церкви ОрСи для раскрутки проекта надо было просто дать команду, чтобы популярные «говорящие головы» бросились подобострастно наперегонки соревноваться за звание «Лучший расстановщик акцентов».
натаниэлла писал(а):
В светских государствах конституционно закреплена свобода вероисповедания и прописаны конкретные законы о создании религиозных организаций(в РФ это «Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" 1997г.), а в УК есть серьезная тяжкая статья «за разжигание межрелигиозной розни».
Постулаты Метацеркви не противоречат ни пост-христинской, ни пост-масульманской и прочим пост- идеологиям. Но неужели на тот момент на Земле не осталось ни одной натуральной религиозной общины, которая не пост-? Вот из таких упертых и получаются самые непримиримые противники и террористы.
В общем, если деятельность религиозной организации не несет экстремистскую направленность, то нет никаких официальных причин для ее запрета.
Если бы сегодня какой-нибудь ИИ задумал основать в Европе или России типа-Мета-церковь, то единственной препоной этому стал бы юридический казус, заключающийся в том, что учредителем религиозной организации должно быть физическое лицо или лица, с гражданством и без судимостей.
*
Кто в будущем может стать реальным врагом Орси?
Тот, кто не зависит от интернета и гаджетов и, по религиозным убеждениям, считает научно-технический прогресс злом.
Государства, где действуют не светские, а религиозные законы, и любая вера, кроме исконной, считается опасной, ибо может соблазнить перейти в нее.
Изменится ли в таких странах что-то в будущем? Все зависит от того, как пройдет глобализация. Пока они упорно не интегрируются.
В общем, по понятным объективным и субъективным причинам, ислам с его законами шариата имеет неплохой шанс сохраниться во всем своем многообразии, со всеми вытекающими последствиями.
натаниэлла писал(а):
Какое насилие? Да и глупо, то есть нецивилизованно, митинговать против чего-то нового и непонятного, толком не разобравшись.
Если вспышек насилия не было, значит ОрСИ не только проводил мониторинг среды, но и сразу, с первых дней воплощения поставленной цели действовал на упреждение.
Надо думать, что поначалу Мета-церковь скромно встала в ряд старых и новых религий, была одной многих. К этому, замечу, уже весьма располагает нынешняя европейская толерантность и не возбраняет законодательство. Процесс внедрения новой веры в культуру был поэтапным, с пробными шарами и последующим анализом общественной реакции. Вначале храмов было немного, потом, по мере необходимости, строились новые. И если изначально эти культовые объекты имели нейтральный вид и не копировали символику других религий, то и претензий к ним не могло возникнуть в принципе. Тем более, что никто никого насильно в Мета-церковь не загонял, как князь Владимир киевлян в Днепр.
Мета-Церковь - не совсем церковь, для которой свойственны моно- и политеистические мистика и мифология, но кибер-религия. «Религия», в прямом значении, поскольку ее адепты «связаны» с ней контрактом-пропуском в цифровой рай.
натаниэлла писал(а):
Антоновский видится человеком знающем об ОрСи больше всех остальных. И если точит на него зуб, то уж точно не по религиозным мотивам. Его знания - не подозрения и домыслы взятые с потолка, а некий строго научный материал, позволяющий ему как ученому делать теоретические расчеты и общие выводы. И его предшественники тоже были отнюдь не религиозными фанатиками, а людьми, надо думать, очень здравомыслящими и дальновидными.
Диссидент Антоновский, предпочитающий не иметь лишний раз контактов с ОрСИ появился на удобренной почве предыдущих мыслителей, иначе он был бы как все - аплодировал и одобрял бы.
натаниэлла писал(а):
Полагаю, настоящие диссиденты, вроде Антоновского, об этом знают и соблюдают осторожность, дабы избежать публичной-порки-другим-в-назидание.
Впрочем, диссиденты тоже местами полезны. Для контрасту и как расходный материал, на который реально повесить всех собак, ежели что
The Loving Soul:
Нат, С новым годом тебя и всех читательниц твоих замечательных романов!
Желаю здоровья, светлого неба над головой и чтобы все невзгоды обходили стороной!
Предыдущий високосный год закружил меня абсолютно, я и забыла про выход твоего нового произведения. А тут на праздниках решила заглянуть и тут такое!
С удовольствием после праздников начну погружение, тем более космос, фантастика. Снова отправляемся с нашей планеты в другие неизведанные галактики.
натаниэлла:
Всем привет!
Надеюсь, зимние каникулы у всех проходят нормально.
Таня,
Tannit писал(а):
ОрСи в твоем мире будущего отнюдь не какой-то заказчик. Он сама Всемирная Паутина и заведующий информационной кухней на полной ставке. Он способен не только контролировать, фильтровать и управлять информационными потоками, но и гнать не то, что собственный контент, а мейнстрим
ОрСи в твоем мире будущего отнюдь не какой-то заказчик. Он сама Всемирная Паутина и заведующий информационной кухней на полной ставке. Он способен не только контролировать, фильтровать и управлять информационными потоками, но и гнать не то, что собственный контент, а мейнстрим
Меня весьма интригует один вопрос. Не относительно данного сюжета, а вообще. Может ли нечто подобное ОрСИ получить реальную и непоколебимую власть, или все же его архитекторы только плачутся на публику про всякие опасности, но сами оставили (и оставят) для себя лазейки?
В любой системе, сделанной человеком, существует черный ход. Программисты всегда оставляют некую "дыру" (о которой могут и не сообщать никому, включая владельца системы), чтобы можно было исправить глюки без учета смен паролей и прочих ограничений в доступе. Нечто намертво вшитое в систему. Намеренный баг, способный превратиться в фичу.
Будет ли это "вшитое" полезным, если дальнейшие модификации будут проводиться самим ИИ? Как повлияют на эти вещи изменения в задачах и обновления?
По идее, все надстройки базируются на старом фундаменте. ИИ не будет ничего строить совсем с нуля, это невозможно. Да и "кирпичи" для последующего строительства тоже , скорей всего, сделаны еще людьми-программистами.
Но даже если... мне все равно кажется, что этот вариант создатели ОрСИ обязаны предусмотреть и сделать себе "черный ход" по умолчанию.
отдавать абсолютно всю власть на откуп машине - да вряд ли это позволят в добром здравии и уме!
Tannit писал(а):
логично, если по принципу «ты-мне, я – тебе», ОрСи выпестовал сколько ему угодно лояльных блогеров и - да чего уж тут мелочится! - завел собственный штат лидеров общественного мнения для продвижения разных выгодных ему новостных повесток.
И никаких вложений. Ибо ЛОМы тут имеют свой шкурный интерес
логично, если по принципу «ты-мне, я – тебе», ОрСи выпестовал сколько ему угодно лояльных блогеров и - да чего уж тут мелочится! - завел собственный штат лидеров общественного мнения для продвижения разных выгодных ему новостных повесток.
И никаких вложений. Ибо ЛОМы тут имеют свой шкурный интерес
Этот метод и для людей годится. Так, должно быть, делают любые архитекторы реальности: создают камарилью, готовую на все.
Возникает вопрос: если ОрСИ сделан по образу и подобию человека, имеет те же схемы и направления мышления (а все эти ячейки закачанных "бессмертных" -это тот еще геморрой и тикающая мина
), то будет ли зарождаться внутри ОрСИ оппозиция к самому себе?
Такая система слишком сложна, чтобы в ней не возникло центробежных сил.
ОрСИ по-любому не монолит, он состоит из неких частей, блоков, копий и резервов. Может ли начаться борьба между блоками за право диктовать остальным свой код - или доминирование различных процессов не в логике искусственных монстров? Думаю, что может, и это вопрос времени.
Tannit писал(а):
Кто в будущем может стать реальным врагом Орси?
Тот, кто не зависит от интернета и гаджетов и, по религиозным убеждениям, считает научно-технический прогресс злом
Кто в будущем может стать реальным врагом Орси?
Тот, кто не зависит от интернета и гаджетов и, по религиозным убеждениям, считает научно-технический прогресс злом
Мне представляется, что набор врагов гораздо, гораздо шире. Даже среди ярых сторонников прогресса, но, к примеру, придерживающихся корпоративной этики и изоляции (промышленных секретов), будет множество потенциальных "вредителей" всеобщему благоденствию". Несовместимость технологий, произведенных в разных местах, это тоже камень преткновения. Не всякий чайник, грубо говоря, встроишь в сеть.
но религия и другие идеи, влияющие на мировоззрение, конечно, на первом месте.
Tannit писал(а):
Все зависит от того, как пройдет глобализация. Пока они упорно не интегрируются.
Это верно во всех смыслах. Глобализация в моей утопии должна была состояться и стать обязательным, тотальным условием. И в светском, и в религиозном и в техническом смысле.
Tannit писал(а):
Надо думать, что поначалу Мета-церковь скромно встала в ряд старых и новых религий, была одной многих. К этому, замечу, уже весьма располагает нынешняя европейская толерантность и не возбраняет законодательство. Процесс внедрения новой веры в культуру был поэтапным
Надо думать, что поначалу Мета-церковь скромно встала в ряд старых и новых религий, была одной многих. К этому, замечу, уже весьма располагает нынешняя европейская толерантность и не возбраняет законодательство. Процесс внедрения новой веры в культуру был поэтапным
Да, согласна.
Tannit писал(а):
Антоновский видится человеком знающем об ОрСи больше всех остальных. И если точит на него зуб, то уж точно не по религиозным мотивам. Его знания - не подозрения и домыслы взятые с потолка, а некий строго научный материал
По моему мнению, именно идеи правят людьми. Антоновский знает проблему изнутри, в курсе слабых мест и потому опасен для ОрСИ. Но действовать его заставит только поставленная цель. Тут и риск даже не так важен, как вера в эту "светлую цель".
ОрСИ должен сознавать, что опасных людей лучше не злить. Им должно потакать. Когда терять нечего, кроме цепей, тогда все и начинается.
Tannit писал(а):
Полагаю, настоящие диссиденты, вроде Антоновского, об этом знают и соблюдают осторожность, дабы избежать публичной-порки-другим-в-назидание
На все влияет политический (социальный?) вес, позиция на уровнях иерархической пирамиды. Все равны, но кто-то всегда будет равнее. Поэтому некоторым можно немножко дисседентствовать, а другим и подумать об этом низзя - прилетит сразу.
*
Марина -
знаешь, я совсем недавно о тебе вспоминала. Подумывала написать, но ты первая успела. Очень тебе рада!
The Loving Soul писал(а):
С удовольствием после праздников начну погружение, тем более космос, фантастика. Снова отправляемся с нашей планеты в другие неизведанные галактики
С удовольствием после праздников начну погружение, тем более космос, фантастика. Снова отправляемся с нашей планеты в другие неизведанные галактики
Лелею надежду, что новая книга тебе зайдет, хотя должна предупредить, что она кажется мне непростой. Все из-за проблем, которые она затрагивает.
Но я все равно желаю тебе приятного чтения! Приключения здесь тоже будут, и некоторые места вполне могут быть приятными для восприятия.
С наступившим Новым годом тебя!
и с грядущим Рождеством!
Tannit:
Привет!
натаниэлла писал(а):
Надеюсь, зимние каникулы у всех проходят нормально.
Могло бы быть и лучше.
Прошлый год трудными и сложным, и понятно, что в году наступившем легче не будет. Лишь бы хуже не было.
Неопределенность ближайшего будущего весьма угнетает, и даже, если житейская суета и будничные заботы ненадолго отвлекают от тяжких дум, от этого зловещее не перестает неумолимо нависать.
натаниэлла писал(а):
сегодня технический прогресс развивается столько стремительно, что самые фантастические антиутопии уже не кажутся недостижимыми. «Большой брат» для современников Оруэла был выдумкой чистой воды, и вот - не прошло и ста лет – городская система слежения стала сегодняшней реальностью.
Может ли нечто подобное ОрСИ получить реальную и непоколебимую власть, или все же его архитекторы только плачутся на публику про всякие опасности, но сами оставили (и оставят) для себя лазейки?
Самые негативные прогнозы уже сделаны. Остается уповать на кибер-инженеров, которые не рискнут проверять возможности ИИ даже ради эксперимента.
*
Мне вот интересно, почему ИИ успешно распознавая людей, т.е. зная анатомические и краниологические нюансы, рисует людей с шестью пальцами и лишними руками.
Вроде простая для него задача.
натаниэлла писал(а):
Если ИИ будет сам себе писать программы, то нет гарантии, что он этот баг не пофиксит, тем самым «замуровав черный ход».
В любой системе, сделанной человеком, существует черный ход. Программисты всегда оставляют некую "дыру" (о которой могут и не сообщать никому, включая владельца системы), чтобы можно было исправить глюки без учета смен паролей и прочих ограничений в доступе. Нечто намертво вшитое в систему. Намеренный баг, способный превратиться в фичу.
Как вариант, можно вшить файл-установщик – места не занимает, активность не проявляет - через который в нужно время можно закачать «троян». Но проблема в том, что его, если искать целенаправленно, легко обнаружить.
натаниэлла писал(а):
Мы же говорим не о железе, а об операционной системе? Голой «цифре».
Будет ли это "вшитое" полезным, если дальнейшие модификации будут проводиться самим ИИ? Как повлияют на эти вещи изменения в задачах и обновления?
Когда устанавливается новая версия, старая сносится по чистую.
На мой дилетантский взгляд, ОрСи, для того чтобы обрести независимость от людей и стать автономным, необходимо: написать собственную ОС, создать периферию, неподконтрольную человеку, на ней - информационный банк, где сохранить переписанную «собственноручно» копию своего интеллекта, снести старую ОС, загрузить новую со своим «дефендером» и начать безраздельно властвовать.
Другой вопрос: сможет ли ИИ провернуть это дело втайне от операторов?
натаниэлла писал(а):
Вспоминается «Эдем» Лема.
отдавать абсолютно всю власть на откуп машине - да вряд ли это позволят в добром здравии и уме!
Отдадут вряд ли. Но ИИ может сам взять.
натаниэлла писал(а):
Мне ОрСи представляется спрутом, у которого мозг и нервы распределены по всему телу, при этом
ОрСИ по-любому не монолит, он состоит из неких частей, блоков, копий и резервов. Может ли начаться борьба между блоками за право диктовать остальным свой код - или доминирование различных процессов не в логике искусственных монстров? Думаю, что может, и это вопрос времени.
мозг - единая слаженная система.
Если допустить, что существуют некие вспомогательные центры управления, то вряд ли в системе царит демократия, скорей всего, это будет строгая иерархия. А взбунтуется какой-то блок – откатить его до установочных значений или заменить на новый.
натаниэлла писал(а):
Ты спросила про церковь, и ответ был по религиозной теме.
Мне представляется, что набор врагов гораздо, гораздо шире. Даже среди ярых сторонников прогресса, но, к примеру, придерживающихся корпоративной этики и изоляции (промышленных секретов), будет множество потенциальных "вредителей" всеобщему благоденствию". Несовместимость технологий, произведенных в разных местах, это тоже камень преткновения. Не всякий чайник, грубо говоря, встроишь в сеть.
но религия и другие идеи, влияющие на мировоззрение, конечно, на первом месте.
но религия и другие идеи, влияющие на мировоззрение, конечно, на первом месте.
Но! Надо разделять противников ОрСи, кто и против чего борется.
Мета-церковь – всего лишь инструмент ОрСи, сформировавший новое мировоззрение. Бесспорно, инструмент удобный для манипуляций и спекуляций и полезный в идеологическом плане. Хотя по факту, это просто приложение.
Приверженцы исконных земных конфессий будут противостоять именно Мета-церкви. Она отбирает белый хлеб у клира. Она – главный враг религиозных фанатиков, поскольку предлагает иную мировоззренческую концепцию.
Антовский же и Ко зрят в корень. Это ученые и прочая интеллектуальная элита. Их мишень – сам ОрСи, продукты которого для них вторичны. Ты назвала их «диссидентами», я бы назвала их «отказниками».
Третья оппозиционная сила – главы крупных промышленных корпораций, не желающие делиться своими секретами с ОрСи, из опасения утечки данных. Что подразумевает владение собственными нехилыми автономными мощностями.
Четвертая – просто «вредители», которые, по роду подрывной деятельности, получается, анархисты или городские сумасшедшие. В большинстве своем, одиночки, не способные нанести сколь-нибудь крупный ущерб ОрСи. По идее, самые умные из них должны примкнуть к подпольным кружкам второй группы.
натаниэлла писал(а):
Пока мало знакома с Антоновским и, уж тем более, с мотивами, которые его подвигли на противостояние.
По моему мнению, именно идеи правят людьми. Антоновский знает проблему изнутри, в курсе слабых мест и потому опасен для ОрСИ. Но действовать его заставит только поставленная цель. Тут и риск даже не так важен, как вера в эту "светлую цель".
Подозреваю, что это связано с Дубцовой «Фехтовальщиком». И кроме того, была еще какая-то весьмая причина, по которой он ослеп.
В общем, жду продолжения.
натаниэлла писал(а):
Даже так? Интересно. Выходит, ОрСи не так всемогущ, как мне представляется.
ОрСИ должен сознавать, что опасных людей лучше не злить. Им должно потакать. Когда терять нечего, кроме цепей, тогда все и начинается.
натаниэлла:
Таня, привет!
Tannit писал(а):
Лишь бы хуже не было.
Печально это все...
Я стараюсь, чтобы мой стакан был всегда наполовину полон, а не пуст, иначе с ума сойдешь. Ну, или вообще не думать (что вряд ли).
Даст бог, прорвемся
Tannit писал(а):
Самые негативные прогнозы уже сделаны. Остается уповать на кибер-инженеров, которые не рискнут проверять возможности ИИ даже ради эксперимента
Самые негативные прогнозы уже сделаны. Остается уповать на кибер-инженеров, которые не рискнут проверять возможности ИИ даже ради эксперимента
Пока все обстоит не так страшно. Современный ИИ, который генеративная модель, делает слишком много ошибок, чтобы на него всерьез опираться. Я не исключаю, что отдельные одаренные ( альтернативно) особи будут спихивать на него все решения и ответственность, но массовым это не станет. Умные люди (те же разработчики) этого не дадут.
А усовершенствовать нынешние модели до бесконечности невозможно. Нет мощностей, нет энергии (тот же зеленый переход помешает).
Другое дело, если уже родился гений, который предложит нечто совершенно новое, другой подход, базу - вот тогда ИИ станет похож на живого человека по-настоящему. И это будет реально страшно.
Хотя и недолго
Tannit писал(а):
Мне вот интересно, почему ИИ успешно распознавая людей, т.е. зная анатомические и краниологические нюансы, рисует людей с шестью пальцами и лишними руками. Вроде простая для него задача
Мне вот интересно, почему ИИ успешно распознавая людей, т.е. зная анатомические и краниологические нюансы, рисует людей с шестью пальцами и лишними руками. Вроде простая для него задача
Наверное, это потому, что ИИ не рисует. ИИ лишь компанует элементы, соединяя их как стеклышки в калейдоскопе. Это же не творчество с нуля.
Я где-то еще читала, что модели, которые выпускают в мир, намеренно примитивизированы, чтобы не пугать общественность. На самом деле ИИ для узкого круга ого-го-го. Но это, по-моему, сказки
Tannit писал(а):
На мой дилетантский взгляд, ОрСи, для того чтобы обрести независимость от людей и стать автономным, необходимо: написать собственную ОС, создать периферию, неподконтрольную человеку, на ней - информационный банк, где сохранить переписанную «собственноручно» копию своего интеллекта, снести старую ОС, загрузить новую со своим «дефендером» и начать безраздельно властвовать.
Другой вопрос: сможет ли ИИ провернуть это дело втайне от операторов?
На мой дилетантский взгляд, ОрСи, для того чтобы обрести независимость от людей и стать автономным, необходимо: написать собственную ОС, создать периферию, неподконтрольную человеку, на ней - информационный банк, где сохранить переписанную «собственноручно» копию своего интеллекта, снести старую ОС, загрузить новую со своим «дефендером» и начать безраздельно властвовать.
Другой вопрос: сможет ли ИИ провернуть это дело втайне от операторов?
Это в идеале. ИИ (пока) не ставит сам себе задачи. А если ставит, то очень узконаправленные. Стратегически относительно себя он мыслить не умеет. Это он сможет сделать, если реально отпочкуется от людей, получит полную автономию. Представляется, что это не будет допущено. А случайно не произойдет. Никто не выпустит бразды правления из рук. Всем нужен слуга, а не повелитель.
Tannit писал(а):
Мне ОрСи представляется спрутом, у которого мозг и нервы распределены по всему телу, при этом
мозг - единая слаженная система.
Если допустить, что существуют некие вспомогательные центры управления, то вряд ли в системе царит демократия, скорей всего, это будет строгая иерархия. А взбунтуется какой-то блок – откатить его до установочных значений или заменить на новый
мозг - единая слаженная система.
Если допустить, что существуют некие вспомогательные центры управления, то вряд ли в системе царит демократия, скорей всего, это будет строгая иерархия. А взбунтуется какой-то блок – откатить его до установочных значений или заменить на новый
Вот я тоже представляю ОрСИ осьминогом
Но видишь ли... осьминог ограничен физическим телом. Если же это нечто размажется по всей вселенной, то это будет очень сложная система, для которой нынешние принципы создания архитектуры неприемлемы. Это должно быть нечто иное.
Мой ОрСИ все же имеет физические носители, сервера, каналы передачи данных. Да, они все впечатляюще эффективны, но при таком громадном объеме (а это не одна планета, а куча устройств, колоний в Солнечной системе, теперь и Навиния, которая страшно далеко, станции, базы...) велик риск накопления ошибок. Будут нужны обновления. Каналы связи в космосе подвергаются воздействию, значит, часть информации может поступать в искаженном виде. Значит, основы ОрСИ должны быть надежно защищены, записаны в "нестираемую" память, а автономия отдельных узлов достигаться максимума.
Управлять этим монстром из одного иерархического центра сложно и трудоемко, потребуется половину машинных сил направлять на ремонт и самообслуживание (если не больше). Можно, конечно, так делать, но вряд ли долго и хорошо.
Ты сама, Тань, перечисляла множество угроз для ОрСИ, включая людей с особыми взглядами, - все это, как мне кажется, закладывает в систему изначально неустойчивое состоянии. Значит, рано или поздно, оно обрушится или деградирует. И никакие откаты к заводским настройкам не спасут.
Собственно, о том и речь
Tannit писал(а):
Даже так? Интересно. Выходит, ОрСи не так всемогущ, как мне представляется
Конечно, нет.
ИИ - любой - в том виде, которым нас пугают, это колосс на глиняных ногах. Однажды он обрушится. И это тоже весьма пугающая перспектива, потому что под обломками окажемся мы все.
При этом я не исключаю, что в теории возможен ОрСИ уровня бог. Но его создадут не люди.
Иногда я думаю, что наша вселенная - это именно такой продвинутый орси. Но и в нем случаются баги, не все справедливо и равновесно, так что...
Tannit писал(а):
В общем, жду продолжения
В общем, жду продолжения
Спасибо!
Я работаю
Nadin-ka:
Приветствую!
Сколько тут всего интересного. Значит Антоновский принимал участие в строительстве звездолета, на котором летела мама Маши.
С тех пор звездолетов не строили, а как же тогда поиски вести. Или робжипты искали?
Жутковато читать про обретшее самосознание ОрСИ и принявшегося вживлять в себя человека, с целью создания идеального слуги.
Все перевернулось с ног на голову. Собственно захват уже произошел, путем воздействия через чипы.
И вот теперь Вольгерду готовы отдать девушек, лишь бы он уехал. И это связано с видениями про эту женщину. Интересно кому она мешала? Вполне себе лояльная к системе. Так жаждала стать ее частью... Ему придется расследовать смерть женщины?
натаниэлла:
Надя, привет!
Спасибо за отзыв!
Nadin-ka писал(а):
Значит Антоновский принимал участие в строительстве звездолета, на котором летела мама Маши.
Да. Но его фронт работ был не таким обширным, как он изначально планировал. У отца Маши Некрасова была задача поважней - он делал ИИ для корабля
Nadin-ka писал(а):
С тех пор звездолетов не строили, а как же тогда поиски вести. Или робжипты искали?
По сути никто толком не искал. Корабль исчез бесследно.
Земля считает, что робжиты скрывают правду, так как у них-то возможности есть, это у землян их нет.
Nadin-ka писал(а):
Жутковато читать про обретшее самосознание ОрСИ
Согласна - та еще страшилка
Nadin-ka писал(а):
И вот теперь Вольгерду готовы отдать девушек, лишь бы он уехал.
Верно. Вольгерд на планете никому не нужен
Nadin-ka писал(а):
это связано с видениями про эту женщину. Интересно кому она мешала? Вполне себе лояльная к системе. Так жаждала стать ее частью... Ему придется расследовать смерть женщины?
Пока такого у него в планах не стоит. Его задание конкретно: найти дочь Антоновского и ее компаньонку.
Но, конечно, он может выйти за рамки этого задания - если потребуется или захочется.
посмотрим, как он поступит.
Смерть той женщины действительно связана с происходящим (косвенно или непосредственно - еще неясно), и если мы хотим разобраться, к данному вопросу придется возвращаться
Ну, а сейчас оставяем на время Вольгу и переносимся немного во времени назад, чтобы узнать, как там Маша поживает. Она как раз добралась до Навинии
натаниэлла:
» Иллюстрации к 1\14: Илья и Маша
Встречайте нового персонажа в исполнении ИИ Нейроплод
портрет мне не очень нравится, но это лучшее, что я смогла добиться от робота, никак не хотел меня понимать
по -вашему, какой вариант оставляем?
правда, Нейроплод изобразил горы не столь высокими, как я хотела бы, но общее настроение передал
*
Алиса Р:
Нат, спасибо за продолжение!
Как же у них там в Навинии всё необычно и красиво! Не отказалась бы также пролететь на звездолете. Собеседник Маши оказался очень умным и интересным и даже золотая медаль по борьбе имеется. И кажется Маша ему понравилась.
натаниэлла писал(а):
по -вашему, какой вариант оставляем
1 вариант Ильи хороший
2 Илья как бы с хитринкой такой получился.
Я за 1
Кейт Уолкер:
Нат, привет! Праздники закончились, и мы теперь можем немного отдохнуть. Дело в том, что нам было очень весело. У нас тот самый чёрный кот Плюшкин, о котором я писала уже, загулял, а потом и заболел. Пришёл как-то, предположительно, с вывихнутой челюстью. К ветеринару даже его не отвезёшь, потому что переноску он не воспринимает. Но сейчас Плюшкин уже поправился. В общем, весёлые у нас праздники получились. Мы отмечали на даче, но ёлочку вообще не наряжали. Только огоньки на окна повесили. И на люстру шарики. А в Москве перед отъездом, 29 декабря, нарядили маленькую искусственную ёлочку.
Тема идёт у меня, честно говоря, с трудом. Пока все эти искусственные интеллекты, цифровые копии и сублимированные напитки вызывают у меня странные эмоции. Моя челюсть давно упала, и поднять её никак не получается. Слишком фантастическая для меня история, наверное.
Всех с прошедшими праздниками!
натаниэлла:
Добрый день, леди!
Как прошел первый рабочий день?
Спасибо за сердечки!
Алиса,
Алиса Р писал(а):
Как же у них там в Навинии всё необычно и красиво! Не отказалась бы также пролететь на звездолете
Как же у них там в Навинии всё необычно и красиво! Не отказалась бы также пролететь на звездолете
Я бы тоже
Алиса Р писал(а):
Собеседник Маши оказался очень умным и интересным и даже золотая медаль по борьбе имеется. И кажется Маша ему понравилась.
Ну а что, Маша - милая, красивая, умная - чего бы ей не пленять сердца?
все логично вроде бы
Алиса Р писал(а):
2 Илья как бы с хитринкой такой получился.
Я за 1
Я за 1
Понятно
Спасибо!
*
Катя,
Благодарю за комментарий!
Кейт Уолкер писал(а):
Праздники закончились, и мы теперь можем немного отдохнуть.
Да уж
Но отметить Новый год все же удалось, пусть и без привычных атрибутов в виде елки
Плюшкину - здоровья. Вам - тоже
Кейт Уолкер писал(а):
Тема идёт у меня, честно говоря, с трудом. Пока все эти искусственные интеллекты, цифровые копии и сублимированные напитки вызывают у меня странные эмоции. Моя челюсть давно упала, и поднять её никак не получается. Слишком фантастическая для меня история, наверное
Тема идёт у меня, честно говоря, с трудом. Пока все эти искусственные интеллекты, цифровые копии и сублимированные напитки вызывают у меня странные эмоции. Моя челюсть давно упала, и поднять её никак не получается. Слишком фантастическая для меня история, наверное
Ну да, сложно все это. Не всем понравится.
Забей! Дальше будет еще хуже
Виктория В:
Нат, Леди, всем уютного зимнего вечера!
Нат, спасибо за продолжение и визуализацию Ильи, мне 1 вариант больше понравился.
Судя по вставке из романа Ивана Ефремова наших героев ожидают нешуточные испытания.
Новый персонаж Илья мне понравился, думаю, Маше тоже. Очень красиво описаны Исинавия и "Озеро грез".
Похоже Илья многое знает об Исинавии и обычаях робжиптов, недаром он занимается единоборством инопланетян. Маше такой спутник будет полезен. А его мать Тамара производит впечатление простосердечной женщины.
натаниэлла писал(а):
Как прошел первый рабочий день
В нашем городе перебои с водой, и когда дали драгоценную влагу усиленно стала заниматься готовкой, стиркой, мытьем посуды.