Fedundra:
Цель- подспорье новым приходящим на форум Леди и Лордам. Они иногда не догадываются, что в теме есть определённая систематизация, пусть минимальная. И мы сталкиваемся с вопросами - ответы на которые уже есть в заглавном посте. Т.Е....МУЖИКИ-то НЕ ЗНАЮТ!, а ознакамливаться с содержанием темы с первой страницы - желающих не много, особливо если тема страниц на 500. Хочется просто намекнуть и подтолкнуть новичков к нажиманию этого выделенного значка.
И уж совсем сказочное! (Тока не ругайтесь)))))))))))
Вот здесь есть предложение.
может быть можно как-то загонять ссылку не в общий список а в сам пост где есть отзыв? Хотя бы на выборочные отзывы? (по усмотрению модератора темы) Или это будет слишком?
Вебмастер:
Fedundra писал(а):
Цель- подспорье новым приходящим на форум Леди и Лордам. Они иногда не догадываются, что в теме есть определённая систематизация, пусть минимальная. И мы сталкиваемся с вопросами - ответы на которые уже есть в заглавном посте. Т.Е....МУЖИКИ-то НЕ ЗНАЮТ!, а ознакамливаться с содержанием темы с первой страницы - желающих не много, особливо если тема страниц на 500. Хочется просто намекнуть и подтолкнуть новичков к нажиманию этого выделенного значка.
В целом согласен. Но, к сожалению, способ хранения оглавления таков, что массовая проверка их наличия или отсутствия затруднительна. Подумаю над этим.
Fedundra писал(а):
И уж совсем сказочное! (Тока не ругайтесь)))))))))))
Вот здесь есть предложение.
может быть можно как-то загонять ссылку не в общий список а в сам пост где есть отзыв? Хотя бы на выборочные отзывы? (по усмотрению модератора темы) Или это будет слишком?
Вот здесь есть предложение.
vetter писал(а):
Эх, как бы хорошо бы, если при отзыве на книгу давалась сразу ссылочка на нашу библиотеку
может быть можно как-то загонять ссылку не в общий список а в сам пост где есть отзыв? Хотя бы на выборочные отзывы? (по усмотрению модератора темы) Или это будет слишком?
Это не вполне понятно. Кто такие ссылочки будет ставить? Пользователи, пишущие отзывы, ссылку поставить могут. Только вот будут ли?
Fedundra:
Вебмастер писал(а):
Не обязательно шерстить все темы, можно сделать заявительно, т.е. по просьбам модераторов. например я ратую за тему "Книжки - Малышки", "Сканирование и вычитка", "Татьяна Полякова"...а там ещё девочки присоединяться)))
В целом согласен. Но, к сожалению, способ хранения оглавления таков, что массовая проверка их наличия или отсутствия затруднительна. Подумаю над этим.
Вебмастер писал(а):
Народ у нас в массе своей неподъемный. Кто будет делать сам, а кто нет. Может быть дать право модераторам вставлять ссылки в этих постах самим? Если будет что-то ОСОБЕННОЕ?!
Это не вполне понятно. Кто такие ссылочки будет ставить? Пользователи, пишущие отзывы, ссылку поставить могут. Только вот будут ли?
Например начинается жгучее обсуждение какой-нибудь книги, и модератор кидает ссылку в первом посте сразу в нашу библиотеку, что бы народ вспомнил о чем сыр бор.
Хотя... уважаемый Вебмастер, я подумала, что не будет особенной популярностью пользоваться такая функция у модараторов...слишком много геморроя.)))
Снимаю своё предложение.
Вебмастер:
Мы уже некоторое время усиленно раздумываем, как модераторам или авторам, желающим постоянно улучшать свою тему, в том числе возвращаясь к старым сообщениям, такую возможность предоставить. При этом мы не хотели бы уходить от тех принципов, по которым у нас нет возможности редактировать и удалять старые сообщения и нет модераторов в их классическом понимании, а именно:
1. мы хотим обеспечить сохранность базы данных, чтобы по причине что кто-то на кого-то обиделся или у кого-то депрессия или у кого-то за компьютер сел муж или ребенок или завелся вирус, мы не потеряли разом все темы (не обрели бы в них скандалы, горы спам-ссылок и т.п.), которые этот человек модерировал. Архивацию мы, безусловно, проводим, но она не в состоянии отследить, что в каком-то из миллиона сообщений вдруг хороший текст пользователя заменился на плохой текст модератора.
2. мы не хотим появления на форуме людей, которые по причине "возможности писать в чужих сообщениях красным" чувствуют себя значимее других со всеми вытекающими последствиями.
Кто может предложить, как нам совместить наши желания сделать хорошо и не допустить чтобы стало плохо
, пожалуйста, высказывайтесь.
Возможно, мы могли бы дать модераторам возможность вносить в сообщения дополнительную информацию ВНЕ текста пользователя, например, в Вашем, Тео, случае, ставить ссылки. Тогда было бы четко видно, где текст пользователя и где текст модератора и они были бы разделены, но это не решает все потребности и нет пока четкого видения, как сделать это полезным и универсальным для всего форума.
Хома:
Fedundra писал(а):
И уж совсем сказочное! (Тока не ругайтесь)))))))))))Вот здесь есть предложение.
vetter писал(а):
может быть можно как-то загонять ссылку не в общий список а в сам пост где есть отзыв? Хотя бы на выборочные отзывы? (по усмотрению модератора темы) Или это будет слишком?Эх, как бы хорошо бы, если при отзыве на книгу давалась сразу ссылочка на нашу библиотеку
У меня предложение из несколько иной оперы. Нельзя ли в разделе Авторы сентиментального жанра в каждой теме автора размещать ссылку на страницу автора в нашей библиотеке. Что б это выглядело примерно, как в аватар-ателье правила по оформлению заказа, т.е. было на каждой странице.
Есть же в каталоге ссылка на тему автора, почему бы не сделать и наоборот?
очаровашка:
Хома писал(а):
Нельзя ли в разделе Авторы сентиментального жанра в каждой теме автора размещать ссылку на страницу автора в нашей библиотеке
прекрасная идея!!!!!!!
Вебмастер:
Fedundra писал(а):
Сбился счетчик загрузки. Он сразу же стал показывать 886? по-моему.
Возможно, что у данной книги уже существовал файл когда-то раньше. При удалении файла счетчик не сбрасывается и при добавлении нового файла продолжается со старого места
genazwale:
Уважаемый Мастер! При попытки квалифицировать детектив Дональда Уэстлейка "Аллергия".у меня в подразделе появляется только категория Фэнтези....
Вебмастер:
genazwale писал(а):
При попытки квалифицировать детектив Дональда Уэстлейка "Аллергия".у меня в подразделе появляется только категория Фэнтези....
Уэстлейк Дональд отнесен у нас в жанр фантастики. Специально для таких случаев на странице классификации после текста "Показаны классификаторы для жанра Фэнтези." есть ссылка "Показать все"
genazwale:
Вебмастер писал(а):
Почему? Цитата"Американский писатель и киносценарист, работал в жанрах детектива, фантастики и юмористической прозы.
Уэстлейк Дональд отнесен у нас в жанр фантастики.
Имеет несколько псевдонимов:
- Ричард Старк (Richard Stark) – около 30 романов, 2 серии: серия криминальных романов про гангстера Паркера и актера-воришку Грифельд и иронических детективов про вора Джона Дортмундера и его шайку.
- Такер Коу (Tucker Coe)- 5 "психологических" детектива, романы про отставного полицейского Тобинса." Произведения в жанре научной фантастики. фантастического детектива и, между прочим. "мягкого порно". составляют наименьшую часть его творчества....
Вебмастер писал(а):
Специально для таких случаев на странице классификации после текста "Показаны классификаторы для жанра Фэнтези." есть ссылка "Показать все"
Увы. если бы эта ссылка в случае с "Аллергией" сработала, я бы не стала Вас беспокоить... Нажимала и не раз - результат тот же. только "Фантези" во всех её разновидностях....
BellaBir:
Количество активных дней на форуме: 104 не меняется уже 10 дней, (не смотря на то что они все были "активными днями").
mada:
BellaBir, прочитайте здесь.Форумные темы периодически подчищаются, возможно какие-то ваши сообщения были удалены. .
belgorodka:
При попытке опубликования новой статьи в блоге стала высвечиваться подобная надпись:
Цитата:
Размеры логотипа должны быть не менее 100px и не более 120px. Размеры Вашего логотипа 120*90. Логотип не был установлен
А за тем статья уходит в режим редактирование.
Раньше никаких проблем не было, если допустим размер логотипа был меньше 120.
Это теперь навсегда? В смысле более жесткие требования к размерам логотипа?!