Ольга-А:
03.10.13 15:52
Мурлен злыдня моя любимая
заглянула отсердечить и сказать ещё раз спасибо за Жизнь без него одна из моих любимых работ того тура
HELEN SKARSGARD:
03.10.13 16:07
Мася милая, твоя тема сегодня, просто номер один в Топе)))) Все соскучились по тебе сразу видно) я следить за ответами не успеваю))))
Стих на букву "О" замечательный)))
kreznutaya belka:
03.10.13 16:08
По просьбе автора переношу отзыв сюда из лички
так вот, миниатюра - очень сложный жанр, она не даёт права на ошибку, в ней все слова должны быть отточенные и на своём месте )) миниатюра вообще многословия не терпит - чем точнее и лаконичнее фразы, тем сильнее она бьёт в самую суть ))) к тому же, если вы о чём-то пишите, нужно хорошо изучить суть вопроса, чтобы вы знали сами, чем просто театр от театра-варьете отличается, в том числе
не обижайтесь, пожалуйста, я просто делюсь мнением читателя))) в стихотворении - странные обороты )))
во-первых: не "играя на контрасте", а "играя на контрастах"
Цитата:
в глаза горит любовь исподнею искрою
в глаза горит любовь исподнею искрою
это вообще не ляп, а ляпище, хоть в перловку вставляй )) исподнее - это, вообще-то, нижнее бельё
как можно соединить тела "проникновенной лаской", ласка вообще не бывает проникновенной, проникновенным бывает взгляд, голос))) а ласка - нежной, чувственной )))
что значит "чудо возбуждения"? почему оно - чудо?
ну про стоны-обертоны я вообще молчу, особенно - про "жги изнутри", так и хочется добавить "напалмом")))
Цитата:
мечты, что привела меня в твои объятья
это вообще как?
вот как-то так))) из-за всех этих ляпов не понятно, что, собственно, хотел сказать автор)))
Теперь Оранжевое
Я очень-очень люблю "цветные" стихи))) хотя осень, конечно, скорее золотая и багряная, но на взгляд автора она вполне может быть и оранжевой
Итак)))
Цитата:
Оранжево одета октябрем
Осина одиноко остывает.
Однажды опаленная огнем
Осенним, огорченно облетает...
Оранжево одета октябрем
Осина одиноко остывает.
Однажды опаленная огнем
Осенним, огорченно облетает...
всё хорошо, только немного с запятыми проблема: Однажды, опаленная огнем - это причастный оборот, он с двух сторон в запятых
со второго куплета начинаются непотнятки
Цитата:
Опутают остатки облаков,
Оттают, обцелуют, обтекая,
Оттают, обцелуют, обтекая,
каких облаков? откуда они взялись - осина не достает до неба))) или она на горе растёт? почему остатки? кто их покромсал? слово "обтекать" имеет слегка негативный оттенок, посему уменьшает поэтичность
Цитата:
Обугленной одежды от оков
Озябшую осину отвлекая...
Озябшую осину отвлекая...
почему одежда - обугленная? она же выше была оранжевой? одежда не может быть оковами? как облака могут откуда-то что-то извлечь? ветер ещё может - налетел, сдул листья))) а облака? почему она - озябшая? выше речь идёт об огне, значит, должно быть жарко
Цитата:
Обиду очевидную отбросив,
Она, отрепетировав осанку,
Она, отрепетировав осанку,
какую обиду? на кого? кто? причём тут - осанка?
Цитата:
Опаловую очарует осень
Обсидиановых очей огранкой.
Опаловую очарует осень
Обсидиановых очей огранкой.
ну а это символизм чистой воды, прям ранний Брюсов: "Фиолетовые руки на эмалевой стене")))
вот такие дела)))
uljascha:
03.10.13 16:19
kreznutaya belka писал(а):
Бывает ласка проникновенной, это такой же эпитет, как все остальные.
как можно соединить тела "проникновенной лаской", ласка вообще не бывает проникновенной, проникновенным бывает взгляд, голос))) а ласка - нежной, чувственной )))
kreznutaya belka писал(а):
Цитата:
это вообще как?мечты, что привела меня в твои объятья
Речь идет о мечте, которая привела - что туту непонятного и неграмотного?
Мурлен, прости, что влезла в дискуссию, прочла все рассказы на одном дыхании - очень они мне как-то по настроению легли. и Осень твоя мне глянулась. У меня тоже осень в творчестве поселилась, видимо, время и настроение такое. Осень - в смысле времени года, хотя и хандра имеет место быть.
Мурлен:
03.10.13 16:20
Авторское видение:
белка писал(а):
во-первых: не "играя на контрасте", а "играя на контрастах"
Почему нет? У меня здесь один главный контраст - ангел и демон.
белка писал(а):
это вообще не ляп, а ляпище, хоть в перловку вставляй )) исподнее - это, вообще-то, нижнее бельё
Ну, будем ближе к первоисточнику - белья там уже нет на обоих. А искра имелась ввиду от адского пламени - из преисподней, той, что внизу ))
белка писал(а):
как можно соединить тела "проникновенной лаской", ласка вообще не бывает проникновенной, проникновенным бывает взгляд, голос))) а ласка - нежной, чувственной )))
Как можно соединять тела проникновением всем объясняют на уроках биологии достаточно подробно. Кто их упустил, тот доживет до собственного опыта.
На моем собственно опыте говорю вам - это проникновение бывает очень даже ласковым. Но тут уж - каждому свои фломастеры )))
белка писал(а):
напомню - это ангел и демон. Для них это весьма необычно. Мне так думается.
что значит "чудо возбуждения"? почему оно - чудо?
белка писал(а):
ну а что же? давайте поговорим об удивительной музыкальности некоторых дамских стонов ну про стоны-обертоны я вообще молчу
белка писал(а):
Ваше право. Однако в первоисточнике было использовано другое "орудие нежного убийства". про "жги изнутри", так и хочется добавить "напалмом")))
белка писал(а):
Автор, собственно, писал на конкурс поэзии эротического жанра. Про запретную любовь двух существ, готовых за один миг всё того же ласкового проникновения )))) отдать свои жизни.
из-за всех этих ляпов не понятно, что, собственно, хотел сказать автор
Как-то так.
Мурлен:
03.10.13 16:25
uljascha писал(а):
Мурлен, прости, что влезла в дискуссию, прочла все рассказы на одном дыхании - очень они мне как-то по настроению легли. и Осень твоя мне глянулась. У меня тоже осень в творчестве поселилась, видимо, время и настроение такое. Осень - в смысле времени года, хотя и хандра имеет место быть.
Ульяша спасибо за отзыв!
В клубе поэтов есть предложение устроить осенний конкурс стихов как раз на тему хандры, моросящих дождиков и другого уныния, приходящего с октябрьской погодой и поэзией серебряных нитей и красно-оранжевых слез листопада...
kreznutaya belka:
03.10.13 16:32
uljascha писал(а):
kreznutaya belka писал(а):
Бывает ласка проникновенной, это такой же эпитет, как все остальные.как можно соединить тела "проникновенной лаской", ласка вообще не бывает проникновенной, проникновенным бывает взгляд, голос))) а ласка - нежной, чувственной )))
kreznutaya belka писал(а):
Речь идет о мечте, которая привела - что туту непонятного и неграмотного?Цитата:
это вообще как?мечты, что привела меня в твои объятья
про ласку - приведите мне пример предложения, где было бы сказано: "проникновенная ласка"?
а в мечте неграмотного то самое "которое", а не "что"
Дальше - уж простите, уважаемые участники дискуссии, - общаюсь только с автором, поэтому прошу вас мои посты не комментировать, а то это будет нечестно, потому что я не смогу отвечать вам
Мурлен меня попросила написать отзыв здесь - я написала
kreznutaya belka:
03.10.13 16:43
Мурлен писал(а):
Авторское видение:
Мурлен писал(а):
белка писал(а):
Почему нет? У меня здесь один главный контраст - ангел и демон.во-первых: не "играя на контрасте", а "играя на контрастах"
так ангел и демон - это и есть контрасты, а не контраст ))) их два, а не один))) вообще "игра контрастов" - это идиоматическое выражение, оно употребляется только так, а не так, как хочется автору
Мурлен писал(а):
белка писал(а):
это вообще не ляп, а ляпище, хоть в перловку вставляй )) исподнее - это, вообще-то, нижнее бельё
Мурлен писал(а):
Ну, будем ближе к первоисточнику - белья там уже нет на обоих. А искра имелась ввиду от адского пламени - из преисподней, той, что внизу ))
причём тут бельё? у вас там что-то "горит исподним" - это неверное употребление лексического значения слова, тогда и пишите - "преисподней", а иначе, это - речевая ошибка, причём - серьёзная такая
Мурлен писал(а):
белка писал(а):
Как можно соединять тела проникновением всем объясняют на уроках биологии достаточно подробно. Кто их упустил, тот доживет до собственного опыта.как можно соединить тела "проникновенной лаской", ласка вообще не бывает проникновенной, проникновенным бывает взгляд, голос))) а ласка - нежной, чувственной )))
Мурлен писал(а):
На моем собственно опыте говорю вам - это проникновение бывает очень даже ласковым. Но тут уж - каждому свои фломастеры )))
я говорю не про проникновение, разумеется, оно бывает всяким, а про словоупотребление - эпитет "проникновенный" не употребляется со словом "ласка"
это снова нарушение словоупотребления - что также является стилистическим ляпом, и на авторское видение тут кивать не нужно, речь идёт о правилах нашего родного языка, а они, как вы понимаете, не мной придуманы
Мурлен писал(а):
белка писал(а):
напомню - это ангел и демон. Для них это весьма необычно. Мне так думается.что значит "чудо возбуждения"? почему оно - чудо?
ангел и демон тут не причём, вы опять уходите из поля словоупотребления в поле смысла))) я вот не понимаю, почему возбуждение - это чудо? наоборот, по-моему, у сверхъестественных существ проблем с этим быть не должно
Мурлен писал(а):
белка писал(а):
ну а что же? давайте поговорим об удивительной музыкальности некоторых дамских стонов ну про стоны-обертоны я вообще молчу
белка писал(а):
Ваше право. Однако в первоисточнике было использовано другое "орудие нежного убийства". про "жги изнутри", так и хочется добавить "напалмом")))
я снова говорила о стилистических ляпах, а не о том, кто кого чем убил
Мурлен писал(а):
белка писал(а):
Автор, собственно, писал на конкурс поэзии эротического жанра. Про запретную любовь двух существ, готовых за один миг всё того же ласкового проникновения )))) отдать свои жизни.из-за всех этих ляпов не понятно, что, собственно, хотел сказать автор
какая разница на какой конкурс))) запретной любви я, как раз, не увидела - для неё должна быть более точная эмоциональная окрашенность))) а "горящее исподнее" заставляло меня ржать, а не умиляться их любви
Мурлен:
03.10.13 16:49
kreznutaya belka писал(а):
Дальше - уж простите, уважаемые участники дискуссии, - общаюсь только с автором
Я вам ответила.
kreznutaya belka писал(а):
а в мечте неграмотного то самое "которое", а не "что"
Почему неграмотно? Объясните мне это правило? Может, не совсем благозвучно и вам привычнее "которая", мне привычнее по-другому.
kreznutaya belka писал(а):
ангел и демон - это и есть контрасты, а не контраст ))) их два, а не один)))
может я чего-то не понимаю, но для меня один контраст - их абсолютное различие.
kreznutaya belka писал(а):
и на авторское видение тут кивать не нужно
То есть у нас может быть только белое или черное? И всякие эпитеты, сравнения, метафоры пусть в лесу подышат?
Саида:
03.10.13 16:52
Мася, литературоведческой и лингвистической казуистикой можно заниматься бесконечно. Было бы желание.
kreznutaya belka:
03.10.13 17:00
Мурлен писал(а):
kreznutaya belka писал(а):
Почему неграмотно? Объясните мне это правило? Может, не совсем благозвучно и вам привычнее "которая", мне привычнее по-другому.а в мечте неграмотного то самое "которое", а не "что"
причём тут, как мне привычнее, это опять же - русский язык: мечты, - какой? - которой? как вы можете задать сюда вопрос "мечты, - что?", это же родительный падеж! у него нет вопроса "что?" - есть "кого?" "чего?" "которого?"
Мурлен писал(а):
kreznutaya belka писал(а):
может я чего-то не понимаю, но для меня один контраст - их абсолютное различие. ангел и демон - это и есть контрасты, а не контраст ))) их два, а не один)))
ох, фраза "игра контрастов" - идиома, идиоматические выражения, по правилам русского языка, произносятся только в той форме, в какой вошли в употребление, иначе - это ошибка)))
Мурлен писал(а):
kreznutaya belka писал(а):
То есть у нас может быть только белое или черное? И всякие эпитеты, сравнения, метафоры пусть в лесу подышат? и на авторское видение тут кивать не нужно
не передёргивайте))) на метафоры, эпитеты, сравнения и прочее правила тоже распространяются
перечитайте фразу, о которой мы с вами говорим вдумчиво, и увидите, что она даже звучит смешно, учитывая значение слова
uljascha:
03.10.13 17:04
То бросит вверх, то вниз – играя на контрасте – тут все очень логично – судьба играет на контрасте черного и белого, Ангела и демона. Двух контрастов тут быть не может. То есть если мы говорим – игра контрастов – то да, там множественное число, но именно как в тексте – играя на контрасте – единственное. И это не ИМХО, я – редактор, по образованию и роду деятельности. Литературный.
Как радуга, искрясь, вокруг мечты повисла,
Мечты, что привела меня…
Тут тоже все очень четко – вокруг мечты, – той, которая (или что, что монопенисуально) привела меня. Иначе и не скажешь.
Любви, что мне дороже всех на свете – не помню у кого из классиков, но вот четко строчка на ум пришла
Мурлен:
03.10.13 17:05
kreznutaya belka писал(а):
перечитайте фразу, о которой мы с вами говорим вдумчиво, и увидите, что она даже звучит смешно, учитывая значение слова
ну вот для меня не смешно, т.к. для меня там другой смысл у смешного вам слова.
kreznutaya belka писал(а):
как вы можете задать сюда вопрос "мечты, - что?"
Я сюда задаю вопрос какой? и ответ : той, что... И в данном случае слово "той" здесь просто опущено.
Не знаю правила, что надо обязательно говорить "который".
Или опять неграмотно?
Хорошо. Не знаю правила, по которому всегда надо говорить "который".
kreznutaya belka:
03.10.13 17:14
uljascha писал(а):
То бросит вверх, то вниз – играя на контрасте – тут все очень логично – судьба играет на контрасте черного и белого, Ангела и демона. Двух контрастов тут быть не может. То есть если мы говорим – игра контрастов – то да, там множественное число, но именно как в тексте – играя на контрасте – единственное. И это не ИМХО, я – редактор, по образованию и роду деятельности. Литературный.
о, мы почти коллеги))) я - журналист и ответсек))) ну не знаю, - вверх-вниз - именно на контрастах, а не на контрасте
uljascha писал(а):
Как радуга, искрясь, вокруг мечты повисла,
uljascha писал(а):
Мечты, что привела меня…
ладно, с мечтой почти соглашусь)) опустив уже то, как можно повиснуть вокруг))) можно обвиснуть, обогнуть - но повиснуть обычно "на", а не вокруг))) тем более, радуга, повисшая вокруг мечты))) моё буйное воображение не может себе это представить?
Цитата:
ну вот для меня не смешно, т.к. для меня там другой смысл у смешного вам слова
Мурлен, у этого слова только один смысл))) он в толковом словаре записан, если что
в вашем случае нужно писать "преисподнем" - хотя такого прилагательного не существует
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение