Доктор Смерть (антиутопия)

Добрый день! Виктория, спасибо за рассказ! Тяжелым он вышел. Полная безысходность и ничего, кроме этого. В какой-то момент я даже испугалась. А не ведет ли наша жизнь к такому беспросветному будущему? Много сходства, увы... Очень правдоподобно все описано, я поверила. Представляю, сколько сил он выжил при написании. Осуждать героев не буду, каждый делает свой выбор сам. Думаю, что рано или поздно доктора Смерть вычислили бы и ее ждало пожизненное в одиночке. Она упредила события. И я понимаю ее сожаления по поводу рождения дочери. Когда не к чему стремиться, смысл жизни утрачивается.
По поводу вопроса, я категорически против, как и большинство здравомыслящих людей. Но, если бы такой налог все же ввели (не дай Боже!), не думаю, что от него повысилась бы рождаемость. А вообще, мне кажется, про этот закон слишком много говорят не для того, чтобы его ввести (это утопия в чистом виде), а чтобы под "шумок" провести другие законы и повысить прежние. Такая практика уже давно существует.

Диана, спасибо, что поделились своими мыслями по такому непростому вопросу.
Мне действительно так кажется, поскольку говорят, что все делают ради блага народа, а на самом деле законы подстраивают под интересы крупных собственников. Увеличение рабочего дня, сокращение социальных пособий, упразднение охраны труда - все указывает на такую тенденцию. Если какая-та олигархическая группировка одержит верх, то уже ничто не помешает ей диктовать свою волю.
Спасибо, что отметили.
Проблема еще в том, что у героев рассказа нет выбора. Всякое изменение ведет лишь к ухудшению их жизненного положения. Единственное. что может избавить их от насилия над личностью - это смерть.
Вы верно поняли мой замысел.
Да, ущемление интересов рядовых граждан набирает обороты. И откровенно говоря, я не думаю, что от перемены правящей партии в стране существенно изменится ситуация. Менять коренным образом нужно социальную систему.
___________________________________

Приветствую!
Сильный рассказ. Для усугубления депрессии - самое оно.
Обсуждать тему не хочется. Но если будут вопросы - отвечу.
По социологии кое-что объясню.

_________________

Вика, дорогие Леди, всем доброго времени суток!
Бесконечно рада присоединиться к знакомой компании и в этой теме несмотря на то, какое пугающее и страшное будущее автор нарисовала в своем произведении. Будем надеяться на лучшее и верить - главное, не забывать, что мы сами, своими руками в состоянии творить то будущее, которого достойны, в котором будем жить.
___________________________________

Таня, Риточка, рада, что вас заинтересовал рассказ! Приветствую вас, дорогие Леди!

Таня!
Нынешнюю внутреннюю ситуацию ты обрисовала верно. И я со всеми твоими словами согласна. Но я также согласна с Ритой, которая нам напоминает, что:


Чтобы не допустить будущего, в котором будет царить такая безысходность, как в моем рассказе "Доктор Смерть", необходимо уже сейчас думать над тем, как строить настоящее, где хорошо будет жить нам и нашим детям, размышлять какая социальная модель является оптимальной. Пока же мы живем в обществе неудержимого потребления по принципу: "После нас хоть потоп", и люди имеют такую власть, которую они заслуживают. Нужно помнить - отечественные олигархи это не зловредные пришельцы из космоса, прилетевшие с планеты Нибиру, они плоть от плоти народа, над которым возвысились, и разница между ними и рядовыми гражданами заключается лишь в том, что они добились реализации своих желаний, а прочие люди нет. Живут же те и другие в одной системе координат.

Словом, для изменения существующего положения нужны изменения внутреннего порядка. Идеальное государство возможно лишь при наличии идеальных граждан - вот это утверждение отправная точка, с которой, на мой взгляд, нужно начинать изменение мира, в котором мы живем. Не винить во всех своих бедах политиков и правительство, копить зло на состоятельных господ, необходимо выработать новую идеологию, где основополагающей будет теория необходимости нравственного совершенствования. И социальные сети, на мой взгляд, очень хорошо подходят для решения такой задачи.
___________________________________

Чего тут размышлять, когда известно, что самая оптимальная модель - социализм.
_________________

Это так, Таня, и все же, думаю, нужно извлечь урок из нашего исторического прошлого. Классовая борьба и непримиримость дорого обошлась нашей стране, на ненависти и насилии гармоничного общества построить не удалось. Чтобы успешно лечить болезнь, в том числе болезнь общества нужно правильно поставить диагноз. И я хочу верить, что у нас это получится, у нас большой потенциал в виде образованных и думающих людей.

И еще, отличное средство от депрессии - песня Эдит Пиаф "Нет! Я не жалею ни о чем".

___________________________________

Мне бы твой оптимизм.
Вика, ты - неисправимая идеалистка.
Идеальное общество возможно только на страницах фантастических романов о разного рода утопиях.
В реальности более справедливого государства, чем СССР, нельзя построить.
_________________

Виточка, я как и большинство проголосовала против налога! И честно скажу, я такая же идеалистка как и ты.



___________________________________

Приветствую!

Таня, это смотря с какой стороны и под каким углом посмотреть на предмет дискуссии. Мне кажется, я рассуждаю с позиции здравого смысла. Мы живем в постоянно меняющемся мире. Это одновременно хорошо и плохо. Плохо потому, что в один момент люди могут утратить все имеющие достижения ради которых их предками приносились многочисленные жертвы; хорошо, поскольку в любой даже самой паршивой ситуации есть вероятность, что положение дел изменится к лучшему. Нужно помнить об этом и работать над тем, чтобы ширились желательные тенденции. Под лежачий камень вода не течет. Идеального общества мы может не построим, поскольку совершенства в постоянно меняющемся мире достичь проблематично, но общество в котором царит относительная гармония, где интересы групп людей не противоречат друг другу, а совпадают - такое общество, на мой взгляд, возможно.
Согласна, что Советский Союз являлся самым справедливым государством в известной нам мировой истории, но думаю, что построение государства с более высоким уровнем социальной защиты, чем в СССР, вполне возможно. Нужно только учесть те ошибки, которые были допущены при строительстве СССР.


Марьяша, рада, что мы с тобой единомышленницы!
Знаешь, Федор Михайлович Достоевский говорил, что без идеалов невозможна никакая хорошая действительность, так что будем идеалистками.
Спасибо за прекрасную розу с добрыми пожеланиями!
___________________________________

Виточка, я согласна с тобой и Фёдором Михайловичем Нет идеалов, тогда к чему стремится)))
___________________________________

Рассказ получился мрачноватым. Я верю в человечество и его способность выживать в любых условиях. В Истории достаточно примеров: нашествия, войны, инквизиция и сжигание ведьм, всевозможные диктатуры и т.д. Но все прошло, а люди продолжают жить, любить, заводить детей... И смотреть с оптимизмом в будущее...
А по поводу налога на бездетность - все это было в СССР и в скрытой форме продолжает быть сейчас
https://creditnyi.ru/vse-nalogi/nalog-na-bezdetnost-435/
_________________

Ellen, спасибо за вдумчивый отзыв!
Правильно, налог на бездетность существовал и раньше, но меня тревожит мысль о том, что будет если сохранится тенденция к его распространению. На мой взгляд, институт семьи основательно разрушен в наше время, родителей, желающих по доброй воле иметь несколько детей не так уж много, а интерес государства состоит в приросте населения.
___________________________________

У нас с мужем четверо детей. И заводили мы их не для государства или каких-то или чьих-то интересов. Мы любим друг друга, а дети - частицы нашего "единства". И пока дети будут появляться по любви, а не по необходимости, и их просто будут любить, я думаю, человечество будет существовать.
_________________

Ellen, я полностью с вами согласна.
И очень рада, что у вас такая многочисленная и дружная семья. Я тоже за то, чтобы дети рождались исключительно от любящих друг друга супругов.
___________________________________