Сначала книга или фильм?

Книга сначала, конечно же. Но потом фильм не такой интересный и кажется такой сжатый и вообще... Делаю исключение - фильм "Барышня-крестьянка".
_________________

Считаю, что сначала надо прочитать книгу , а потом смотреть фильм . Если такой автор как Макнот,то только читать.

Конечно же сначала книга, а потом фильм. Так и понимаешь больше, да и вообще интересно смотреть и сравнивать, тем более экранизаций мало успешных. Потому может отбить вообще желание что-либо читать
_________________

Но как же многим хочется увидеть экранизацию!!! Ведь в нас живет надежда, что мы увидим такой же шедевр, как и сама книга, и получим еще больше возможностей наслаждаться любимыми моментами... И хоть в душе понимаешь, что скорее всего получится что-нибудь типа "Гордости и предубеждения" с Кирой Найтли... Но все-таки, надежда умирает последней
_________________

ДА ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ УВИДЕТЬ ЭКРАНИЗАЦИЮ, ХОТЬ КАКОГО ТО РОМАНА МАКНОТ. НО ВИДИМО НЕ СУЖДЕНО, СКОРЕЕ ДЕВОЧКИ НАШ КЛУБ ОРГАНИЗУЕТ ЧЕМ КТО-ТО ИЗ КИНЕМАТОГРАФОВ ВОЗЬМЕТСЯ.
_________________

Может снимут какой-нибудь малобюджетный фильм. По Стил же сняли
_________________

Возможно но почему то кажется что он хитом не будет, хотя все зависит от режиссера.
_________________

А МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ " ВОЙНА И МИР", КОТОРЫЙ СНЯЛИ ЗАРУБЕЖНЫЕ.ТОЛЬКО, ВОТ НАТАШУ ПРЕДСТАВЛЯЛА СОВСЕМ НЕ ТАКУЮ ,КАК АКТРИСА КЛЕМЕНС ПОЭЗИ,ДОСТАТОЧНО СПОКОЙНАЯ ДЛЯ РОЛИ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ РОСТОВОЙ.ХОТЯ , БЫЛО МНОГО СПОРОВ ВОКРУГ ЭТОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ. НО, НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ,ЭТО НЕ ПОМЕШАЛ НАБРАТЬ ВЫСОКИЕ РЕЙТИНГИ В ЕВРОПЕ . И РОССИЯНАМ ПОНРАВИЛСЯ СЕРИАЛ.

А я слышала, что "Войну и мир" раскритиковали в пух и прах. Ну не понять европейцам русской души как ни крути.
_________________

Книга!!! А потом можно и фильм? В книги и мысли и характер и поступки ярче! Ты понимаешь что за чем идёт и для чего!
Конечно, ещё всё зависит от режиссера фильма. Война и мир (Бондарчук 1версия) Сумерки - это всё заслуга режиссеров и актёров (и исключение)
КНИГА

сначала книга, потом фильм, так как книга включает воображение, а в фильме уже все за тебя решено -как кто выглядит и т.п.
_________________

Я считаю, что должно быть либо то, либо другое. Поскольку столько раз уже убеждалась: прочитала книгу, а посмотрела фильм - просто полное разочарование! Или фильм очень понравился, захотелось прочитать роман, по которому фильм поставлен - читать не могу - просто тягомотина и занудство какое-то. ИМХО
Бывают, конечно исключения, но я с такими не сталкивалась.

Разрисованная выуль с Нортоном по роману С.Моэма - вот исключение!
Смотрела сначала фильм. Ну нормально - серьёзно так получилось (возникли вопросы соответственно) и я прочитала книгу! Вообще фантастика круче фильма (хотя казалось, что Нортона не переплюнет ни одно воображение, его и не переплюноло. Зато переплюноло Наоми Уоттс)))))

Мне кажется, что этот вопрос вечный: Книга или фильм?
Мне во всяком случае кажется, смотря какая книга и какой фильм. Вот например сумерки я сначала прочитала, а уж потом смотрела фильм, и не разочаровалась. Ведь сценарист максимум приблизил фильм к книге.
Другой пример Анжелика, сначала я посмотрела фильм, потом прочла книги, но хочу сказать одно, с одной стороны лучше фильм, чем книга, там выкинули все ненужное, но с другой стороны, фильм потерял свою эмоциональность.
Если будут экранизироваться книги Макнот, то лучше сначала прочитать книгу, ведь там столько эмоций, что передать их просто не возможно.
Когда мы читаем книги, мы представляем ее себя по - своему, те эмоции которые испытывают герои, их образы. И поэтому мне кажется сложно оценивать фильм после того как ты уже всё представила себе всё о книге.

дариана, вопрос такой же вечный, как про яйцо и курицу?
_________________