TIMKA:
Croshka писал(а):
TIMKA, прочитала Чистосердечно привирая. Больше похоже на "проглотила")) В твоем отзыве снова порадовало совпадение: тоже люблю имя Йоханна)) знала девушку с таким, в разное время даже двоих.
По-моему, это книга-мозговынос. И финал предсказуем)
По-моему, это книга-мозговынос. И финал предсказуем)
Рада, что понравилось, я тоже "проглотила" за ночь и, как ни странно, пошла на работу со свежей головой, все-таки положительные эмоции бодрят организм. Финал очень приятный.
Кобрита писал(а):
Ага, мы их тоже смотрим и еще Лунтика. Но Смешарики в моем личном топе рулят
Кобрита писал(а):
Слушай, а кто писал эту книгу? Потому что есть чувак, который... ыыы, память подводит, а в вики лезть некогда, короче, был чувак, который беседовал с Билли и составлял опись всех его личностей, очень много времени на это потратил (врач, психоаналитик, журналист?) а потом выпустил книгу. Это случаем не он?
Да, он самый, два или три года у него ушло на работу над книгой. Как я поняла журналист-писатель, но потом засомневалась, полезла посмотреть и оказывается он везде поспел и преуспел
Молодец, однако.
ivankka:
У раба рождественские каникулы! Ура!
Цитата:
Иванка, я начала читать Юстейна Гордера, но пока отставила.
Спасибо, что поделилась отзывом! Не буду его читать в ближайшее время…
Про рожденственские чтения - я все прочла!))))
Если коротко:
- Вино оценила! Только вот сравнивала постоянно с «Убить пересмешника». Знаю, что это разные книги и о разном, но я не виновата!))) Это мой усталый мозг вспоминал и сравнивал!
- Паланик хорош в любом виде! Только вот ожидала я более яркого финала…
-И да, я старею-меня впечатлил Ремарк!))) нет, финал для меня не стал неожиданным. Подача впечатлила, не могу понять, почему в 17 не осилила я его. И это
Цитата:
К слову, мне очень понравилась героиня и я вовсе не склонна осуждать ее эгоизм.
Объясни мне, где она была эгоисткой?! Я такого не увидела, и да, образ ее мне очень понравился!
ivankka:
Зубастик писал(а):
а что из него прочли?
а что из него прочли?
ничего!)))
в юношестве не дочитала: Черный Обелиск и Тень в раю.
Сейчас, Жизнь в займы читалась легко, и даже предугаданный финал не испортил впечатление и не убавил удовольствие!)))
Кобрита:
ivankka писал(а):
С каникулами тебя, раб У раба рождественские каникулы! Ура!
С рождеством и днем варенья! И изумрудным званием )) The diamonds is coming... 
ivankka писал(а):
Ннууу... Так как я неофит от Паланика, то финал оценила в полной мере Паланик хорош в любом виде! Только вот ожидала я более яркого финала…
Вот правда. На каникулах уйду в запой 
ivankka писал(а):
Объясни мне, где она была эгоисткой?! Я такого не увидела, и да, образ ее мне очень понравился
Гммм... Кто-то уже писал на страницах клуба отзыв по этой книге (девчонки, миль пардон, я не помню, кто это был), и обвинял героиню в эгоизме. Честно признаюсь, я тоже никакого эгоизма в ней не увидела. Она не обязана была класть свою жизнь к ногам Клерфэ. По моему глубокому убеждению она вообще ему ничем не была обязана. И вовсе она не носилась со своей смертельной болезнью, отнюдь. С жизнью со своей - да, носилась, но не с болезнью.
Я тут еще, пока рабы вкалывали, "Чуму" Камю прочла. Но шо-та обсуждать не хочется.
Аллекса:
Зубастик писал(а):
я вот планирую взять за "Побег из Шоушенка", может кто присоеденится?
Я с удовольствием присоединюсь и перечитаю. Только у меня под названием "Домашний адрес - тюрьма" в журнале "Волга" за 1992 год - раритет!
Lenara:
Я сама пока по уши утонула в Гарри Поттере.
Закачала все семь книг, прям ностальжи у меня. 
Но хочется и в клубе чего-нить прочитать. Где все? Ау!
ivankka:
*отмахиваясь от работы* Всем здрасти!))))
Я могу почитать что решит Клуб...
В тоже время, у меня есть просьба/предложение и т.д. - если кто хочет и найдет время- почитать Щегла Д.Тартт.
Книга в 2014 году была удостоена Пулитцеровской премии. Мне очень понравилось ..а обсудить хочется..может кто захочет почитать...
Книга очень большая.
П.С. "Побег из Шоушенка" почитала бы, только если можно сроки озвучить, чтобы подстроить график....
П.С.С. Гарри Потерра я не читала!!!!!!!!!!! ыыыы...
Peony Rose:
"Побег..." читала, одна из любимых у автора, могу поучаствовать в обсуждении )
ГП - не мое вообще.
"Щегла" бы прочла, отзыв был классный, но по объему... смотря сколько времени понадобится *задумчиво гляжу в потолок*
TIMKA:
Я присоединяюсь к чтению, правда, временное ограничение меня тоже волнует.
Недавно прочитала "Бойцовский клуб", теперь я знаю, что за непонятная фраза у Кобриты в подписи
, и пребываю в некотором шоке, но скорее не от содержания книги, а от опуса переводчика в конце романа: то ли мне радоваться, что я прочитала самый лучший вариант перевода, то ли огорчаться, что читала не Паланика, а Всея Перевода Завгороднего 
Кобрита:
Всем привет! Я снова в седле
У меня небольшой форс-мажор приключился, еле ускреблась ))
Итак, праздники прошли совершенно не так, как я планировала, и вместо Паланика пришлось хавать то, что было, то бишь Аниту Блейк. И мне нифига не стыдно, да
Тимыч, я читала БК в переводе Амзина и как непрофессионал, но любитель, могу сказать, что человек к делу подошел с душой. Я не могу оценивать его работу как серьезную/несерьезную, но с другой стороны на мой непрофессиональный взгляд вольный подход к переводу Завгороднего непрофессионален. Чо, блин, значит, я старался, возражения не принимаются? А другие лаптем щи хлебали? И "Я писал так, как на мой взгляд написал бы Паланик, если бы это была не первая его книга..." (с) Очешуеть. И все-то тут гении. И к слову, эта и не первая была, если мне память не изменяет, "Невидимки" были раньше. Мне вот любопытно, ему правда мозг на череп не давит? Павлин, ешкин кот.
Народ, на этот раз я поддержу вас морально, а сама все же почитаю Паланика. Я как бы не по своей воле в Гамильтон ударялась.
ЗЫ. Совсем забыла... Я ж иду по следам клуба, наверстываю, и за праздники прочла "Скверную девчонку" Льосы. Не могу сказать, что меня прям потрясла эта книга, но она однозначно понравилась и оставила офигенное послевкусие.
ivankka:
Кобрита писал(а):
Всем привет! Я снова в седле У меня небольшой форс-мажор приключился, еле ускреблась ))
У меня небольшой форс-мажор приключился, еле ускреблась ))Ыыыы...да, форс-мажоры они такие!)))) МНе иногда кажется, что я живу от одного форс-мажора к другому...
Кобрита писал(а):
Народ, на этот раз я поддержу вас морально, а сама все же почитаю Паланика. Я как бы не по своей воле в Гамильтон ударялась.
В любом случае, когда нибудь почитай....вот уверена, что тебе понравится! Есть там вещи которые ты оценишь!))))
Кобрита писал(а):
ЗЫ. Совсем забыла... Я ж иду по следам клуба, наверстываю, и за праздники прочла "Скверную девчонку" Льосы. Не могу сказать, что меня прям потрясла эта книга, но она однозначно понравилась и оставила офигенное послевкусие.
Почитай у него Тетушку Хулю...вещь нестандартная для автора. И там чувствуется, что автор отрывается!))
А я читаю из списка конкурса. Прочла Стругацких - супер вещь! На очереди Хег*да, Крош, отзыв твой меня толкает на подвиги!)))*
LuSt:
Девочки, здравствуйте!
Я к вам "Щегла" читать по приглашению Иванки. Какие сроки?
У меня печатный, электронный можно достать здесь.
Lenara:
Я тоже скачала Щегла и даже начала его кусать. Девчи, решайте, мне без разницы что обьявлять.
Антея:
Девы, я всё-таки сделала полноценный отзыв по роману Бориса Васильева "Дом, который построил дед".
Всё начинается с любви, и история этого романа не исключение. В одно погожее осеннее воскресенье две лодки столкнулись на городском пруду, и они встретились: Варя Олексина и Леонид Старшов. И неважно, что уже идёт первая мировая, впереди революции, террор и вновь война. Возможно, эта любовь помогает им выжить, сохранить честь и достоинство. Для меня очень важно, что герои не сломались, изменившись, конечно, внутренне и внешне, но сохранив в себе главное.
Первые главы, читая о семье Олексиных, мне вспомнился «Вишнёвый сад» Чехова, какая-то есть общая атмосфера. Особенно, когда дядя Вари проигрывает наследственное имение и тёте – миллионерше приходится его выкупать. Кстати, тётя оказалась очень дальновидной и в революцию спешно покинула Россию, вполне, обеспечив себя.
Запомнился эпизод, когда на фронте Леонид Старшов спасает себя и роту во время газовой атаки. Этот его поступок запомнился многим и помог ему спастись во время революции.
Меня как-то всегда занимал вопрос, почему часть белых офицеров перешла на сторону красных. Книга даёт в какой-то степени ответ на этот вопрос. Возможно, они, как и Леонид, из чувства долга не могли оставить открытой, беззащитной границу для германцев и других интервентов, которые от России ничего - бы не оставили. А затем его постепенно, как и многих другим офицеров принуждали заполнять различные анкеты, где требовалось подробно писать о своей семье, и они, как и Леонид, боялись за судьбу своих близких.
Книга дала мне ещё один ответ. Почему победили большевики.
Они в отличие от других партий пообещали народу, то, что он желал больше всего: мир и землю, и народ пошёл за ними. Правда, потом они эту землю отберут, но это будет потом. Большевики обладали железной дисциплиной, были решительны и целеустремлённы. Они легко совершили октябрьский переворот, Временное правительство было слабым, и, судя по всему, не стремилось удержать власть.
«В эту ночь отряды красногвардейцев и солдат яростно и весело атаковали безмолвствующий Зимний дворец, в одной из комнат которого министры Временного правительства давно и устало ждали, когда же наконец их освободят от тяжкой обязанности быть бесправными душеприказчиками умирающей России.
– Наконец‑то! – с горестным облегчением вздохнул Терещенко, когда в кабинет ворвалась вооруженная толпа. – Признаться, мы вас заждались, господа…»
Но многое должно было решиться на Учредительном собрании, и похоже, большевикам победа на нём не светила.
И тогда большевики всячески саботируют выступления делегатов, а затем практически срывают его, уйдя вместе с левыми эсерами. В будущем, насколько я помню, они подобным способом расправятся с левыми эсерами. Интересна мысль, высказанная Леонидом Старшовым.
– Люди делятся на три категории, не по племени и не по вере, а только по внутренней цели. Четверть из них мечтает о новом доме и строит его.
Другая четверть жаждет сохранить старый и его защищает.
А большая половина ничего не хочет и ни о чем не мечтает, но при первой же возможности готова спалить старое жилище и влезть в новое, выбросив строителей в вечную мерзлоту. Гражданскую войну выиграли первые, а победили третьи. Может быть, они всегда побеждают?
Похожий вывод делает и Дмитрий Быков.
«1937 год не был «русским реваншем», как пытались это называть сторонники имперской идеи. Это был реванш именно пещерных сил, ненавидевших прогресс и просвещение. Россия необразованная и дикая слопала Россию жестокую, красную, но ориентированную на движение вперед.»
Я прочитала ещё роман Васильева «Картежник и бретер, игрок и дуэлянт», на мой взгляд он намного слабее. Образ Пушкина, я считаю Васильеву не удался. Вот у Тынянова Пушкин настоящий, живой, полнокровный. Но читать было приятно, Сашка Олексин тип очень обаятельный.
Сейчас читаю «Александр Невский», хорошо написан, чувствуется очень хорошее знание истории, плюс прекрасное воображение и умение чётко формулировать выводы. Скорее всего, прочитаю все его исторические романы.
Fantastic Lady:
"Щегла" читать не собираюсь, а вот "Побег из Шоушенка" поддержу!
Давно хочу прочитать, да и книга небольшая, а уж отзывы на нее какие положительные!)))