Литературный конкурс «Сундучок сказок»

Странная у меня реакция на этот рассказ...
Почему прочитала первым? Название соблазнило. Думала,что нить юморное. Где там... До середины читалось тяжело. Потом полегче стало. Не пойму, то ли к стилю изложения привыкла, то ли само изложение стало более плавным. Финал... финал не удивил. Мрачная история - мрачный финал. Только, какой-то уж слишком жестокий: сын сожрал собственного отца. Бррр.
Даже для сказки с элементами ужасов ИМХО это слишком.Моя мораль в шоке.
Может, конечно, такие литературные сказки нынче в трэнде у общественности, а я тут волну гоню.
Автор, ничего личного, сами понимаете, вы перегнули палку.
Оценку не ставлю. Удачи Вам, сказки всякие важны. Тут своя мораль.

Автор, после прочтения у меня возникло чувство полного мрака, беспросветности и ещё недоумения - что это было? Пришлось перечитывать))
Муж, вернувшийся в заброшенный дом, через год после того, как оставил там свою умирающую жену, а перед этим, во время родов, умоляющий доктора забыть клятву Гиппократа и оставить роженицу. Вырезанный чурбанчик вместо ребёнка и безутешная мать, заснувшая среди детских вещей. Неожиданно возникший телёнок, да и сама мать, хотя до этого считалось, что оба умерли. Дочитав до конца, я только и поняла, что телёнок съел собственного папашу.

Что-то здесь было не так и это не давало мне покоя. И тогда я задалась вопросом - как у обычных мужчины и женщины мог родиться ребёнок-телёнок? И почему я решила, что они обычные? О себе сэр Бриджей ничего такого не поведал (кстати, а почему по ходу повествования он то сэр, то просто мистер?), о его жене с его же слов известно, что:

Т.е. мои подозрения, что под юбкой было полкоровы необоснованны, ведь не заметить ТАКОЕ муж не мог? Где-то же должна была быть разгадка, и я её не заметила? Гугль наше всё, и там я нашла ответ на свой вопрос, но думаю, вы автор, желая сохранить интригу, уж очень глубоко зарыли отгадку - в самый конец)))) Лично я из скандинавской мифологии знакома только с берсерками)) Конечно, вы можете сказать, что это мои личные проблемы и будете правы, но ИМХО сноску сделать всё равно стоило бы б, а может и вынести её в аннотацию сразу за цитатой. Потому что, как только я узнала, кто такая мама-хюльдр, почти всё встало на свои места. Я поняла зачем Имельде было лень переодевать хитроумную юбочку - чтобы муж не замечал коровий хвост. А во время родов и муж, и доктор, видимо, этот её пресловутый хвост всё-таки увидели.

Автор, не смотря на такую мрачную сказку, спасибо. Заставили вы меня пораскинуть мозгами))

Очень симпатичная сказка! Прочитала с приятностью. У автора получилась своего рода сказка о спящей красавице. Конечно, принцесса вроде как и не спала, а спали все чувства в ней. А потом они проснулись. Рада, что принцесса перестала быть равнодушной. То-то родителям было счастье, ну и принцам тоже А главное – самой принцессе, когда в ней пробудились чувства и эмоции. Ура! Равнодушные люди меня ужасают. Мне кажется, что они несчастны. Не потому что им плохо (они же без эмоций, они не понимают, чего лишены), а потому что им НЕ хорошо.
Вот про цветы тоже было интересно почитать, тем более, что это авторское вИдение. В Википедии и Викизнании в языке цветов приводятся другие значения. Но это ведь не важно, это детали, а не истина в последней инстанции, а авторская суть очень даже хороша. Спасибо, автор!

Какая знакомая ситуация! И что? Оригинальных сюжетов в мире - ну пусть не по пальцам, но пересчитать можно. Автор имеет право на своё вИдение, а оно в этой сказке вполне оригинальное. И почему должен быть непременно ХЭ? А "Девочка со спичками" Андерсена? А его же "Русалочка"? И многие другие, кстати. Мне сказка понравилась. Она такая... жизненная, если можно сказать. Несмотря на присутствие волшебницы и волшебства. Такие герои живые и настоящие. Сам башмачник – очень симпатичный персонаж. Как выглядит – неизвестно, но если душа хоть немного отражается на внешности – вот просто красавчик. Спасибо, автор!
(со вздохом) Эх, проспала девушка своё счастье, а все так старались! Но, может, оно и к лучшему?

Очень приятная сказка у автора получилась. Такая напевная, с такими «вкусными» словечками. Правда, у этой медали и другая сторона есть – иногда красивость текста заслоняла действие. И ещё ну очень много было слова «да». Оно в разумных количествах, безусловно, создаёт подходящую атмосферу, а если с перебором, то немного утомляет. Спишем это на стиль, потому что всё равно красиво. Отличные выводы в конце, такие радующие сердце, за них автору отдельное спасибо. Жалко, что маловато напугали читателей разбойниками, очень было бы полезно для усиления интриги. И волка жалко. До того оголодал, бедняга, что хлеб кушал! Но это мелочи. Сказка всё равно понравилась. И картинки тоже (автор, сами подбирали?) И ещё понравилось, что полевик в кота превратился – в рыжего, мур-р-р-р…

Понравилось! И читалась хорошо, и впечатление приятное осталось. Немного царапнула глаз Сивилла, хоть и упоминалось, что она и из тридевятого царства, но в этой сказке для меня всё равно смотрится чужеродной. Финал просто чудесный, такой оптимистичный! Кое-что в тексте ещё по мелочи попадалось, но об этом уже сказали, а общее впечатление эти пустяки не испортили. Спасибо, автор!

Забавно, что компьютеру-ребёнку объясняют человеческие понятия на доступных ему компьютерных примерах, так же как человеческим детям объясняют компьютерные заморочки на человеческих аналогиях. Вот и квиты… А что дедушка сказку не досказал, так и хорошо. Насколько мне помнится, заключённый «машинный» союз с IBM для наших Искр и Электроник закончился печально, так что сказочка могла получиться с элементами триллера. Хотя мудрый БЭСМ-6 даже сегодня (!) выглядит совсем не бледно. Кстати, не знала, что знаменитый «Тетрис» придумали для микро ЭВМ.