Литературный конкурс: Параллельные пересекаются

В первоначальной версии шло указание места, но предложение на мой вкус было перегружено, поэтому убрала


Простите чем пахнуло? Серьезно не поняла, а партнеры наталкивают на другие мысли


Дадада, знаю .так это увидела. Возможно, стоило кому-то годик скинуть, но ведь это практически не играет роли.


Спасибо, рада слышать Начало сокращала как могла, так как хотела передать именно атмосферу другого времени и ощущения героини. Есои это удалось, могу вздохнуть с облегчением

Рина, спасибо за отзыв к рассказу
Да, история такая и задумывалась: легкая, романтичная и с хорошим окончанием для героев. Для поднятия настроения
И спасибо за шоколадный мартини =))
________________________________

Янита, спасибо за отзыв!
Я за то, что бы учиться и стараться писать лучше, а читателям виднее – нравится этот стиль и язык или нет Будем стараться По поводу имени: нет, героиня иностранка, но именно с таким именем: Саша, и не Александра. Не хочу спорить, возможно, есть здесь промах, но мне думается, я слышала подобные имена заграницей. Вот почему-то к этой героине приклеилось именно оно, и никакое другое

Время настраивается как и обычно, это да, но и место положения – по координатам, теми же цифрами. Я специально не стала вдаваться в подробности механизма, посчитав это излишним, но видимо, все же есть в моментах упущение Приму к сведению

Пока они шли до деревни, через поле, им никто не попался на пути, а хозяйке гостиницы Луи наврал про Египет, в надежде, что та сочтет наряд Саши за вычурность путешественницы Все же на ней были лишь строгая блузка, которая еще куда не шла для того времени, и юбка-карандаш, которая и правда могла смутить женщину.
__________________________________

Оля, спасибо за такой подробный отзыв, было очень интересно его прочитать!
Мой рассказ стал первым для вас, и это приятно, но жаль, что не удалось порадовать. Ваши замечания принимаю, на некоторое постараюсь ответить

Саша мне видится именно такой: любопытной, активной, любящей задавать вопросы, но не принимать сразу все на веру. Хотя в работе часов она изначально не сомневалась. К тому же в межвременном коридоре они провели значительное время, им нужно было о чем-то поговорить, учитывая все случившееся =)

Честно скажу, меня это замечание улыбнуло. Интересно, как по-разному смотрят читатели на тех или иных героев Что ж, Луи такой, Саша ему понравилась, и он, к тому же, любит отпускать девушкам комплименты. Да и хотел как-то успокоить ее.

Он с детства мечтал о создании чего-то подобного, а за всеми этими мыслями, разработками, ему и стали видится эти сны. Он постепенно шел к созданию часов, мечтая о них, а потом подвернулся Роже. Что касается самого этого месье… Изначально, он должен был появиться в рассказе, лицом к лицу с Луи, но… увы, и размер поджимал, и я не увидела из этого логичного исхода дела. О его замыслах не упоминается, да, но с такими возможностями, как у часов, много чего можно совершить… Возможно, стоит эти моменты дополнить

Ими оказывается легко управлять, когда знаешь, в чем нюансы. Прежде чем, исчезнуть из своего времени, Луи уже настроил часы на будущее, совершенно не ожидая, что это и впрямь сработает, это был его первый опыт. Далее, когда они с Сашей переместились – они тоже уже были им настроены на 1832 год. Луи ведь совершенно не собирался брать кого-то с собой, он должен был сам открыть их крышку, но вмешалась Саша. То есть здесь недостаточно их просто открыть, крышкой туда-сюда. И под конец, он ведь отдал Саше часы, пообещав, что она все равно вернется, отдал снова перенастроенные часы…
По поводу описаний – здесь я не ставила целью глубоко вникать в антураж Парижа, старалась делать акцент на Луи и Саше. Но мне уже тут писали об этом, что мало описаний Про Барбизон… я имела в виду, что Саша рада была увидеть все это глазами жителя 19 века, взглянуть на то, что окружало тех художников, когда они творили свои картины там.
К своей квартире Луи приходил в надежде уничтожить то, что не успел, и тайные «заначки», о которых знал только он, а так же в надежде проследить потом за бандитами с часами.
Писать короткие рассказы порой намного сложнее, чем большие романы, и, безусловно, требует мастерства. Так что будем стараться, будем стараться =))
Спасибо еще раз за внимание к рассказу!

Уважаемая altair! Спасибо вам за неравнодушный отзыв - вот что значит вдумчивый читатель. Автору-то как приятно! Если читателю интересно, то и поговорить можно Не возражаете?

Ну почему "взъелась"? Высказали свои сомнения. Может, несколько экспрессивно, но это не страшно. Автор вполне может ответить тем же, угу? А уж насчет подойти исторически грамотно - это мы завсегда с удовольствием. Сразу и приступим.

Э-э-э... Ну если честно, то меня тоже сильно удивило сочетание вашей страстной приверженности истине с не менее страстной верой в официальные мифы и предрассудки. А вообще, в принципе, пересечение параллельных (да еще вселенных) - вполне историческая точность, надо полагать. Один только автор "Отличного места" обнаглел и понаписал всякого неточного, получается. Ай да автор! Ну посмотрим, что он там насочинял супротив правды.

Как прикажете, барин. Определимся. Только сначала с возрастом. Как вы считаете, "средних лет" по нынешним временам - это сколько? 15? 20? 30? 40? Если вам встречались где-нибудь точные указания - киньте ссылку. Чтобы было четко прописано, дескать, средние годы - это от 22 до 27 с половиной, а потом уже резко наступает глубокая старость. А без этого, уж извините, будет по авторскому мнению, где-то 50-60, особенно для мужчин. Это во времена А.С. Пушкина были сорокалетние старухи. А нынче они - девушки немного за тридцать. А поскольку мне кажется, что после 60 людей уже можно называть пожилыми, то никаких противоречий не вижу. Средних лет - это же не юный? И не старый. А как раз средних лет или немолодой. Вот старые - это когда за 80. Но опять же - ровно с восьмидесяти или с восьмидесяти и двух месяцев? Вопрос...
На фотографии 1902 года, которую вы приводите, Кобе всего 23 года. Но извините, речь в рассказе не о Сталине-юноше, а о вожде последних лет жизни. Это фото сделано за полвека (пятьдесят лет!) до его ОФИЦИАЛЬНОЙ смерти. Вряд ли он через несколько десятков лет таким и остался, вы же сами приводите другие его фотографии. Вот МЕРТВЫЕ уже не стареют, это точно. А вы наверняка знаете, что все было именно так, как народу преподнесли? Есть версии, что даже во время войны вместо настоящего вождя был уже всего лишь двойник. Куда же делся САМ? А сам вполне мог жить в глухом и безлюдном местечке параллельной реальности. Раз уж параллельные пересекаются, то могут делать это регулярно, как мне кажется.
Перейдем к внешности.



Ну зачем уж так, автор не на необитаемом острове живет, так что видели, видели. А вы, уважаемая altair, сами-то хорошо их рассмотрели, известные фотографии? И так безусловно верите официозу? Да, тогда не фотошопили, но ретушировать умели даже лучше. Та фотография "взрослого" И.В.С., которую вы приводите - посмотрите на нее внимательнее. Она же вся вылизана и перерисована. Где вы видите на ней оспины? А как опознавать собираетесь? Если о человеке говорят "похож", то это не значит, что только из-за оспин или родимого пятна. Это как раз не обязательное условие. Актеров, например, не с этой точки зрения подбирают. Мне так кажется, во всяком случае.
То же насчет роста - на всех официальных фото и портретах тов. Сталин высокий статный мужчина (это решается элементарно - встал на скамеечку - и выше всех). Но опять же - высокий, это сколько? 180 см? 210? Автор, тщательно подбирая фактографический материал, воспользовался воспоминаниями простых людей, знавших тов. Сталина без ретуши и "не парадным" - секретари, домашняя обслуга, "обычные" соседи по даче и т.п. Так вот, они утверждают, что И.В.С. был среднего по тем временам роста (примерно 164 см, что подтверждается многими официальными документами), приветливым, доброжелательным, умеющим и любящим шутить, всем разносолам предпочитал печеную картошку, а вина почти не пил, и только домашнее. Про любовь к определенным сортам вин типа мукузани - миф. Вот табак любил именно папиросный "Герцеговина Флор". И еще они вспоминали, что он был худощавым, с редеющими волосами, обожал старые привычные вещи и ужасно расстраивался, когда они изнашивались. И глаза у него были карие с золотистыми искрами. Вы это на официальных портретах можете разглядеть? Но это не значит, что так не было.

Какой набор штампованных предрассудков! Действительно, рука НЕ ПОЛНОСТЬЮ РАЗГИБАЛАСЬ в локте (после детской травмы), но если "не полностью", то все же разгибалась и сгибалась, разве не так? Так что она двигалась, но не свободно, то есть неловко, что у автора и написано.
А пальцы, может, и были сросшиеся, да, но НА НОГЕ, что вряд ли демонстрировали всем и каждому, а просто так, мимоходом, этого явно было не увидеть. Согласно вашему же предложению - давайте "подходить исторически грамотно".

Насчет Лаврентия Павловича можно рассказать все то же самое - вы бы еще его младенческие фотографии продемонстрировали, тогда уж он и вовсе никаким описаниям не соответствовал бы. В младенчестве он и пенсне-то не носил. И потом, я вот не знаю, как буду выглядеть после смерти да еще и в параллельной реальности. Хорошо вам, уважаемая altair, все-то вы знаете, везде-то вы бывали...

А тут что вас удивляет? Эту милую парочку не на курорт отправили. Так с какой стати им должны были обеспечить приятное общество? Может, наоборот, надеялись, что они скушают друг друга, а они смогли приспособиться. Свободы-то всем хочется. Но разве отношения между ними показаны тёплые? Что касается Ильича, то автор "заказы" на нелюбимых кем-то исторических персонажей не принимает, а давать указания высшим силам... Увольте. Автор не трус, но все же. Сами уж как-нибудь с ними разбирайтесь.

Без комментариев. Тов. Сталину автор тоже не имеет права указания давать. Может, вам И.В. что-нибудь другое нашептал бы, но автор услышал, что услышал.

И чем это у него голос неприятный - даже в такой скверной записи публичного выступления? Не соглашусь. А в неофициальной обстановке люди отзывались именно как о мягком и приятном. Но на вкус и цвет... Если вы считаете грузинский акцент грубым, то рекомендую послушать, к примеру, немецкий. Все познается в сравнении, по-моему.

Извините, уважаемая altair, что автор разгулялся, но вы сами предложили определенный подход, так что автор всего лишь радостно откликнулся. Надеюсь, что вы не обиделись. Кроме того, не следует, наверное, субъективные вещи (приятный голос или не приятный, например), выдавать за непреложную истину. Разве автор не имеет права пользоваться другими материалами, чем вы? Еще можно среди народа опрос провести - приятный ли голос на приведенной вами записи или нет... Но если что, так автор очень благодарен вам за возможность поговорить о своих героях. Спасибо!