Литературный конкурс "Антиутопия"

Для начала - огромное спасибо, что прочитали, покритиковали. Мне приятно. Я не лукавлю.

О боги! Я не смотрела "Сейлор Мун", поэтому мне сложно соотнести со своим рассказом это высказывание. Но это, наверное, как-то со звездами связано, да?

Ой, ой, ой... Я уже начала думать, что сейчас меня разоблачат страшно и скажут, что вы, автор, ничего не знаете из астрономии, что падающие звезды - это никакие не звезды, а всего навсего метеориты, которые, попадая в атмосферу, сгорают из-за трения с воздухом и оттого светятся.
Проблема в том, что я, так уж получилось, романтик, и даже в антиутопию умудрилась привнести романтику - эту историю со звездами. Несомненно я соглашусь с тем, что вы, реалист, имеете право на свое мнение, которое, кстати, законами физики все-таки подтверждается, я не спорю.
Но если хотите реалистичность, то тогда могу предложить такую картину.
Стикс ведь верит в то что небо над его головой - настоящее. Единственное, что развенчивало это противоречие, - это история, которую кто-то там в школе рассказал, услышав от бабушки, при этом не факт, что все сказанное - правда, а не очередная выдумка на ночь. Телескопы запрещены. Ничто не дает жителям возможности посмотреть в космическое пространство и понять, что там на небе и за ним - целый мир.
А что если, например, то, что видит Стикс - это лишь иллюзия? Просто имитация неба? А звезды - реально прикрепленные к светящимся точкам души, а не настоящие звезды? И Стикс видит эту иллюзию, а не то, что за ней - реальное небо?
Это лишь одна из теорий. Чтобы ввести ее в рассказ, мне понадобилось бы, чтобы сам Стикс ее раскрыл. А он пока что свято верит в то, что небо - настоящее. Возможно, если будет продолжение (не то чтобы я собиралась, просто теоретически), то там Стикс и раскроет тайну звездного неба. Но в этом рассказе цель была совсем иной - именно пробудить душу героя, дать ему понять, что так, как живет он, - неправильно. Что мир гораздо ярче. Он понимает это, хоть и понадобилось пережить боль.
Чтобы еще развенчать теорию звездного неба, мне пришлось бы придумывать сюжет на еще 15 страниц. Я бы просто физически не уместилась бы. И цели такой не ставила.

Девочку жалко... А у парня все только начинается.

Ой, нет, я бы жить без эмоций не смогла. Для меня это - самое страшное. Потерять их.

Не нааадо, не утрируйте! Как в приюте учат детей отступников (не истребляют же), так и малышей, которые в силу своего развития пока не могут контролировать чувства и желания (ведь их крик - это им способ коммуникации, не более того, и им пока что недоступны более глубокие чувства, как любовь, ненависть, обида, злость...), будут учить родители. А вот если к более или менее сознательному возрасту родители их ничему не научат и сами будут излишне эмоциональны, тогда ребенка - в приют, а родителей... Ну, понятно, что - под Инквизицию.

А мне в один момент прям захотелось поцелуев и пробуждающейся любви. Но подумала, что у моего бедного Стикса и без того проблем психологических достаточно, если еще и педофилия добавится, то туши свет!

Верю.

Ну они как бы да, под запретом, но никакими внешними факторами не ограничены. Только внутренний самоконтроль, которому методично обучают на протяжении всей жизни. Я просто не стала подробно описывать этот момент вот тут:

Решила раскрыть все в процессе. Мне казалось, что достаточно мелких деталек разбросано по тексту, чтобы понять, что эмоции должны подавляться, жестко контролироваться, но исключительно самим человеком, а не при помощи звезд, например, как вы поначалу могли предположить и что у вас вызвало непонятки. Но, может, и правда надо прямо было прописать. Вот только не люблю я прямолинейности. Считаю, что 50% айсберга в тексте должно угадываться читателем, а не разжевываться автором. Глядишь, таким путем мир и додумается до чего-то типа какой стороной топора Раскольников кого ударил и что сие означает.

Понравилась идея? Нет, к сожалению, у меня в мыслях это никак не уложится, так что эмоции только контролироваться человеком - и ничего более.

Убедительно. В общем-то в данном вопросе я с вами согласна, сложно поверить, но я допускаю, что Роза (а она вообще у меня достаточно своеобразный ребенок, хотя уже далеко не ребенок) вполне себе может быть такой, какая она есть. А сама я бы, как и вы, тоже не была бы готова к горю, как бы не настраивалась внутренне и не жила в ожидании. Наверное...

Спасибо большое и вам за комментарий еще раз. Насчет продолжения - я очень медленно и через силу пишу, поэтому вряд ли. Хотя благодаря комментариям читателей уже несколько новых моментов, которые можно было бы развить, появилось.

Вам большое спасибо за то, что, несмотря на некоторые неувязочки, рассказ все же больше понравился. Развенчание мировоззрения, разрушение мифа через какого-то конкретного, разрываемого сомнениями человека, - это моя тема.
Очень приятно. Будем знакомы. Пока что заочно, правда, но до снятия масок всего месяц.

Ну я на всякий случай)