Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

Копирую.

МИШЕЛЬ МОРАН
"ИЗБРАННИЦА НАПОЛЕОНА"
К Наполеону я дышу ровно, но скорее он мне нравится, чем нет. Великолепная, взбалмошная, но добрая Полина - нравится. А Луиза (ну не могу я называть ее Люцией!) - нет, и лучше я о ней думать не стала. Т.к. она главная героиня, наверное предполагается, что судьба австрийской принцессы, отданной "корсиканскому чудовищу и людоеду", вырванной из объятий возлюбленного (очень не понравилось, что она целенаправленно спала с Нейпергом), вызовет сочувствие. Не у меня. Я понимаю ее неприязнь к императору, ее так растили. Но можно было как-то притереться, понять мужа, но мы же Габсбурги, гордые, у нас кровь, мы и попытки не сделаем! Через слово Луиза упоминает, что Наполеон груб, бессердечен, постоянно ее унижает. Чем? Что он ей плохого сделал? Луиза ноет, какая она несчастная жертва. Отношения попробовать наладить можно было? Не она единственная в истории выдана замуж за бывшего врага ради мира. И ничего - жили, детей рожали. В общем, написано хорошо, но вот героиня...
Оценка - 3.
_________________

Девочки, всем доброго вечера!


Настя, спасибо большое за отзыв!
Я не читала пока роман, но в теме автора была дискуссия, и я имею четкое представление, что да как.
При моем отношении к Наполеону, пройти мимо твоего отзыва я, конечно же, не могла))

Ты права, Полина, хоть и не святая, но во всем семействе отличалась добротой и преданностью старшему брату.
То, что была любвеобильна, ну, ей очень не повезло дважды выйти замуж по расчету, а не по любви.

Странно, что она вдруг стала Люцией...

Честно говоря, я в это никогда не верила.
Особенно, учитывая, что Наполеон не скрывал, что ему посчастливилось жениться на девственнице.

Полностью тебя поддержу!
Да, Луиза была воспитана в крайней степени ненависти к Наполеону (как к естественному врагу, порождению революции, убившей Марию-Антуанетту, захватчику Вены), но ведь девочке не было двадцати, когда она замуж выходила, следовательно, ее отношение вполне могло измениться, а Наполеон вообще делал все, чтобы Луиза была счастлива. Тоже не понимаю, к чему эти причитания? Тем более, после рождения ребенка, и приказа Наполеона во время родов спасать ее, Луизу, а не наследника, ради которого весь этот брак и затевался.
В который раз вздохну, не надо было Наполеону разводиться с Жозефиной, и тем более, связываться с Габсбургами, извечными соперниками Франции...
___________________________________

Кристина, чего-то в теме автора мы уже обсуждали . Ой, не знаю, как читать будешь ! Я то нервно подергивалась, при том, что эпоху плохо знаю. Много чего смущает в романе. Нейперг этот до брака... Полина с Наполеоном...
Тут, правда, вопрос: это Моран придумала или переводчик постарался? Но в книге она вообще стала просто Марией! Автор, не долго думая, всех Габсбургских принцесс назвала одним именем - Мария . Я где-то читала, что первое имя им давали в честь Девы Марии, а второе было уже "домашним". А в романе официально принцессу зовут Мария-Люция, а дома - Мария (как, например, и ее мачеху). Так, что-то я в словах запуталась... . Я с такой женой, как Луиза описана в романе, вообще бы повесилась...
_________________

РОБИН ЯНГ
"ОТВАЖНОЕ СЕРДЦЕ"

...Зачем же мне мерещится поляна,
Шотландии кровавая луна?
И перекличка ворона и арфы
Мне чудится в зловещей тишине;
И ветром развеваемые шарфы
Дружинников мелькают при луне!..
(Осип Мандельштам)
...Война, кровь, смерть... Подвиги и предательства... Раздираемая на части страна... А над ней, над Шотландией, возвышается фигура Роберта Брюса (11.07.1274-7.07.1329). Противоречивая и неоднозначная, мятежная и порой вероломная. Он был шотландцем, присягнувшим Эдуарду 1 Английскому. Во время гражданской войны переходил из одного лагеря в другой. Предавал своих и чужих. Но в какой-то момент этот молодой человек услышал зов крови - зов предков, древних королей и героев Шотландии. И он почувствовал свою силу. Понял, что способен "взять судьбу в собственные руки, несмотря на все обстоятельства, а вместе с нею - судьбу целого народа". Осознал свое предназначение - стать королем Шотландии. Но путь к трону для Роберта Брюса будет долгим и очень трудным.
Оценка - 5.
_________________

Настен, лови Эту книгу не читала, но зато читала замечательную трилогию этого автора об тамплиерах "Тайное братство" . На протяжении всей трилогии перед нами проходит вся жизнь шотландца Уилла Кемпбелла, начиная с детства и до самой старости. Трилогия замечательная. С удовольствием прочитала. Скопирую свои отзывы. Правда писала я их раньше и они совсем маленькие и ничего не значащие.

1. Тайное братство


Замечательная книга. Понравился Хасан, интересный был персонаж. Жалко, что рано его вывели из строя. Хотелось, чтобы он подружился с Уиллом. Бейбарс, тоже интересный персонаж, но очень мстительный. Гарина в начале книги жалко, затем он показался мне трусливым.Трус всегда найдет себе оправдание, то его матери угрожают, то девушке. Эврар мне тоже понравился. Идея хорошая - объединить три религии : мусульманство, христианство и иудаизм. Возможно ли только такое ? Понравился, хоть его было и мало, отец Уилла. А вот главные герои, Уилл и Элвин, в начале книги сильно меня не впечатлили.
Оценка 5.

2. Крестовый поход



Элвин разочаровала, не ожидала от нее такого. Хорошо, что Уилл,обо всем узнал, только после ее смерти, сомневаюсь, чтобы он простил ее. Гарин совсем опустился, даже жалости уже не вызывает. Хадир и Барака-хан вызывали омерзение. Калавун вышел на первый план книги и да очень умный и справедливый человек. После прочтения книги, подумалось, что ничего в мире не изменилось. И сегодня находятся люди, которые из-за денег и своих амбиций затевают войны, а ни в чем не повинные люди ведутся на лозунги и гибнут. Затеять войну легко, а достичь мира очень тяжело.
Оценка 5.

3. Реквием


Люблю, когда показана вся жизнь героя, начиная с детства и до самой старости. Правда, я думала, что книга закончится смертью Уилла, но автор, слава Богу,все закончила хорошо. Что касается Филиппа Красивого, меня в "Проклятых королях" он заинтересовал. Здесь он показан религиозно-фанатичным и находящимся под влиянием отвратительного Ногаре. Но вот, не испытываю я к нему ненависти или отвращения. К тому же, меня тронула его любовь к жене. Тамплиеры тоже заслужили свое наказание, они забыли свои обеты, особенно бедности. Тоже хотели достичь могущества и править. Ввели себя как торгаши ( история с драгоценностями короля Англии). Понятно, что не из-за "ереси", а из-за денег Филипп их казнил. Но " белыми и пушистыми" они тоже не были. Понравился Дэвид, Робер де Пари. И самое главное, я целиком погрузилась в описываемую историческую эпоху, а это для меня самое главное.
Оценка 5.

С пузырьком валерьянки в руке)))

Ну да, выглядит, как скандал ради скандала.

Да, я тоже так слышала.
Марий было много))



, Настя!
Роберт Брюс, конечно, очень интересная фигура, надо будет прочитать, но у меня сейчас очередной "ампирный век"))

, Ксюша!
Крестоносцы - тема безусловно увлекательная, столкновение Запада и Востока, пересечение религий, политика и вера, война и жертва...
___________________________________

Девочки, спасибо!
Ксюша - . Интересно! Немного описание Филиппа Красивого засмущало, я его как-то иначе вижу...
Кристина - . Тем более, что я о нем знала только в общих чертах. Через некоторое время продолжение прочитаю. А то сразу очень уж нелегко: война, война, война, война...
_________________

Так и я, его иначе вижу.



Ага, в этой трилогии все это есть и конечно любовь.



Да, уж странно. Первый раз об этом слышу.



Интересно. Я об этом не знала.



В тех книгах, что я читала, писалось, что Наполеон хорошо относился к Марии-Луизе и был доволен своим браком. Видно, писательница хотела показать ее с хорошей стороны, оправдать ее поступки. Я не поклонница Наполеона, но Мария-Луиза никогда не вызывала у меня симпатию.

Буду ждать отзыв!
Я сейчас тоже все про военные действия читаю (об одном и том же сто раз), с легкими вылазками налево))

Я тоже под влиянием Мориса Дрюона сформировала образ "железного" короля))

Да-да, совершенно неожиданная в таком серьезном товарище.
Про тамплиеров да, они уж точно отступили от всех своих обетов...

Девочки, давно хочу прочитать что-нибудь о Филиппе II Августе, короле Франции, очень любопытная персона. Может, кто-нибудь посоветует. Это как раз в тему крестоносцев)
___________________________________

Копирую.

ШЕРРИ ДЖОНС
"ЧЕТЫРЕ СЕСТРЫ - КОРОЛЕВЫ"

Хороший роман. Характеры Генриха Английского и Людовика Французского прописаны не так, как принято, а совсем наоборот, что мне как-то ближе и интереснее. Немного атмосферы не хватает, но автор честно созналась, что "терялась в событиях, сосредотачиваясь на эмоциональной жизни персонажей". Поэтому восстания и войны мы видим глазами савойских сестёр, через окна дворцов, не участвуя лично. На первом плане удачи и поражения, радости и слезы, зависть, злоба, любовь и боль, счастье, жизнь четырех королев.
Оценка - 5.
-----------------------------------------------

_________________

Настя, держи за интересный отзыв!
Я оценила на 4-ку, в основном, из-за того, что поведение и мысли героинь показались уж очень современными.
Но сама по себе ситуация, когда все четыре сестры стали королевами, необычна, конечна.

Ничего не могу путного о нем найти((
___________________________________

Копирую.

ИРВИНГ СТОУН
"ЖАЖДА ЖИЗНИ"

Какая гениальная книга и какая трагическая судьба! Для меня Ван Гог - это "Подсолнухи", "Куст" "Стог сена". Яркие, жаждущие жизни полотна. Но когда эта жажда творить сжигает художника изнутри, когда не можешь не писать - это тоже убивает, как и невозможность выразить себя. А через перелом, через кризис - опустошенность и не желание рисовать. Как итог - гибель. До этого живешь вопреки всему - голоду, холоду, нищете, непониманию, не любви, - лишь бы творить. А с нежеланием брать кисть приходит жажда смерти. "Искусство не дается даром. Оно пожирает художника." Какая у Ван Гога была беспросветная жизнь. И как же он был счастлив, помогая шахтерам и Христине, когда стоял за мольбертом в полях и среди неистовых красок Арля!..
Оценка - 5.


_________________

Очень советую всем этот роман и вообще творчество Стоуна
Сильная проза, очень неоднозначные и живые герои... словом - стоит взять на заметку автора.
_________________

"Роковая корона" Эллен Джоунс
Очень интересный исторический роман. Несмотря на то, что в книге много домыслов и авторской фантазии, я восприняла этот роман именно, как исторический.
Автор проделала большую работу, показав нам годы правления Генриха I, а потом и последствия его решения - назначить Мод своей наследницей. Это привело к войне, которая многие годы калечила Англию и ее народ.
У автора получилось раскрыть характеры героев. Мод отличалась от женщин своего времени и умом, и образованностью. Но она, как и все женщины, подчинялась воле мужчин. Отец-король не раз распоряжался ее судьбой к своей выгоде. Не могу судить было ли решение Генриха правильным и смогла бы Мод стать великой королевой, но то, что ее сын смог стать достойным королем - несомненно. Очень интересен авторский взгляд на Стефана. Мне он понравился, я даже поверила в историю его любви к Мод. А что? Вполне правдоподобно написано. А как там было на самом деле, мы уже не узнаем. По крайней мере, такая версия происхождения Генриха отторжения у меня не вызвала. Наверное потому, что мне никогда не нравился Жоффруа Анжуйский.
Весь роман я с интересом следила за развитием сюжета, мне не мешало даже то, что я знала чем все закончится. А это, как мне кажется, говорит само за себя. Рекомендую этот роман любителям исторической литературы.
Оценка 5

Всем привет!
Сегодня я с отзывом на одного из героев Великой Армии Наполеона I…

Жан Тюлар «Мюрат, или Пробуждение нации»
Копирую

Пожалуй, сложно подобрать более яркого и заметного воина в стане приближенных Наполеона Бонапарта, как Иоахим Мюрат, снискавший уважение даже у казаков. Бесстрашный офицер, лихо скакавший во главе кавалерии; воин, одним из первых удостоившийся маршальского жезла; титулованный рубака, ставший королем Неаполя; любимец публики и дамский угодник; зять Наполеона, так и не сумевший до конца заслужить его доверие. Лучший кавалерист Европы и, возможно, всей истории, Мюрат заслуженно считался блестящим военным, не знавшим ни усталости, ни страха на поле брани, но личность его была далеко не однозначной, а политические таланты подвергаются оправданной критике. В своем биографическом труде один из ведущих специалистов-историков по эпохе Наполеона Бонапарта, Жан Тюлар, попробовал как можно объективнее подойти к персоне прославленного маршала, чей портрет у одних вызывает искреннее восхищение, а у других – раздражение…

«Те, кто сражается ради собственной славы, являются хорошими и верными воинами» (Н. Макиавелли)

Иоахим Мюрат родился 25 марта 1767 г. на юге Франции, в небольшом местечке Ла Бастид-Фортюньер (ныне Ла Бастид-Мюра) самым младшим, одиннадцатым ребенком Пьера Мюра Жорди и Жанны Лубьер. Профессия его отца не до конца известна, то ли владелец трактира, то ли рабочий, то ли торговец. В любом случае, будущий маршал, герцог и король родился в простой семье выходцев из третьего сословия. В этом он, кстати, отличался от Бонапарта, происхождение которого, как известно, было дворянским. Во времена правления последних Бурбонов до Революции, человеку без родословной практически невозможно было достичь каких-либо вершин, и если Наполеону, с его дворянством, но корсиканством, с определенным трудом (в виде финансовых затруднений), все же были открыты двери элитных военных школ, то у Мюрата не было и такой возможности. Хотя изначально, родители сулили младшему сыну карьеру священника. Сейчас сложно представить себе Иоахима Мюрата за церковным алтарем, читающего проповеди прихожанам, а тогда и сам Мюрат не чувствовал в себе призвания, что и подвигло его бросить семинарию в Тулузе и уйти на военную службу. И вот здесь, он казалось, обрел себя…

Молодому человеку с горячей кровью пришлись по душе внешние атрибуты воинской стези, все эти великолепные парады, красивые мундиры, да, и кроме того, именно в рядах солдат Мюрат мог проявить свою неумную энергию, толкавшую на совершение всевозможных подвигов. Постепенно начинается продвижение юноши по карьерной лестнице, хотя и не без шероховатостей (никогда не забываем о горячей крови молодого южанина).

В 1789 г. произошло судьбоносное для Франции и истории событие – Великая Французская Революция. Иоахим поддержал революционеров, признав республиканские идеи. На исходе 1794 г. молодой кавалерист прибывает в Париж, в то время в столицу стремились практически все военные, желающие так или иначе достичь каких-либо высот в карьере, да и именно на берегах Сены вершилась история. Именно тогда же в столице оказывается молодой артиллерист Наполеон Бонапарт, он в отличие от Иоахима был профессиональным военным, иными словами, с соответствующим образованием (в будущем, это будет сказываться в отношениях между ними). Несмотря на знакомство, Наполеон и Иоахим не становятся закадычными друзьями, уж слишком разнятся их характеры (впрочем, настоящими друзьями они не станут никогда, даже когда породнятся). Осенью следующего года Директория призывает Бонапарта подавить роялистский мятеж, а тот приказывает Мюрату привести в Париж пушки (Боанапарт, как артиллерист, верно рассчитывал, что без артиллерии республиканцам было бы крайне сложно противостоять внутренним врагам, как и внешним, добавлю). «Наступило 13 вандемьера, и звезда Мюрата вспыхнула рядом со звездой Бонапарта». Так, Бонапарт и Мюрат, впервые, работали вместе…

Бонапарт, в благодарность, повышает Мюрата по званию, и даже делает его своим адъютантом. Теперь судьбы двух офицеров действительно сплетаются. Тем не менее, оказавшись в кругу наиболее приближенных к будущему императору, по духу Наполеон и Иоахим не становятся близки. Они вообще всегда были разными: один получил специальное образование, второй – выбился из солдатских рядов; один обладал уникальным стратегическим мышлением, второй же мог похвастать только исполнительским мастерством; один - более сдержанный и серьезный, подчеркнуто склонный к минимализму, второй же импульсивный, до бесшабашности храбрый, любитель даже в бою обряжаться в пух и прах, словно на бал или маскарад; и оба обладали тщеславием и амбициями. Конечно, этим двоим было крайне затруднительно понять друг друга. Тем не менее, Бонапарт разглядел в Мюрате и его смелость, и его исполнительность (и в принципе, у Наполеона был талант почувствовать способности других). А потому, в следующих кампаниях Бонапарта, Мюрат был рядом.

«Ну-ка, выметите эту шушеру отсюда!»

Иоахим Мюрат был в числе тех, кто последовал из Египта за Наполеоном, предчувствуя что-то большее, чем просто смену дислокации. 18 брюмера 1799 г. Наполеон Бонапарт совершает государственный переворот, предварительно детально спланированный, но все же рискованный. Всем участникам заговора, в случае провала, грозила явная смерть. Внутри Совета Пятисот действовал Люсьен Бонапарт, младший брат Наполеона, бывший тогда председателем, он обеспечил поддержку своему брату среди депутатов. Однако далеко не всех депутатов удалось склонить на сторону заговорщиков. У Наполеона не очень получилось добиться успеха словесно, тогда пришлось воспользоваться самым действенным оружием, армией. И вот здесь на сцену вступает Иоахим Мюрат, как всегда, на коне, в окружении гренадеров и кавалеристов, ворвавшихся во дворец Сен-Клу, в котором заседал Совет Пятисот, и безапелляционным тоном приказал, мягко говоря, очистить помещение…

Скрепы с Бонапартом еще больше усилил брак Иоахима с Каролиной, самой младшей из сестер Бонапарт. Несмотря на то, что пара проявляла большую любовь друг к другу, Наполеон не пришел в восторг от идеи включить в клан Иоахима, но и не дал прямого отказа. Вообще, старший брат подбирал Каролине достойного супруга, и обдумывал кандидатуры Жана Виктора Моро, своего противника, и Жана Ланна, своего лучшего друга. Брак с Моро был выгоден с точки зрения политики и стратегии, но Наполеону, безусловно, хотелось видеть своим зятем самого близкого друга и верного соратника. Оба матримониальных проекта не имели успеха, в случае с Ланном помешал факт его статуса разведенного, а Бонапарт проявлял особую щепетильность в вопросах морали. Мюрат, в свою очередь, тоже с опаской просил руки сестры Первого Консула, ведь в случае отказа, он запросто мог растерять расположение Наполеона. Тем не менее, в январе 1800 года Каролина Бонапарт стала мадам Мюрат, а Иоахим вошел в клан Бонапарт, которому еще предстояло взойти на вершину политической жизни Европы…

Отныне Мюрат почти всегда рядом с Наполеоном. Чем выше поднимался Бонапарт, тем выше продвигались его приближенные. Слава Наполеона распространялась и на его соратников. Несмотря на то, что Мюрату доверялись многие важные кампании, Наполеон не чувствовал безграничного доверия к зятю. Возможно, потому что узнал о его не слишком чистых связях с не совсем добросовестными людьми, угрожавшими, в том числе, и его, Наполеона, власти…

Тем не менее, 19 мая 1804 года, Мюрат становится маршалом Франции. Казалось, Наполеон, наконец-то, доверился своему зятю, но не тут-то было. Несмотря ни на что, Бонапарт сдержан с Мюратом, да, он поручает ему опасные и важные задания, кои тот великолепно исполняет, но все же не решается предоставить зятю большую свободу в действиях. Малейшее неисполнение точного приказа вызывает осуждение Наполеона. Да, здесь можно понять негодование Мюрата, но будущее докажет правдивость мнения Бонапарта, считавшего Иоахима только исполнителем, пусть и блестящим, но неспособным самостоятельно вести кампании…

«…у этой женщины голова Макиавелли на торсе Венеры…» (Шарль Морис де Талейран-Перигор)

Говоря о Мюрате, нельзя не обратиться к персоне его супруги. Мария-Ануннциата Бонапарт, более известная под именем Каролина, младшая из сестер Наполеона, не была столь же сдержана, как Элиза, или столь же добра, как Полина, но она обладала хитрым умом, огромными амбициями, эгоизмом и алчностью. Любовь и страсть к Мюрату довольно быстро утихли. Каролина родила мужу четырех детей, и оба они пустились налево. Наполеон злился на обоих за их походы в чужие спальни, но доставалось всегда зятю, а не младшей сестренке. Однако Мюрат, такой лихой и бесстрашный вояка, оказался под пятой умной и властной Каролины. Он не предпринимал ничего без совета и одобрения супруги, а она интриговала бесконечно, не особо ставя в расчет мужа. Сам Наполеон говорил так о своей сестре: «У моей сестры Каролины в мизинце больше ума, чем во всем Мюрате». Любовников Каролина выбирала тоже по политическим соображениям, да и грешным делом, не была против смерти мужа, особенно восседая единолично на троне Неаполя. Вообще говоря, Каролина – это враг и предатель в клане Бонапарт, она без зазрения совести интриговала против Наполеона, ради нее давшего корону Неаполя Мюрату. В этой ситуации жаль Мюрата, по наущению вероломной супруги, закончившего свои дни перед расстрельным взводом…

«Мюрат, этот театральный король по изысканности своего наряда и истинный монарх по своей необыкновенной отваге и кипучей деятельности, был смел, как удалая атака, и всегда имел вид превосходства и угрожающей отваги, что было самым опасным оружием наступления». (Генерал де Сегюр)

Когда-то отстаивавший республиканские идеи, возможно даже выступивший против брака Евгения де Богарне с дочерью короля Баварии, и самого Наполеона с дочерью императора Австрии, Мюрат, получивший герцогства Берг и Клеве, рассчитывал обрести корону Португалии или Испании. Бонапарт отдал испанский трон своему старшему брату, а оставшийся после него престол Неаполя, после давления со стороны неугомонной Каролины, вручил Иоахиму (который был сначала не слишком рад такой замене, все же корона Испании выглядела заманчивее).

Вполне возможно, что Мюрат видел возможность и необходимость объединения разрозненной Италии, но в его времена, никто бы его не поддержал. Однако после обретения трона, начались проблемы. Наполеон ожидал от Мюрата полного подчинения, и рассматривал его не как независимого и равного себе, а как вассала. Мюрат, снова по совету Каролины, попытался воспротивиться. И избрал для этого путь предательства…

В начале 1814 г. сразу после поражения Великой Армии под Лейпцигом, Мюрат идет на тайный сговор с Австрией, что означает выступить против французов. Но на севере Апеннинского полуострова расположено созданное Наполеоном Королевства Италия, которое возглавляет вице-король Евгений де Богарне, пасынок императора. Австрийцы отправляют Евгению послание с предложением вступить в союз, или хотя бы не мешать планам Мюрата. Евгений отвергает это предложение, хотя ему было проще всего защитить себя в случае падения Наполеона, ведь он – зять короля Баварии. Тем не менее, Евгений не идет на измену, в отличие от Мюрата, и ему приходится столкнуться с войсками короля Неаполя. Но теперь Иоахиму приходилось самому действовать без четкого руководства, гений Наполеона не направлял маршала. Мюрат медлил, не мог определиться, все же не так просто выступать против соотечественников и боевых друзей…

«Судьбой было предрешено, чтобы Мюрат пал. Я мог взять его на Ватерлоо, но французское войско было столь патриотично, столь честно, что сомнительно, чтобы оно перебороло то отвращение и тот ужас, которые испытывало к предателям. Не думаю, что я имел столько власти, чтобы поддержать его, и всё же он мог принести нам победу. Нам очень не хватало его в некоторые моменты того дня. Прорвать три или четыре английских каре, - Мюрат был создан для этого; не было более решительного,бесстрашного и блестящего кавалерийского начальника». (Наполеон Бонапарт)

Отныне Мюрату не верит никто: Наполеон в бешенстве от такой неблагодарности и предательства (точно такого же, как и в случае с Бернадоттом), но и союзники не доверяют и вообще не рассматривают всерьез «опереточного» короля Неаполя. Австрия готовится вернуть на трон неаполитанских Бурбонов, а Мюрат оказывается в безвыходной ситуации. Узнав о возвращении Наполеона из ссылки на остров Эльба, Мюрат торопится доказать Наполеону свою верность, но император больше не верит своему бывшему маршалу, и не желает даже видеть его…

«Стреляйте, и не бойтесь, пусть свершится воля Господня! Цельтесь в сердце, сохраните лицо. Стреляйте!» (Иоахим Мюрат)

После Ватерлоо Мюрат возвращается в Неаполь, дабы попытаться вернуть себе трон, но…Он не был Наполеоном, к которому после Эльбы вернулась вся армия, у него не было такой поддержки…13 октября 1815 г. разразилась настоящая трагедия в виде гибели бывшего короля Неаполя. Его поставили перед расстрельным взводом, он отказался завязывать глаза и сам дал команду стрелять, единственное о чем он жалел, так это то, что не смог попрощаться с любимыми детьми. Каролина быстро нашла утешение, скандально скоро забыв супруга…

«Мюрат был обязан мне всем, чем стал впоследствии. Он любил, могу даже сказать, обожал меня. В моем присутствии он благоговел и всегда был готов пасть к моим ногам. Мне не следовало удалять его от себя: без меня он ничего не значил, а находясь при мне, был моей правой рукой. Стоило мне только приказать, и Мюрат вмиг опрокидывал 4 или 5 тысяч человек в данном ему направлении. Но предоставленный самому себе, он терял всю энергию и рассудительность. Не понимаю, как такой храбрец мог иногда трусить. Мюрат был храбр только в виду неприятеля, и тогда он мог превосходить храбростью всех на свете... В поле он был настоящим рыцарем и Дон Кихотом, в кабинете – хвастуном без ума и решительности». (Наполеон Бонапарт)

Бравый кавалерист, снискавший уважение даже у врагов, всегда на передовой, всегда бесстрашно лихой, Иоахим Мюрат («Я слишком часто храбро встречался со смертью, чтобы бояться ее…») был великолепным военным, одним из лучших в составе маршалов Первой империи. Но в жизни он был «не имеющим ни рассудительности, ни крепких убеждений, ни твердого характера» по мнению Наполеона. Да, пожалуй, в словах императора, хорошо знавшего своего подчиненного, есть несомненная правда. Однако среди маршалов было не так уж много тех, кто сам обладал даром стратега, и мог вести за собой войска, не просто в качестве исполнителя приказов свыше, но и за просто так маршальский жезл не выдавался. Наполеону же всегда приходилось контролировать Мюрата, ибо тот был превосходным рубакой, но заметно уступал в стратегии и тактике, и мог запросто наломать дров со своей чрезмерной храбростью. Предательство было ужасно, ведь Мюрат не просто отвернулся от Франции и Наполеона, он вступил в заговор с врагами его родины, вот это уже гадко. Понятно, что Мюрат хотел удержать корону Неаполитанского королевства, он уже вкусил власти, а тут еще коварная Каролина (вполне возможно, что сам Мюрат не додумался бы до измены) со своими советами. Да и измена произошла исподтишка, внезапно для Бонапарта. Еще и после отступления из России Мюрат фактически бросил французов, понесшись спасать свою неаполитанскую корону, но Наполеон его часто прощал. Вообще, у них, конечно, очень непростые отношения. Тюлар считает, что они не были друзьями, кто-то, наоборот. Наполеон, не веря в интеллектуальные способности маршала, требовал беспрекословного подчинения, Иоахим же пытался вырваться из-под тотального контроля. Иоахим Мюрат под шквальным обстрелом вел солдат в безукоризненном порядке, без устали вскачь преодолевал многие километры без остановок. Его очень любили подчиненные, ведь он был им близок и понятен, но умом, маршал, к сожалению, не блистал. Тем не менее, погибал Мюрат достойно, и уж никто не отнимет у него заслуженного звания «лучшего кавалериста Европы»…

Оценка – 5.

Традиционный P.S. Музыкальное сопровождение процессу чтения биографии оказывали всякие разные эпические мелодии, более-менее подходящие теме + военные марши времен Первой Империи.
___________________________________