Конкурс Lady.WebNice.Awards

aolchik: 11.01.13 20:36

Я вот что-то за Роллинса агитации не видела совсем в этом году. Скажите, где была? Тему автора регулярно читаю, с девочками общаемся, но я либо пропустила что-то, либо ничего и не было. В прошлом году делали баны, марочки, а нынче ни-че-го... Так же как и у Вилар. Единственную агитацию, которую видела на форуме - это Д.Волкова "Игра стоит свеч". И все... В этом году как никогда ее (в смысле агит.работы) было мало.

Что значит "задавят" агитацией? Вас кто-то принуждал? Или угрожал? Или навязывал?

...

Инет: 11.01.13 20:58

Я лично за агитацию только в темах авторов или в личных сообщения - этого достаточно тому, кто хочет прочитать и сделать выбор.
Мне кажется, что это нормально и правильно.


Я просила меня сагитировать в теме. Конечно, прочитала - чему очень рада - было за что голосовать в номинации.

СТ - агитировали многочисленными отзывами, что тоже нормально и ненавязчиво.

Во всяком случае, я рада, что за декабрь перечитала кучу романов, за которые не взялась бы в ближайшее время - это точно. Да и сейчас ускоренно нахватываю, чтобы составить личное мнение и проголосовать .

...

geyspoly: 12.01.13 10:50

Девочки,а уже есть результаты конкурса 2012? И если есть,то где их можно увидеть?

...

фьора: 12.01.13 11:09

Инет первый вариант напоминалка, что мы мол читали эту книгу, вы еще помните об этом? а вторая - просто спам... так что именно агитация - это агитация, и тех, кто НЕ ЧИТАЛ, но чтоб его заинтересовать и таким образом косвенно повлиять на его голос, ну, конечно, если роман его вдохновит на голосование Так что агитация должна быть и вне тем авторов, но при этом корректная, не агрессивная, не навязчивая и с соблюдением уважения по отношению к иным номинантам.


не видела тебя еще с отзывом по Водовороту и ВТМЖ..если ничего не пропустила

Кстати, именно благодаря не теме автора, а сторонней - этой теме - мой взгляд пал на Сен-Сира - доберусь я до него Потому что пока у меня самый явный кандидат в МО - из Котировки, но кто знает на что способен этот загадочный Сен-Сир


еще нет, 1 февраля будут - сейчас голосование идет.

...

Nissa: 12.01.13 16:16

Меня удивляет, по крайней мере, такое голосование. Но, и у меня грешок, было искушение проголосовать авансом за Дозор )))) Все же решила, что это будет нечестно. А кого ты имеешь в виду? Горовую? Я её книги в прошлом году читала, серия о кофейне. Но, с удивлением обнаружила, что не оставила отзывов. А теперь уже и не могу вспомнить их.
Волкова - просмотрела отзывы практически все, пока не решилась. Я, наверно, уже столько ичсторий гадкого утенка прочитала, что сейчас меня эта тема не вдохновляет.
50 отттенков - даже если этому роману первую премию дадут, все равно читать не буду. Я уже вышла из того возраста, чтобы заставлять себя читать что-то только потому, что вокруг книги ажиотаж.))) Так что, в этот раз новые авторы мимо меня.((((
Не поняла вопроса.

...

LuSt: 13.01.13 22:52

Запоздало, наверное, отпишусь по номинации "народный перевод" (ну, наверное, потому что именно в разделе с переводами в основном обретаюсь). Многие не голосуют в номинации потому, что не знают, как оценивать перевод. Оценивать ли перевод или автора, каковы критерии, сюжет главенствует и т. д.
По моему мнению, в данной номинации главные аспекты:
А) качество перевода - думаю, многие читательницы в совершенстве владеют русским языком и видят, где текст откровенно кричит "я перевод!" (Фразочки в духе "Я сделал это!"), языковые кальки и "подьезжая к станции, с меня слетела шляпа")
Б) скорость выкладки (опять же имхо, понимаю, личная жизнь, бесплатно, хобби, парам-пам-пам, но двести книжных страниц за два года - однозначно не мой номинант в конкурсе и не та книга, которую я буду читать по мере выкладки)
В) заинтересованность переводчика(переводчиков) и редактора(редакторов)переводе: общение в теме, ответы на вопросы в личке, никаких "пропаданцев" (т..е. Когда читатели в зависшей теме вопрошают "ии?",а в ответ тишина)

Г) в данной номинации на последнем (но очень важном)месте сама книга и автор - они к Переводу отношения не имеют. За них можно голосовать в любой другой номинации. Это я к тому, что автор может быть огого, книга эгегей, а перевод - полное фу. И если подобный опус выходит на первые строчки в голосовании, переводчики задаются вопросом, а есть ли смысл корячиться над каждым предложением и по десять раз обсуждать моменты с редактором и коллегами (а это реально так), если можно прогнать текст через промт, причесать и не напрягаться, главное, автора взять поизвестнее или перевод выкладывать пореже.

Возможно, в чем-то неправа, сужу с колокольни...
П.с. В этом году, безусловно, Рейчел Гибсон впереди планеты всей, потому что Танюша, Лена, Алена и все-все, кто принимал участие, просто молодцы, в эти переводы душа вложена на максимум, и по всем моим критериям пять с плюсом!
Я бы проголосовала за один из них, если бы в финал не вышел мой номинант "где таятся змеи" (по всем параметрам Гибсон и Харрис у меня сходятся, кроме последнего - все же книги Харрис милее).
Надеюсь, кому-то помогу.

...

LuSt: 13.01.13 23:19

Наташа, все ты правильно поняла - книги, где выкладка идет годами, прочнее запоминаются, и для голосующих неважно сколько лет она шла, а то, что автор успевает выпустить книгу в тот же срок, что переводчики - главу, меня подкоробливает, уж не знаю, кого как. У самой первый блин - кхм, но на ошибках учусь.
П.с. За ХН проголосовала

...

Инет: 13.01.13 23:29

конечно

Для читателя, не владеющего иностранным языком, очень непросто выбрать именно "перевод" в конкурсе, среди многих хороших и разных романов и авторов, а также захватывающих обсуждений выкладываемых глав.
Но для меня лично в этом году было настоящим открытием сравнить издательский перевод и перевод наших девушек на примере романа Коул К. "Бессмертная любовь" - просто "небо и земля". Так печально сознавать чего мы, не читающие романы в оригинале, лишены

...

LuSt: 13.01.13 23:34

Наташ, неа. Достаточно посмотреть на номинантов - из Гибсон больше всего голосов набрал самый ранний по выкладке роман, за Харрис по уговору голосовали за первый, а Коул набрала голоса, потому что долго плюс есть издательский перевод и нашумевшая сверка, а сам перевод длился долго и закончился давненько. А из свежих в финал не вышел никто - колоссальная же армия ждет, когда будет целый перевод на почитать, ну или проголосовать. Зуб даю - в следующем году непременно Уорд будет в финалистах (там 9 глав осталось) и плюс-минус Монинг (если девочки успеют). А мы со своими просветительскими программами пролетим как здрасте.

Инес, спасибо, что как раз вовремя подтвердила. Да здравствуют перепереводы! Эх, знала бы я французский, переперевела бы заново Марианну Бенцони, да вот знания языков хватает лишь на книжкой об пол :( или из Роллинса убрала бы всех "молодых женщин", от которых корежит даже моего безьязыкого мужа - и, подозреваю, еще много чего бы к авторскому языку вернула, если бы читала-сверяла...
Но хочется ведь новых книг и новых авторов, свежих голосов, красивых переводов (без конкуренции с издателями, ведь большинство читателей считает любительский перевод сродни нотабеноиду, а издательский -эталоном качества, и больше реагируют на издательский отбор, который на 75% калька, а на 25. - вкусовщина, уж поверьте)...

И уж вдогоночку: раздел переводов сильно изменился в последние два года. Помнится , Фьора и Ольчик говорили, что 2012 был для них годом СТ. Скрестив пальцы, надеюсь, что 2013 для активных читательниц станет годом переводов - мы стараемся

...

Nissa: 14.01.13 12:08

Увы, на некоторых сайтах так и есть. Любительский перевод читать трудно. Потому и обожаю наших переводчиц! И тоже надеюсь на 2013 год.
Если бы не эта сверка, я бы вообще не стала читать автора. Хотя, согласна с тем, что перевод длился долго.(((
Очень мне нравилось как работала команда, переводившая романы Клейпас.
А переводы Гибсон я читала прямо в теме, хотя к тому времени они уже были закончены. Но, мне было очень интересно читать и комментарии переводчиц, просматривать выложенные иллюстрации, фотографии, читать обсуждения. Но!! Немаловажное значение для меня в выборе книги (для прочтения) было и то, что романы Гибсон очень "светлые, радужные"!

Возможно они правы. Я помню, как загорелась переводом "Лихорадки теней", как ждала, смаковала каждую главу, с удовольствием читала обсуждения. Но, увы, я не настолько терпелива, перегорела, оставшееся прочитала непонятно в каком переводе. Так что, когда вышел официальный перевод, я даже не заглянула.

в принципе, согласна по всем пунктам.
А это о ком? Английского не знаю, переводов читала не так уж много (с нашего форума), но мне казалось, наши команды этим не грешат...

...

LuSt: 14.01.13 12:28

Оксана,

Наши уже давно нет, а на других сайтах ещё попадаются, особенно тех, где книги молодежные переводят... На качество наплевать, главное - скорость, вот и вылезают промтовские уши. Или любители самовольно "допереводить" - например, ту же "Лихорадку", которую ты дочитывала в не пойми каком переводе, потому что у нас он не так быстр, как хотелось бы (а потом приходят на форум всякие и начинают говорить: "А зачем вы эту книгу переводите, её ведь на сайте *** перевели в пять раз быстрее?". Мне в этих случаях хочется ответить непечатным выражением и раскатать телегу нецензурную на два экрана монитора с популярным объяснением, как я отношусь к таким вот "перевротчикам", да у нас на форуме ругаться запрещено).
У нас тоже такие "переводы" были, но сильно давно, например, "Голубоглазый дьявол" Клейпас или романы Хупер из музейной серии, которые Мэриголд взялась переводить заново - прежний перевод нечитабелен. Сейчас, когда тест на прием в Лигу пройти довольно сложно и запрещено выкладывать переводы без вычитки редактором, такого уже, конечно, нет, но в некоторых давно выкладываемых книгах попадаются странноватые пассажи.

Конечно. Вот на скриншоте подчеркнула красным столбец "участников" - это количество читателей, хотя бы раз отметившихся в теме. В столбце "читателей за сутки" можно посмотреть, сколько человек заходило в тему за последние 24 часа.

Ещё есть рейтинг переводов по числу читателей, но, имхо, количество читателей не всегда обозначает, что книга хорошая (возможно, это просто Робертс), и уж точно не ставит на переводе знак качества.

...

NatalyNN: 14.01.13 13:00

Вставлю свои пять копеек.

Агитация. За всех не скажу, но лично меня никакая, пусть самая рьяная и назойливая агитация не сподвигнет проголосовать за нелюбимую книгу.

Переводы. Я считаю, что голосуют все же за книгу, главное - сюжет, герои, стиль. Если книга нравится – можно и простить какие-то огрехи, если нет – не поможет самый замечательный перевод… Опять же, сошлюсь на личный пример (Ластик, ты же знаешь, это мое любимое занятие! ).

Увидев в рассылке, что моя Стюарт прошла в финал, (хотя мне казалось, что про эту книгу давно забыли, и за нее уж точно никто не агитировал) я просто обалдела от счастья! Тем более совершенно неожиданного! А ведь сам перевод Кармен просто с грязью смешала! Так что главное – это сама книга, а не качество перевода. Мне так кажется...

Номинация МО. Лично меня безмерно - просто безмерно! - удивило, что Остров не прошел. Как же так? Столько в теме было читателей, причем не бессловесных, а весьма активно обсуждавших все перипетии сюжета, мало того, так еще и возносивших дифирамбы главному герою! И где они все? Для выхода в финал хватило бы всего 14 голосов! Может, просто не знали, где ткнуть на кнопочку? Странно, просто очень странно…


Вы, девушка, выражения-то выбирайте! Что значит – просто Робертс?! Не просто Робертс, а супер-пупер автор!!! Даже не спорь!

...

LuSt: 14.01.13 13:16

Нат, я Робертс не как Робертс, а как пример голосования/чтения автора, а не книги. У меня просто аллергия на попсу, поэтому я так ёрничаю

Это да. Но если ты книгу не читал, на эту номинацию тебе фиолетово (или ты не читал из неё ничего), а тут агитируют, да и автор вроде человек хороший - не жалко же на кнопичку нажать? Вот я именно так с номинацией СТ в этом году...

Там вечнозеленый Рорк, классический Мэтт Фаррел и кто там ещё, никакой Ти-Джей не справится... Хорошо хоть Сен-Сиру удалось прорвать оборону древних рыцарей
А если по существу - остров и как перевод, и как лучший ЛР будет в следующем году в списках, т.к. книжка вышла в декабре, и перевод закончился тоже в декабре.

...

NatalyNN: 14.01.13 13:32

ааа... тады согласна - достойный пример сплоченности поклонниц любимого автора!


не жалко, конечно... лично я подобную номинацию пропускаю, вот и все. СТ не читаю вовсе, наверное, зря... посмотрю, кто нынче выбьется в победители, может, и прочту.

снова неуместный сарказм и ядовитая ирония? последний раз предупреждаю!

Ластик, мне все равно не понятно, как Остров пролетел мимо? Ведь за МО можно было голосовать уже в этом году! А может, это твоя вина? Не указала, где можно проголосовать, и вот результат... Ти-Джей в пролете... а ведь славный парнишка, даже более чем славный! вполне достоин попасть в финал!

...

Инет: 14.01.13 14:10

спрашиваю, потому что конкурент есть от того же автора Остановись, мгновенье (Робертс Нора) в той же номинации

Мэтт мне тоже очень даже...

...