Женевьева:
Мария Ширинова писал(а):
затянувшейся девственности
Маш, шикарное определение
Мария Ширинова писал(а):
А уж пропустить Гору никак нельзя. Это одна из лучших книг серии.
Latoya писал(а):
а дальше никак не идет. все так предсказуемо
Предсказуемость - это нормально, это ж не детектив
Virgin писал(а):
Слишком похожи сцены их первой близости с героем.
Вирги, а ты хулиганка
если тебе нужно разнообразие в сценах первой близости 
Nissa:
[quote="Virgin" Слишком похожи сцены их первой близости с героем.[/quote]
Именно это меня и бесит. Хоть пропускай.
Latoya писал(а):
p.s. а я никак не могу заставить дочитать "У любви свои законы"-до середины роман понравился, а дальше никак не идет. все так предсказуемо..и герой в юности намного больше понравился! Laughing
А я влюбилась в это роман. Не знаю, как подружусь с остальными. А это обязательно куплю.
Женевьева писал(а):
Вирги, а ты хулиганка Wink если тебе нужно разнообразие в сценах первой близости
Мне Вирги этим и нравится. Нет ложной скромности. Не ломается. "ах, я постельные сцены пропускаю". Хотя, когда в романах это самоцель, тоже плохо. Я просто эротику не читаю. интересно, когда все это вплетается в сюжет.
Virgin:
Nissa писал(а):
Именно это меня и бесит. Хоть пропускай.
Уже пропускаю.
Nissa писал(а):
Мне Вирги этим и нравится. Нет ложной скромности. Не ломается. "ах, я постельные сцены пропускаю". Хотя, когда в романах это самоцель, тоже плохо. Я просто эротику не читаю. интересно, когда все это вплетается в сюжет.
Nissa, спасибо.
Я всегда признавала, что люблю пикантность в романах, но именно в любовных, а не эротических.
Женевьева писал(а):
Вирги, а ты хулиганка если тебе нужно разнообразие в сценах первой близости
Да, я такая...
Когда прочитаешь очень много романов, наступает пресыщенность, хочется чего-то новенького.
И когда читаешь, например, такую сцену, как в "Он не ангел" (на балконе)
, понимаешь, что она тебя цепляет больше, чем обычная близость, когда невинная героиня тает от одного поцелуя.
Мария Ширинова писал(а):
Я на всякий случай спросила. Я в тебе не сомневалась.
Я на всякий случай спросила. Я в тебе не сомневалась.
А я уж подумала.
Мария Ширинова писал(а):
Девственница без комплексов. Вот как это ни парадоксально, но почему-то у Ховард образы именно таких девственниц выглядят очень достоверными. И, надо отдать должное автору, она всегда понятно объясняет причину затянувшейся девственности.
А как можно непонятно объяснить для примера?
Latoya писал(а):
все так предсказуемо
И даже понятно, кто убийца? И не заводят вспышки страсти между героями?
Мария Ширинова:
Virgin писал(а):
А как можно непонятно объяснить для примера?
Хм.. ты меня поставила в тупик своим вопросом.
Попробую подобрать слова.
Если коротко, то все героини были чем-то чрезвычайно увлечены - учебой, исследованиями, работой и пр. - им не до свиданий было, они оказались в специфическом микроклимате, когда окружающие мужчины были им не "по плечу". Если для сравнения, то мы много читали о том, как героини были все из себя не примечательные "серые мышки", и только ггерой своим наметанным глазов завзятого повесы вдруг ни с того ни с сего разглядел в ггероине пылкую и страстную натуру. А у Ховард девственницы совсем не серые и забитые существа, тайно переполняемые страстью и желанием любви. Они все при деле, в коллективе, весьма активны, но не до любви им было пока не встретили своих мальчиков-Маккензи. Жизнь так сложилась.
Подобрала слова, как ты думаешь?
Женевьева писал(а):
Маш, шикарное определение
Само собой получилось.
Latoya:
Virgin писал(а):
И даже понятно, кто убийца?
дочитав до середины, кажется, что убийца:
Virgin писал(а):
И не заводят вспышки страсти между героями?
страсть там действительно присутствует, особенно со стороны главного героя-я бы даже сказала, что он даже слишком озабоченный по этому поводу, имхо!
сегодня начала "Невесту Данкена", пока очень нравится!!
Virgin:
Маша, подобрала.
Как-то раз на курсах английского я обратила внимание на нашу учительницу. Она как раз была типичная представительница этого племени серых мышек: длинные волосы, длинная одежда, спокойные манеры и тихий голос. Я смотрела на нее и думала: "Неужели такой образ и правда может привлечь завзятого повесу, о чем мы постоянно читаем в романах?" Вот такие глупые мысли.
Latoya писал(а):
дочитав до середины, кажется, что убийца:
Ну ты даешь!
Молодец! 
Latoya писал(а):
страсть там действительно присутствует, особенно со стороны главного героя-я бы даже сказала, что он слишком озабоченный по этому поводу, имхо!
Ну, так у Ховард они все такие.
очаровашка:
Virgin писал(а):
"Неужели такой образ и правда может привлечь завзятого повесу, о чем мы постоянно читаем в романах?"
Вирги а ты представь, если такую преодеть и накрасить
Nissa:
Virgin писал(а): Молодец!
Latoya писал(а):
Ну ты даешь! дочитав до середины, кажется, что убийца:
Молодец! Я тоже практически сразу поняла, кто убийца. Это не сложно. Наверно потому и не читаю детективы. Я почти всегда угадываю, кто убийца. Наверно, в юности их слишком много перечитала. И в законах этого жанра для меня секретов нет.
Latoya:
Virgin писал(а):
Ну ты даешь! Молодец!
значит угадала! мне просто казалось, что больше некому там быть убийцей..
renai-no-tenshi:
Сегодня начала читать BURN.
Начало мне понравилось. Ховард сделала тактический ход и поставила завязку (средину романа) в начало, а потом начала объяснять, как же до такого дошло...
как дошло еще не дочитала, но пока интересно...
посмотрим как поползет дальше
juli:
К BURN помнится в основном была претензия как раз в построении сюжета - вроде как Ховард сразу раскрыла главного злодея, поэтому не хватило интриги.
(Опять же из отзывов на Амазоне)
Мария Ширинова:
renai-no-tenshi писал(а):
посмотрим как поползет дальше
Жду отзыва или даже скорей не отзыва (чего уж пересказывать книгу, которую почти все не смогут пока прочитать), а мнения или впечатлений.
STERVA PS LISA:
Вот и решилась на на отзыв для госпожи Ховард)
Мне нравится эта автор за ее манеру написания - динамично!
Действительно ее романы и герои оных приземлены и лишены сладкого флёра (не совсем уверена, правда, что мне они нравятся)
Итак начнем с "Невесты Данкена"
Я читала и единственной мыслью у меня было, что роман практически был списан с моего мужа ( героя я едва ли переносила))) и я не о внешнем, скорее о характере и отношении к жизни)
Короче (такое нелюбимое слово у наших филологов) Жил-был простой работяга Риз Данкен. Не сказать, что жил да не тужил, напротив, жилось ему туговато, но это было ему практически в кайф. Такой сильный, трудолюбивый, любящий землю, реальный пацан.
Но ему хотелось трахаться, а несмотря на пылкую любовь к своему ранчо он не испытывал такой же любви к своим коровам (гы-гы) , извиняюсь) И вот он решил дать объявление в газету о том, что ему нужна бесплатная прислуга , выполнявшая бы еще и функции проститутки (за ему и жилье), т.е. ЖЕНА. Племенная кобыла, как изящно выразилась героиня Маделин как-ее-там.
Что было характерно желающих было мало. Всего три претендентки. Среди которых (только не падайте) красавица блондинка из Нью Йорка. А что? Это ж так достоверно - состоятельная красавица из большого города, которая знала о физическом труде всего ничего взяла и решила - вот она - мечта! Что мне Нью Йорк, то ли дело доить коров на диком Западе - ....копать огород, ммм.... мечта.... (многие героини Ховард таки питают страсть к тяжкому физическому труду)
Долго тягомотить не буду - поженились. Она , конечно же - о чем вы? красавица блондинка, согласившаяся на столь "лестное" предложение крова и питья, оказалась девственницей. Реальная героиня. Прям взята из жизни. 28 лет. Ничего странного .
Резюмирую - забавно до чертиков. Я не знаю , кому нравится Ховард и за что, т.к. ее герои - адские персонажи, героини - дуры-трудоголички, но читать ее просто очень приятно. Она пишет классные любовные сцены. Вот тут ее примитивность действительно хороша, она не так возвышенна и романтична, как Макнот, и это играет ей хорошую службу.
Потом напишу о "Горе Маккензи". Тоже есть чему повеселиться.
Мария Ширинова:
STERVA PS LISA писал(а):
Резюмирую - забавно до чертиков. Я не знаю , кому нравится Ховард и за что, т.к. ее герои - адские персонажи, героини - дуры-трудоголички, но читать ее просто очень приятно. Она пишет классные любовные сцены. Вот тут ее примитивность действительно хороша, она не так возвышенна и романтична, как Макнот, и это играет ей хорошую службу.
Действительно забавно
. Очень необычный взгляд на творчество Ховард.