Литературный конкурс "Антиутопия" Стр.24 :: Ответы авторов 'Ожидание..' и 'На каждого.. :: Хроники Темного Двора

Харис:

Ну, а я нашла первый свой голос.

На каждого психа найдется своя чокнутая

...

Ольга-А:

Руста писал(а):

ОТВЕТ АВТОРА "ОЖИДАНИЕ ВЕСНЫ"

Руста писал(а):

А в целом хорошая версия.

читать между сток - на троечку

Спасибо за ответ и выздоравливайте

Lady Elwie писал(а):

Встречайте новый рассказ: На каждого психа найдется своя чокнутая

заранее звиняюсь перед автором, но мне шепнули что в работе затрону тема, которая меня си-и-и-ль раздражает, а потому, я не буду читать

хотя это вряд ли можно расценивать как большую потерю. Судя по отзывам восхищенных читателей будет не мало

...

Lady Elwie:

Оля, тема эта там затронута совсем в другом ключе, поверь)) скорее наоборот.
Но это твое право, безусловно - не читать.
Но имхо ты много теряешь))

...

Petrika:

Ольга-А писал(а):

заранее звиняюсь перед автором, но мне шепнули что в работе затрону тема, которая меня си-и-и-ль раздражает, а потому, я не буду читать

Оль, хи-хи))) не поверишь, я еще не читая рассказа, лишь взглянув на название, почему-то соотнесла его с тобой))) Более того, не сдержалась залезла под один из спойлеров и... утвердилась во мнении, что рассказ твой)
А тут ты вдруг с таким заявлением выступила)))

...

Mr Milcat:

Всем привет. А мне все рассказы понравились! Желаю удачи всем авторам! Но, я читатель. Из меня плохой критик, поэтому никого критиковать не буду.

ps

Читая некоторые рассказы, я думал, что они будут более антиутопичнеыми.

pps

С интересом читаю обсуждение. Будет время, тоже поучаствую ^_^

...

Bad girl:

Lady Elwie писал(а):

Оля, тема эта там затронута совсем в другом ключе, поверь)) скорее наоборот.
Но это твое право, безусловно - не читать.
Но имхо ты много теряешь))

Поддержу

Не то чтобы немного в другом ключе, в том самом, но ничего смущающе-отвращающего ты в рассказе не найдёшь - тема идёт фоном.

...

Джек Тень:

Девушки! Я снова с вами! Сначала всем ПРИВЕТ - Огромный и Горячий! Теперь пошел посмотрю, чего я тут пропустил.

...

Lady Elwie:

Привет вернувшимся и присоединившимся к дискуссии))

Напоминаю на всякий: будьте осторожны, не нарушайте анонимность. Если вы точно знаете (угадали) автора, молчите.
Будет очень жаль и ужасно несправедливо снимать с конкурса рассказы.

...

Изума:

Руста писал(а):

Так что спасибо за открытие и добро пожаловать! Надеюсь, что и ты, и Кристина, когда прочитаете рассказы других авторов, поделитесь здесь своими впечатлениями))

Уже читаю!

Критик из меня, конечно, тот еще. Поэтому, надеюсь, авторы бить меня тапкам не будут.
Я прочитала три рассказа за вчерашний вечер.
Это:
Вирус правды.
На каждого психа найдется своя чокнутая.
За пределами убежища.

Из этих троих голосовать однозначно буду за Вирус правды. Из всех прочтенных рассказов. Он меня зацепил больше всех.
Я поверила в такой антиутопичный мир. Но что самое важное. Я испугалась... Того, что такое возможно.
Мир, где все говорят правду.
Большей антиутопии я представить не могу. При чем страшно не то, что пришлось бы говорить правду. А то, что пришлось бы её слушать) Я не думаю, что наш мир пока к этому готов.
Герои в рассказе очень сильные. Каждый образ. Не хватает немножко Алексея.
В общем, исполнение и задумка 5. Спасибо автор. Мой голос Ваш.

На каждого психа найдется своя чокнутая.
Понравилась задумка. Как и исполнение. Идея секс меньшинств захвативших мир... показалась мне вытянутой за уши. Так же появление жуткого мэра, которая требует смерти главного героя. В общем, не поверила. Но рассказ понравился в целом. Не знаю, буду ли голосовать.

За приделами убежища.
Тема щекотливая, но не уникальная. И в полнее логичная. Ибо не раз слушала от тупого населения нашей страны про изоляцию геев, больных СПИДом или ВИЧ, и прочих. Да и как мы помним изоляция больных от проказы до туберкулеза, имело место в нашей истории.
Для меня показатель антиисторичности в этом рассказе - это смирение.
Смирение со своей участью

писал(а):

Позже они занялись любовью, неспешно и без особенной страсти, как взрослые, уже зрелые люди, которые не пытаются применить все позы Камасутры одновременно. Конечно же они предохранялись

Вот это момент меня цапанул. В этот момент я поверила.
Спасибо автору.

...

Руста:

» Ответы авторов 'Ожидание..' и 'На каждого..

Новый день и новая пища для размышлений - к нам снова прилетел почтовый голубь:

ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "ОЖИДАНИЕ ВЕСНЫ"

Саше-Partizanka

Ольге-А

ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "ЗОЛОТЫЕ РУКИ"

Bad girl и Мирне (с упоминанием whiterose)

Цитата:

Про технику рисования гуашью

Спасибо моим читателям, моя программа-максимум выполнена. Мой рассказ читают! Вот она – чистая радость. Я даже сначала не собиралась отвечать на вопросы. А зачем, если добрые читатели уже всё за меня ответили? Но потом решила похвалить тех, кто ответил на вопросы правильно. И поощрить ищущих ответы на дальнейшие изыскания. Итак:

Bad girl писал(а):

Скажите, вы сами когда-нибудь гуашью писали?

Да, Таша, и гуашью тоже.

Bad girl писал(а):

В детстве обычно все акварелью пишут, как гуашью: краски на кисть побольше и вперед - так, чтобы она потом на пару миллиметров аж выступала над листом )))

Если речь об акварели, то она над листом никак не может выступать, сколько ты её на кисточку ни захвати. А насчёт гуаши – вы правы, если пользоваться ею как масляной краской, то есть «как есть», а тон и оттенки получать только смешением цветов. Но и девочки совершенно правы:

whiterose писал(а):

гуашь перестает быть плотной, когда совсем чуть-чуть краски и много-много воды))))) цвет становится почти прозрачным.

Мирна писал(а):

А если засохли, то воды побольше и вперед

Вода – наше фсё! Кроме цвета (тона) существуют ещё яркость и насыщенность. Бледный красный выглядит одним из вариантов розового, хотя «розовый» может быть и другого оттенка. Но это уже речь именно об оттенках, а не о тоне, но не будем зарываться в теорию цвета и колористику. Вы же помните про стакан с чистой водой? Про кисточку, которую сначала намочили в воде? Кроме того, белая бумага, просвечивая через полупрозрачный слой краски, тоже осветляет тон. Более того, высыхая, разбавленная водой гуашь сама по себе даёт более тёмную кромку, что очень для лепестка подходит.

Bad girl писал(а):

Например, гуашь ты никогда в жизни не растянешь в более светлый оттенок.

Растянешь, растянешь! Попробуйте. Только вот так – на белой бумаге и с водой, едва зацепив краску на кончик кисти, а не как штукатурку в полсантиметра толщиной. Даже темперу и акриловые краски при желании можно сделать полупрозрачными, а это вам не гуашь, их потом водой не размоешь. «Никогда не растянешь» – это только про масляные краски. Удачи в творческих поисках!

Финал

ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "НА КАЖДОГО ПСИХА НАЙДЕТСЯ СВОЯ ЧОКНУТАЯ"

Цитата:

я не буду читать

Что тут скажешь, Оля... Никого не заставляю, пистолет не наставляю ))) Хоть и жаль потерять вас в качестве читателя.

Тина Вален, Харис - большое спасибо за отзывы! Flowers

Рада, что понравилось.

...

Bad girl:

Автору рассказа "Золотые руки"

автор рассказа "Золотые руки" писал(а):

Если речь об акварели, то она над листом никак не может выступать, сколько ты её на кисточку ни захвати

Это вы не видели, как ее первоклассники чуть ли не выковыривают и на листок перекладывают ))

автор рассказа "Золотые руки" писал(а):

Более того, высыхая, разбавленная водой гуашь сама по себе даёт более тёмную кромку, что очень для лепестка подходит.

Э-э... Высыхая, любая гуашь, хоть старая, хоть новая, хоть разбавленная, хоть взятая плотным слоем, становится только светлее ))

автор рассказа "Золотые руки" писал(а):

Растянешь, растянешь! Попробуйте. Только вот так – на белой бумаге и с водой, едва зацепив краску на кончик кисти, а не как штукатурку в полсантиметра толщиной. Даже темперу и акриловые краски при желании можно сделать полупрозрачными, а это вам не гуашь, их потом водой не размоешь. «Никогда не растянешь» – это только про масляные краски. Удачи в творческих поисках!

Только ж у вас бумага по тексту не белая, а плотная желтоватая ;)
Насчет сильно разбавить водой и сделать тон светлее, полностью с вами соглашусь, только ж по тексту рассказа возникает совершенно иное ощущение ))
Ну и акварельный рисунок в тексте, конечно, сбивает знаковую систему тоже ))

...

Mr Milcat:

А у меня видосик не вставляется в сообщение :( Пичалька. Хотел внести немного позитива в обсуждение.

поэтому вот ссылка

...

Руста:

» Ответ автора Мир не такой...

ОТВЕТ АВТОРА РАССКАЗА "МИР НЕ ТАКОЙ, КАКИМ ОН КАЖЕТСЯ"

Цитата:

Тина Вален, Харис, Arabeska, Kriska! Спасибо за отзывы. А теперь попытаюсь ответить.

Собственно ответы

Харис писал(а):

...переходим к вопросам.
Первый, это, все-таки какую идею нужно принимать за верную? То, что на планете достаточно воздуха, как считает Сопротивление, или все-таки не достаточно, как считает Консилиум. Но это, скорее всего, риторический вопрос, и читателю, следует, самостоятельно выбрать во что верить.

Поскольку представители Сопротивления живы, а ведь они, чтобы не выдать себя, не могут пользоваться ресурсами Консилиума, получается, что кислорода все-таки достаточно.

Харис писал(а):

Но при этом из каждого ответа вытекают другие вопросы. Например, если все-таки достаточно воздуха и Сопротивление правы, то зачем Консилиуму все люди в анабиозе?

Кто поймет этих властедержателей? Вот хочется им чувствовать себя богами, способными вершить судьбы людей. И пока есть такая возможность, они будут это делать.

Харис писал(а):

Кто работает? Стоит за станками? Печет хлеб? Кто обеспечивает тот же Консилиум вещами первой необходимости? Ведь, как я поняла из рассказа, остались только ученые разрабатывающие лекарство, и горстка людей из Сопротивления, но их не берем в расчет. Получается, что вся планета стоит? Заморожена?

Я попыталась сделать намек, видимо, не совсем прозрачный. Все это делают роботы (андроиды). И потом, потребности неспящего населения не так уж велики.

Харис писал(а):

И опять-таки, если воздуха достаточно, то зачем Консилиум врут друг другу и сами себе?

Правду знают лишь избранные. Большая часть Консилиума принимает в качестве правды ложную информацию.

Харис писал(а):

Получается они и сами не знают? Откуда тогда знает Сопротивление? И, если рассуждать в этом ключе, то Сопротивление представляется кучкой фанатов "Против сна!"

Я еще не решила окончательно, какими будут дальнейшие события. Могу лишь сказать, что в какой-то мере Сопротивление борется за справедливое дело, вот только методы у него не совсем правильные.

Харис писал(а):

В общем, на мой взгляд, главный минус, это недоработанность идеи. Зачем усыпили понятно (если воздуха не хватает), но как функционируют оставшиеся - нет. Ели усыпили для каких-то своих грандиозных планов, то...

Да, есть такое. Признаю, не смогла охватить историю целиком. Фантазия исчерпала себя. Надеюсь, будет продолжение, и там все додумаю.

Харис писал(а):

Еще я подумала, что была бы хорошая экранизация в Голливуде. Такая у вас получилась, Голливудская история.

После ваших слов захотелось дописать историю, затем по ней написать сценарий и продать ее какой-то киностудии. Дело за малым – найти своего человечка в Голливуде.

Arabeska писал(а):

Матрица бессмертна)))

100 %

Arabeska писал(а):

Автор, поймите правильно, это не в укор. Я люблю этот фильм))

Да без проблем, сама смотрела его сто раз.

Arabeska писал(а):

Вот тут я запуталась. Очень уж натурально выглядит слет консилиума. Кто-то там лапшу вешает кому-то? Причем, килограммами?

Определенно вешает. А что касается натуральности «слета консилиума» - я старалась.

Arabeska писал(а):

Если так, то все понятно. Кроме того, кто и зачем.

Я уже признала, что не до конца продумала эту историю: не было времени, и фантазия перескочила на другое. Могу лишь сказать, что это был кто-то из руководства: или Генералиссимус или его помощник. Я еще не решила, кого сделать Главным злодеем. А зачем? Увы, даже для меня это тайна.

Arabeska писал(а):

..."от синумотропной асфиксии". Так, стоп. От чего? Я не медик. Зато в гугле по запросу сразу выскакивает ссылка на рассказ))) Но, дорогой автор, я зануда. Попроще нельзя было для малограмотных? Типа для меня...

Термин «асфиксия», думаю, понятен, а что касается первого слова – так я его придумала. Поэтому в гугле только ссылка на рассказ, и все.

Arabeska писал(а):

...Янси, которая вломила Сопротивление. Ну если только это не ее личная инициатива, типа "я вам докажу, что я взрослая!".

Увы, это не ее «личная инициатива» - это случайность, которая должна повлечь дальнейшее развитие событий. Рано или поздно Консилиум должен был узнать о Сопротивлении. Получилось рано.

Arabeska писал(а):

Ну вот только к Янси имею претензию - не очень вижу ее характер.

О, она вообще случайно примазалась ко всей этой истории – буквально в последний момент. Финал у меня был другой. А тут появляется Янси – так что я сама ее не очень хорошо знаю.

Kriska писал(а):

Еще один рассказ - прилюдия. Есть мир, есть завязка, но я бы сказала, что нет самого рассказа - то что есть, больше походит на предисловие. Казалось бы вот, сейчас оно (действие) самое интересное и начнется, ан нет - это конец. И это печально.

Печально с одной стороны, а если посмотреть с другой – ведь может быть еще и продолжение. А это значит, что все еще впереди.

Kriska писал(а):

Постапокалиптический мир, из отдельных пазлов сложилась картинка, не совсем полная, но достаточная, чтобы понять суть. Наверное, хотелось бы чуточку больше информации.

Вы правы, информации нужно было бы больше. Вот и я своей фантазии говорила: «Давай мне информацию!» Ан нет, ушла в подполье, и пришлось мне использовать то, что было.

Kriska писал(а):

Героев тут много, второстепенных, и все поименнованы. К концу рассказа все они слились в кучу-малу и кто есть кто уже не помнишь. Зачем давать имена проходным персонажам? Да еще и нагромождать описанием их связей? Такое оправдано, если персонажи ключевые, или на них возложена важная миссия в рассказе, для пояснения которой и нужны объяснения. А тут Много членов совета, не поленилась посчитать - 10 человек и 10 имен с фамилиями, каждый из которых сказал по 2-3 фразы, и больше мы с ними никогда не встретимся, так ли важно было всем давать имя и фамилию? Или назвать по имени всех друзей героини, о которых ничего кроме, собственно, этого имени больше не будет упомянуто?

Отвечу по порядку.
1. члены совета. Я подумывала вручить им таблички с номерами, но как-то невежливо по отношению к ним получалось, все-таки они занимают высокий пост. А по правде, просто мне так хотелось. Жаль, что не совсем удобно для читателя, но что поделаешь.
2. друзья героини. Для меня перечисление имен – это просто одна деталь из жизни Главной героини.

Kriska писал(а):

…но вот покоробило:
Автор писал(а):
Только каждый третий пробудившийся выживает, и все же это намного лучше, чем вообще никто.
Т.е. повстанцы насильно пробуждают людей и те мрут как мухи? Я не считаю, что это намного лучше, чем вообще никто. Человеческая жизнь ценна, а повстанцы фактически убивают 7 человек из 10. И для чего это все? Думаю, что этот момент автором непродуман, необоснованно жестоко убивать невинных людей даже ради светлого будущего.

Абсолютно с вами согласна – это жестоко. Пусть уж лучше спят. А позиция Сопротивления – это не есть позиция Автора по данному вопросу.

Kriska писал(а):

На консилиуме было сказано:
Автор писал(а):
Сейчас кислород достиг отметки 11 %
и в то же время Янси говорит:
Автор писал(а):
его показатель достиг нужных 22 %
На основании чего возникли такие разночтения? Откуда у кого берется такая разная информация?

Причина в том, что кто-то лжет. И поскольку повстанцы живы (им кислорода хватает), следовательно, неправдивой является первая цифра.

Kriska писал(а):

Янси читатель вынужден верить на слово, потому что автор так написал, мне этого мало, потому что вкупе с каждым третьим выжившим, повстанцы мне чем-то террористов напоминают.

Я и не планировала изобразить их как спасителей всего человечества.

Kriska писал(а):

А теперь представьте себя на месте Рины. Очнулась, как она думает в больнице, медсестра командует, то вставай, то лежи, а потом и вовсе электрошокером размахивает, после чего стаскивет героиню и тянет за собой. Вот что бы вы сделали на месте героини? А после того как огляделись и увидели всех знакомых и незнакомых спящими? Молча как овечка пошли бы за ненормальной медсестрой? Ну да, когда тебе электрошоком в бочину, наверное да, но я бы попыталась смыться раньше или принялась бы расталкивать остальных, на крайний случай орала бы убегая как блаженная о помощи. Так что не верю.

Это ваше право. Скажу лишь одно, люди по-разному реагирую на события. Рина не просто была в шоке от увиденного, она еще и не вполне пришла в себя от сна продолжительностью в жизнь.

...

Mr Milcat:

Lady Elwie писал(а):

Mr. Milcat, здесь работают только длинные ссылки ю-тьюба

И длинная ссылка не хочет - там, наверное, встраивание запрещено автором.
извиняюсь за оффтоп.

...

Ленця:

А мой кот груши любит, дыни, арбузы, клубнику... Laughing

...