Литературный конкурс: Параллельные пересекаются

Дискуссия подразумевает двух оппонентов, разбирающихся в вопросе. Здесь же спор выходит.
Никто не говорит про оскорбление - указали лишь на некорректность использования слова. П.что фанфик подразумевает не оригинальный сюжет, а в конкурсе у нас таких произведений нет. Уж что-что, а фантазия у наших Авторов отличная .


Хмм, заигрывание с оригинальными персонажами.Так, а где они здесь??? Кева-ши с внешностью Гинко - это для Вас оригинальный персонаж??? То что Вам "кажется" что он похож целиком и полностью, говорит только о незнании Вами оригинала. Вот все.
Муши??? Это вообще-то фольклорная группа в японской мифологии, и ни одна Урасибара их использовала для сюжетов.
Деревянный ящик? Стандартный атрибут лекарей/оммёдзи/ того периода.
Я бы сказала, что Автор написал оригинальный текст про муши, но просто позволил себе добавить отсылку к самому известному персонажу в этом жанре. (Пожалел уже сто раз, наверно)


Что показывает, что Скарлетт - оригинальное произведение (не поняла сравнение).

У меня реально чувство, что мне слона пытаются продать. По поводу фикрайтерства, я Вам не имхо свое пишу и не мой личный взгляд, а конкретные правила сообщества. Визуальную японскую субкультуру, как аниме, манга и тп, потребляю уже лет 15. Культура Востока - мое устойчивое хобби. Додзинси, фики и весь любительский треш тоже проплывает перед мной иногда. Ну, наверно, я как-то могу отличить фанфик от не фанфика. Я Вас просто поправила, а вылилось это в странную переписку.

Оля, ничего личного (повторюсь). Есть объективные критерии оценки, есть субъективные. Исходя из своих знаний и опыта я Вас поправила в части объективной оценки. ИМХО ваше никто не оспаривает. Просто маякнула про некорректность употребления жаргона.

Да, автор, круто вы меня обломали! Читала, затаив дыхание. Даже забыла обращать внимание на шероховатости, хотя над текстом не мешало бы ещё поработать. И вот я вся из себя даже не дышу, а тут - бац-бац! - и конец. Я чуть не захлебнулась от возмущения. Это как же так?! Потом я подумала, включила логику и решила, что раз героиня всю эту историю нам рассказывает, значит осталась жива. Но что с остальными? Вот, автор, чисто из милосердия к читателям могли бы закончить чем-нибудь вроде "и где-то вдали всё ярче разгоралась заря надежды" (ну, это я так, к примеру, конечно ) Это не тот случай, когда финал можно считать открытым. Это... это чистое издевательство. Вот. Дописать однозначно! Кстати, у меня дежа вю. Помню, сижу, читаю я жутко увлекательную и весьма нетривиальную НФ историю в бумажном варианте. Дохожу почти до финала, уже съёжилась от ужаса в комочек, главный герой дотрагивается пальцем до того, чего не стоило трогать и... и всё. Не потому что автор решил на этом закончить, а потому что в книге не было нескольких последних листов. Это было жестоко, потому что я так и не смогла найти другой экземпляр этой истории. Зато запомнила на всю жизнь.

Улыбалась, пока читала, спасибо, автор. А вот так бы всем писателям проходить проверку по своим шедевризмам. Небось задумались бы, что именно пишут. Вспомнила какую-то книгу, в которой герой попал в далекое будущее, где люди были как-то странно одеты - кто в одни штаны, кто наоборот - в одну рубашку, или того хуже. Оказалось, что их вот так в своих книгах авторы описывали (хи-хи-хи), вот так они и вынуждены выглядеть.
Вот это было круто:


Тут не поняла:

А разве он грохнул не Оливию?!
В целом осталось неплохое впечатление, хотя вторая часть (реал) была не такая веселая и показалась несколько чужеродной и даже слегка необязательной.

Рассказ понравился, очень светлый, дающий надежду. Спасибо, автор. Браво героине, способной раз за разом отказываться от своих мечт ради жизни любимого человека. А ведь он даже не узнает об этих жертвах. Красивая и таинственная история.
И в качестве маленькой ложечки дёгтя: когнитивный диссонанс у меня. Героине 17 лет (в 30 балерин уже отправляют на пенсию, исключений - единицы), а её принимают в балетную школу? Ой. Она позволяет себе при этом уплетать да ещё с удовольствием оладьи?! И при этом с сыром?! Ой-ой-ой...(В самом крайнем случае она могла бы надкусить одну штучку безо всякого сыра, терзаясь муками совести и клянясь отработать у балетного станка лишний час, что должно было напрочь отбить ей всякий аппетит и удовольствие). Ну и дополню досье кофием с карамелью. По-любому конец карьере балерины. Или уплетать оладьи с сыром без всяких последствий была одна из сбывшихся мечт героини?

Симпатичный рассказ получился, жаль, что очень краткий. "Мяса" бы на него нарастить немного. Как Наташа попала в чужое время (т.е. в наше)? Когда её нашли, должны были хотя бы про обстоятельства её исчезновения рассказать. Интересно было почитать про порядки в старом театре. Я бы и больше почитала с удовольствием. И как-то слишком легко героиня нашла своё место в новой-старой жизни. А помучиться? А отчаяться? Ведь обстоятельства непривычные. А за что её дядя задушить пытался? Ну не просто же от плохого настроения? Так что для меня история оказалась значительно более таинственной, чем можно было ожидать.
И хотя написано неплохо, но начала читать - и с места в карьер напряглась. Мало того, что опять хореографическое училище и сладкие пирожки, которыми объедаются балерины... (Как это я ухитрилась только что "Путь Зары" прочесть?) Так ещё читаю "шубка, шапочка, небольшой магазинчик"... Чуть аллергическая реакция не началась. Простите великодушно, автор, но дурняк у меня от уменьшительно-ласкательных, ничего не могу с собой поделать. Ох, думаю, ещё ножки, губки, пальчики и реснички добавить - и усё... Предчувствия меня не обманули. Колечко, пальчик и комнатки не замедлили появиться. Правда, автор перед этим меня насмешил: странные у него представления о спокойной и размеренной жизни. То репетиция, то спектакль (типа то землетрясения, то наводнения) - ну очень тихо и спокойно...
И всё же впечатления остались скорее приятные. Автору успеха.

Тема очень знакомая, но фильмов никаких не видела - ни любовь-морковь (или как она там?), ни Маргошу. И замечательно! Читалось вполне свежо. Уважаемый автор, у меня для вас два сообщения. Одно хорошее, второе не очень. С какого начать? А, придумала! Я засуну их под разные спойлеры, а вы прочитаете в желаемом порядке. Пойдёт? Итак...


Ну вот так у меня прочиталось.

Вот не повезло вам, автор. И мне тоже. Я ваш рассказ читала сразу после "Вечереллы" (тьфу ты, даже название созвучно!). Слегка опешила даже - тот же юмор с некоторым перебором, та же небритая щетина у героя, интернет, IT, котики. И даже мышь повесилась!!! Опять!!! А я в самом деле другой рассказ читаю? Или просто автор тот же самый? Но потом, когда прочитала как Валеру "попинали тяжёлыми ботинками", решила, что автор другой, а именно: тот же, что и у "Авторского беспредела". Там тоже пинали. И музыкальные композиции там тоже были. Или все три автора - это один и тот же? Ну да ладно, не суть. Попутно обратила внимание на неистребимую тягу автора к определённому продукту жизнедеятельности крупных животных типа мамонта, бегемота... Автор ещё и синонимы использует, чтобы не повторяться. Однако...
Понравилось забавное:

Подумаешь, удивили, автор, обычно если и падают, то именно вниз. Вот если бы он падал вверх, тогда понятно, зачем уточнять. Не всякому такое удалось бы!
Ещё очень прыгают времена глаголов, сбивая с настроя. Сразу отвлекаешься от общего содержания, пытаясь понять локальную ситуацию. Причесать бы.
А вот вообще взрыв мозга:

Но когда герои таки вышли на улицу, стало совсем не смешно. Стало страшно. Вы реально меня напугали, автор. Ещё и потому, что всё повествование стало другим. Совсем другим. Как будто начинала я читать комедию, даже точнее - гэг, а потом перешла на трагедию. Я, правда, предпочла бы уж тогда драму как более возвышенную, но всё равно впечатлилась. Так что закончила чтение я очень задумчивая и в философском настрое. И спасибо вам, автор, за очень глубокую фразу, вот эту:

О, как вы правы, уважаемый автор! И не важно, что это за миры - другой город, другая страна, другая вселенная, другой социальный строй... Вот так неожиданно прочитался мне ваш рассказ, как глубоко философский. И даже немного провидческий (Боже, спаси наши души). Я ещё подумаю над вашим рассказом, автор.

Для меня фраза "партнер" без указания "деловой" имеет только однозначное отношение к сексуальным связям

Я бы на самом деле прочитала проду еще.

"Златой" можно звать

Давайте поговорим, чего с хорошим человеком не пообщаться?



По сути принципиальный вопрос. Я пропущу сарказм и постараюсь объяснить свою виденье. Возможно, это объяснит почему вообще родился отзыв.

Для меня ПВ - это мир, который находится рядом - буквально за стенками нашего сознания и виденья глаз. К нему можно прикоснуться рукой и невольно в него попасть. Возможно, даже вернутся. Определенные моменты обустройства миров совпадают. Чаще всего для параллельной Вселенной характерно определенное изменение реальности при изменении соседнего мира. То есть, это мир почти такой же, но не такой.

Идеальная ПВ для меня представлена в "Господин Никто", здесь на конкурсе - в "Заре", "Смогу ли.." и других.

Тут дело не в том, что вот этот рассказы мне понравились и я тыкаю Вам их под нос. Нет, просто пытаюсь объяснить что именно для меня ПВ.

Ваш рассказ никак не попадает под мое виденье данного термина (мнение читателя может не совпадать с мнением автора).
Я писала о том, что рассказ мне понравился, но не писала о том, что он попал в четкие границы темы.

Если бы Вы поведали о том, как Сталин проиграл войну или не допустил гражданского террора в Союзе - другое дело. А так - вот Сталин, вот современность. Где же тут ПВ ?
По сути, Вы берете кусочек прошлого и запихиваете в ту же вселенную, которой он и принадлежал. Я не рассматриваю то, откуда он "прибыл", потому что прозвучало это для меня просто "адом", что тоже текущий мир.

Скажу даже больше, я вполне допускаю такое положение событий, что делает рассказ не "параллельным", а вполне "текущим" сегодняшнему дню.

Именно поэтому я и заговорила про неточность, да еще и историческую. Потому что я подразумевала конкретно этого человека, конкретно в этом мире. Что наделяет его набором известных характеристик.

Теперь про внешность.
Описание Сталина в рассказе




В ответе у Вас есть фраза



На момент официальной смерти - ему 74 года. Я понимаю, что это зашибись какой мужчина средних лет!

Вы же сами пишите, что



Ясно, не дотянул шесть лет. Оценивается человек по не только по возрасту, но и по внешности. Плюс в отзыве я делала акцент именно на узнавании Сталина средних лет.
Для меня средних лет - интервал между 27 - 45. А потом неопределенность



А есть версии, что у него был и не один двойник. Есть версия, что Сталин до сих пор жив. А есть, что Сталин - это сборный образ, создавался и поддерживался народом Союза. То есть, в какой-то один момент был один Сталин, а потом другой и так до тех пор, пока похожие не закончились.



И сразу у меня вырисовывается образ старичка Сталина, который любит детишек и хороший разговор за чашкой чая. К чему это описание Сталина?
К репрессиям? К Гулагу? Можно показывать любой образ близкому кругу, который вы цитируете, но мы говорим про народ в его общей массе.

Насчет - худого. Смотрите последние фотографии. Там он тростиночка

Про оспу - тоже есть в его жизнеописании.

Про Берию.
Спор по отношению к возрасту аналогичен.



Причем тут это? В оригинале была приведена Ваша фраза "Жалко их, конечно"

У меня не сложилась картинка Сталина, который мог бы такое сказать. Жалость и Сталин - что из области фантастики.

Одним словом, встретились, поговорили

Спасибо!

Но все же решилась. И сразу меня обухом "та-там!".



Текст все же надо причесать. Где-то стилистика выдержана полностью, а где-то ее совсем нет.
Это смазывает очень прилично.

Вообще, Автор, сейчас скажу обидный комплимент. Для Вашего уровня встречать такие огрехи вдвойне обидно.

А так очень понравилось. Соглашусь с теми, кто называет рассказ "визитной карточкой" этого тура.

В целом понравилось. На самом деле. Даже несмотря на то, что на определенном этапе рассказа собрать мысли в кучку было не так-то просто.
Уж слишком разными и по настрою, и по манере изложения показались части произведения. Но в итоге это вовсе не вызвало отторжения. Даже наоборот - придало рассказу эффектности и экспрессивности.

А вообще, в начале "Валера" у меня стойко ассоциировался с "Вечереллой". Вот честно-честно. И юмор показался схожим, и название созвучно, и снова эти "котики", да и Валера напомнил Ромку. Я даже обрадовалась, ибо в "Вечерелле" мне самого Ромки немного не хватило. А тут вдруг - бац - и такой подарочек. Может, и не Ромка, но... все равно приятно.

А потом... ироничность и некая гротескность вдруг перетекла в наркотический дурман... Да, был момент, когда я решила, что Валера просто под кайфом, и от этого почему-то обидно стало и грустно.

Но чем рваней и сумбурней становилось повествование, чем более "вязкими" рисовались картинки, тем четче осознавалось, к чему ведет нас автор. Сон - параллельная реальность. Вязкая, обрывочная, но все же... (бейте тапками, но по-другому выразиться не могу) словно в кривом зеркале отражающая надлом сознания главного героя. И в этой параллельной реальности тараканы, которые прятались по углам во время бодрствования Валеры, вдруг выползли на прогулку...

И... странно - не странно... но по прочтении "Валеры", этот рассказ у меня стал ассоциироваться с "Вечереллой" даже больше чем в начале. Ибо я вдруг поняла, чем именно Ромка заслужил (нет, конечно, не "заслужил", а "мог заслужить") такой подарок в виде Маши в собственной голове и почему поначалу покорно ушел в тень... Явно не впервой глюки ловит. А с глюками спорить дело гиблое... по крайней мере, пока они окончательно не распоясаются.

PS: Надеюсь, авторы обоих рассказов не обидятся на меня за то, что так бессовестно сплела "Вечереллу" и "Валеру" воедино.

Хотя я вовсе не знаток всяких манго-шманговых тонкостей, но эстетка востока для меня вполне привлекательна, так что рассказ мне в целом понравился - такой изящно-анимэшный. Спасибо вам, автор, порадовали. Конечно, текст нужно чесать и править, но об этом наверняка уже писали до меня.

В целом рассказ получился такой... как прозрачная гуашь. Красивый и экзотический. И параллельные всё-таки пересеклись.
Но не удержусь:

Почему у меня стойкое ощущение, что муши - это просто тучи мошкары? Знаю, что вроде как это не так, но ничего не могу с собой поделать.

Простите меня, автор, как-то не доставил мне ваш рассказ... И про поток сознания, наверное, уже кто-нибудь писал, но что есть, то есть. Я больше люблю более сюжетные вещи, но и "поточные" иногда читаю с удовольствием. Здесь про удовольствие говорить не приходится. Мясо, кровишша, гниющие трупы, вывернутые кишки (благоухают, должно быть ) - и все так пафосно! Достаточных оснований (мотивации) для пафоса посреди всего этого я не прочувствовала. Рассказ, конечно, необычный, но такая необычность меня в данном случае не порадовала - душевное нездоровье в такой форме никогда меня не привлекало. Это как раз тот случай, когда хотелось бы какого-то авторского отношения, то есть сакраментальной морали, что ли, а то смакование безумия и распада выглядит чересчур самодостаточно, если не как самоцель.
Короче, плохой из меня читатель здесь получился, извините, автор.

Да уж, это устроители олимпиады хорошо попали. Красная Поляна раньше действительно была редкостной глухоманью, там время вполне могло стоять на месте. И пресловутая дача действительно существует, хотя и утверждают, что тов. К. там никогда так и не побывал. Страшновато как-то. Но договоры он выполняет честно: вот водитель с ним не договаривался, поэтому остался жив даже в безнадежной ситуации. Интересно, когда тов. К. получит свободу передвижения, он останется наводить у нас порядок или все же вернется в свою реальность? А вдруг? С одной стороны, порядок - это хорошо. А с другой - вопрос в методах наведения этого самого порядка. Как-то не прельщает. И так вокруг всё лучше и лучше, веселее и веселее.

Изящная зарисовка. Оставила приятное впечатление, спасибо автору. Но в качестве рассказа не воспринялась, к сожалению, потому что конец зарисовки не имеет никакого отношения к финалу истории. Оборвалось всё на полусло... Ангельская иерархия, нумерация и круг обязанностей напомнили мне приснопамятную "Урантию", там тоже всё очень сложно структурировано. За это я её так никогда и не прочитала до конца, в отличие от данной истории. Этот рассказ понравился мне значительно больше, потому что он несравненно, на много порядков короче этой самой "Урантии". Но мне сомнительно, что вот так просто, спонтанно и самовольно ангелам можно махнуться должностями. Если уж всё так строго - отчёты, нагоняи, взыскания, и вдруг - на тебе! Вместо разжалования получить "премиальный" мир. Опять же, как это: ангел - и умирает от скуки?! Мало же я знаю об ангелах, оказывается. А тот другой мир, там теперь будут железной рукой порядок наводить или просто смотрителя сменили, и всё? То есть, он сам сменился, я бы сказала - дезертировал. В общем, предисловие есть. А дальше? Полная тишина.