Какой фильм Вы совсем недавно посмотрели по TV или на DVD?

мне такие перекаченный мужчины не нравятся, воть...для меня он очень страшненький, эх.....
_________________

Я на днях посмотрела Страшно красив, современная экранизация сказки Красавица и чудовище. Понравилась игра актеров, и молодых и известных. Ведьма (одна из сестричек Олсен) очень интересна. А вот сам сюжет скучноват, динамики маловато.



В жизни он менее накачан.
___________________________________

Даже больше))
Экранизация книги Флинн Алекс "Чудовище" или "Страшно красив" (в зависимости от перевода).

Конечно! А быть веселой вдовой самое оно)))
_________________

Всё ровно он меня пугает, страшноват он, на чудовище похож Но это ИМХО, поклонников прощу не обижаться, просто не мой типаж.
_________________

Да, он пугающий доминирующий жеребец "Игра тронов" - там это особенно проявляется

А может
"Игра Престолов"??
Если да, то там он меня просто выбешивал, реально животное
_________________

Посмотрела "Женщину в чёрном"
Автора книги оригинала упрекают во вторичности, и это воистину так: всю дорогу экранизация неуловимо напоминает "Поворот винта", отдельные сцены - "Звонок" (правда, в этом, скорее, заслуга фильмоделов) и ещё что-то смутно знакомое.
Тем не менее страху натерпеться можно, в этом смысле годный фильм.
И Рэдклифф, имхо, нормально сыграл, на твёрдую четвёрочку. Правда, в русском дубляже его озвучивает тот же мальчик, что озвучивал и в "Гарри Поттере" и это здорово портит образ молодого отца
_________________

Точняк А я вот прониклась Дрого.

А мне не понравилось Хотелось чего-то более эмоционального! А он весь фильм ходил практически с одним и тем же спокойным и немного отсутствующим выражением на лице!

Голос им определенно следовало поменять!
_________________

Спасибо, надо будет попробовать почитать.

Да какие обиды, вот кошмар был бы если бы нам все одни и те же мужчинки нравились
Я не люблю мистику или ужастики с намеком на продолжение типа все победили, а на последнем кадре чудовище живее всех живых. Поэтому можно в спойлере или ЛС написать как с этим у Женщины в черном.
___________________________________

Ответ

_________________

Тоже попыталась приобщиться к "Женщине в черном", заснула на середине.
___________________________________

Сегодня, наконец-то, посмотрела фильм "Белоснежка: Месть гномов". Очень понравился. Посмеялась от души. Также понравилась заключительная песня.
_________________

Что так плохо?))
Я завтра собралась по пригласительному идти)))
_________________

Захотелось поделится разочарованием. Внимание(!): В ТЕКСТЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!

"Джон Картер"

Книг я не читала, может быть поэтому фильм мне и не понравился. Причем не понравился жутко. Разберем по пунктам:
Первое: На второй день героиня уже прям любит его всем сердцем, так надрывается, кричит, чуть ли ни бьется в истерике, когда он этак пафосно заявляет: "Один раз я уже опоздал..." - и отправляется биться с врагом. Не поверила ни на грамм.
Второе: Я не увидела в реакции актера никакого удивления. Может быть, и в книгах герой Картера все вот так запросто и легко принимает, но мне кажется маловероятным, что человек, живущий в 18 веке, который и слыхом не слыхивал даже про самолеты, нифига не впал в шок, поняв, что находится на ДРУГОЙ (!!!) планете. Да я даже сейчас ни с того ни с сего окажись на Марсе буду не то что в замешательстве, а в диком ужасе каком-то! Нет, я понимаю, что он там генерал и Мужчина с большой буквы, но прежде всего, он человек, человек из старой эпохи, как ни как.
Третье: Фильм идет чуть больше двух часов и мне кажется, что можно было бы найти время - исхитриться - объяснить кто, зачем, почему убил его первую жену и ребенка, а не так короткими флешбеками, типа вот, это было, с вас хватит. Единственное, я так догадалась, им просто НАДО было это как-то впихнуть в сюжет, иначе зритель тогда вообще бы не втыкнул, почему же Картер так отчаянно не хочет воевать. Но то, что нет никаких обоснований и мотивов убийства не делает эту тему более понятней. Война не виновата в их смерти, или виновата? Их убили по военным мотивам? Или просто мародеры какие-то в то время, как он воевал? Если второе, то его позиция это идиотизм чистой воды, что если бы он овец пас в это время? Никогда больше в поле бы не вышел? Если первое, тогда нужно было рассказать, почему и что вообще к чему, что бы я, в частности, как зритель, не гадала бы и не задавалась тупыми вопросами. Вы создаете фильм, вы экранизируете книгу, вы должны сделать так, что бы люди, не читавшие сие творение могли бы понять смысл. Мотивы поступков.
Четвертое: Что за Паук? Как Картер узнал о нем? Откуда он знал, что этот Паук хранит золото, а в итоге еще и оказывается как-то связан с девятым лучом? *сижу в прострации* В начале фильма, когда Картер приходит в бар, один из пьянчужек кидает фразу: "...так сказал паук..." Я понимаю, что это могло быть сказано образно, но вопрос остается открытым, и что за Паук это тайна, покрытая мраком.
Пятое: Герои. Я не то что даже в их чувства не поверила, я не верила им и по отдельности, они... ну никак вообще не смотрятся. Джон Картер, носящийся со своим золотом, как дурень со ступой: "У меня есть пещера. Есть золото. Все!"
Принцесса: "Я знаю тебя! Ты не такой!" - Да ты его впервые в жизни видишь, как ты можешь его знать? Но это даже не главное, что меня совсем убило, так это ее алогичное поведение в принципе. Сначала она сбегает, не желая выходить замуж за плохого парня, мотивируя это тем, что "жизнь под гнетом - это не жизнь", она верит в это, и делает то, что лучше для народа, так она думает. Хорошо, "действуй, сестра" (с). Так нет же, когда их ловят, она непонятно как и с чего - ВДРУГ - приходит к мысли, что лучше все-таки выйти замуж, да. Где же теперь твои мысли о том, что "жизнь под гнетом - это не жизнь"? Как все изменилось за несколько часов? Не понятно.

Подводя итог, скажу что, фильм показался сумбурным, нелогичным, и каким-то в общем-то вялым. Смотреть было скучно, даже при обилие спецэфектов и моего ежеминутного недовольства картиной.
Жалею что пошла и отдала за билет 400 рублей.