Сначала книга или фильм?

Сначала лучше фильм,потому что после хорошей книги фильм уже смотреть не интересно

Для меня однозначно, сначала книга потом фильм. Потому что фильм почти всегда разочаровывает сценарием, подбором актером, сценами. Тот эмоциональный фон переживаний за героев фильмы практически никогда не передают. После просмотра фильма книгу я уже обычно не читаю. Хотя иногда бывают и исключения, у меня это были: "Унесенные ветром", "Скарлетт", "Поющие в терновнике", "Гордость и предубеждение". Но это, как говорится классика - произведения на все времена.
_________________

Теперь уже книга, фильм всегда урезают, многое остаётся за кадром.

Всегда считала и писала уже ранее, что лучше сперва прочитать книгу и потом уже смотреть фильм. Но сейчас читаю "Север и Юг" Гаскелл и поняла, что героев уже представляю только такими ,как в сериале. Экранизация на мой взгляд отличная, даже если замечаешь, что некоторые события происходили не так, включили сцены которых не было в книге, а диалоги и размышления где-то сокращены, на восприятие это абсолютно не влияет. Такая же история с "Игрой престолов" - начала книгу, заждавшись новых серий и мне ее было читать легче именно потому, что посмотрела сперва сериал. Может быть, иначе, без знания того, как выглядят герои и вообше мир Мартина, я бы уже давным давно запуталась в этих именах и событиях. А вот "Белая королева" оставила странное впечатление-начала смотреть сериал, но сразу не заинтересовалась, с книгой просмотр пошел легче, но восторга и то и другое особо не вызвали :(
_________________

Только книга. Экранизации, в основном, не нравятся. В фильмах и сюжет меняют, и герои внешне не похожи. Эмоции фильм не может так передать, как книга.
___________________________________

Я хотела бы высказать свое личное мнение по поводу того что лучше: сначала читать или смотреть. Мне кажется, все же лучше сначала прочитать книгу, потом смотреть фильм, особенно если учесть, что часто фильм и книга не совсем совпадают (а иногда и совсем не совпадают). Честно говоря, мне редко когда нравятся фильмы, снятые по литературным произведениям - фильм оставляет чаще всего худшее впечатление. Хотя бывают и удачные фильмы. Мне в этом отношении, например, очень понравился фильм "Джейн Эйр", где снимались Зила Кларк и Тимоти Далтон.
Книгу "Сумерки" я прочитала задолго до появления фильма, нашла и прочитала и продолжения. Лично мне книга доставила большое удовольствие, чего не могу сказать о фильме, я просто не могла его смотреть. Опять-таки, это мои ощущения, с которыми многие могут не согласиться.

У меня бывали разные ситуации. Иногда хороший фильм побуждает прочитать книгу, по которой он снят. А бывает, прочитав книгу, с нетерпением ждёшь экранизацию. Конечно, не обходится без разочарований.

С начало прочитать книгу, а потом смотреть фильм.

Согласна с Женевьевой. Но как бы то ни было, мое предпочтение - книге.

Я выбираю книгу. Т.к. в книге я понимаю мотивы героев, их поступки, эмоции. Не хочу зависеть от прихоти режиссера - что-то вырежет, а что-то заменит. Или как уже было например с "Анной Карениной" крутят как хотят. Замысел режиссера- и все...
Самое сильное разочарование - экранизация П.Зюскинда "Парфюмер". Как говорится книга и фильм - две большие разницы.
Хотя был и приятный опыт. Сначала смотрела - "Если наступит завтра" и "Сегун". И книги, и сериалы понравились.

Однозначно книга! Книга ведь всегда первоисточник и вопрос не стоит о том, что было раньше. Поэтому я думаю начинать с конца не логично. А если логику отбросить, то не могу после фильмов книги читать, если знаю, что это экранизация, то всегда сначала читаю.
_________________

абсолютно согласна, сначала книга, потом экранный вариант. Тем более (это мое личное мнение, конечно), удачных экранизаций крайне мало.

Предпочитаю, сначала книгу читать, а потом фильм. Но бывает так, что сначала смотришь фильм и если заинтересует, то потом книгу читаю. Все же книга более насыщена, чем фильм.

Предпочитаю только книгу .Фильм не раскрывает всех чувств героев...

то есть вы совсем не смотрите фильмы по книгам?