Женское фэнтези [АРХИВ 1]

gloomy glory:

На космическую тему вообще у русских авторов уже давненько не встречала качественной женской фантастики (ну, в смысле, с любовью и все дела )
Все больше какая-то розовосопельная муть, где из космоса только мужики какие-нибудь необычные - то синие, то зеленые, то ушастые.
Про техническую сторону и говорить не стоит.
А у авторов мужчин - наоборот. Так увлекаются космическими кораблями, что бороздят просторы вселенной, что герои все как-то боком, боком...

Так что если про космос, то обращаюсь к англоязычным авторам. В частности сейчас запоем читаю серию Рейчел Бах "Парадокс". Если кто интересуется темой и читает в оригинале - советую.

Лунную начинала, тоже не пошло.
И Харис тут про Лягушонка спрашивала... там вообще тушите свет

Может, кому в последнее время попадалось что любопытное в космическом антураже?

...

Птица-Фея:

 » Пэмсэм

Лунная Варвара "Пэмсэм"


К сожалению, да, полностью соглашусь.
Там даже если просто задуматься над сюжетом.
Мусорные баки прям на посадочной полосе??
Героиня, которая типа безопасник (я не помню - Пэм или Сэм), стоит у трапа и отбирает у пассажиров запрещенные вещи? Простите, а что, космопорта вообще никакого нет? И багаж пассажиров никто не проверяет? Ну хорошо, пусть вип-клиенты, но если их пропустила безопасность порта, то какая-то девица смеет выкидывать вещи пассажиров тут же в мусорный бак у корабля? А баки соплами как, не сожгло? или это такая система мусоро-уничтожения?
Не, в книге серьезно - глупость на глупости...

...

purse:

Почти космическое. Мне понравилось.
Пивницкая Елена "Любовь как криптология" .

...

Хомячковая:

 » Будни королевы

Кира Александрова "Будни королевы"


Итак прочла я данное произведение. Что хочу сказать из цензурного, очень уж все наивно розово. Но начнем с начала:



Ну что можно подумать прочтя аннотацию? Правильно что королевой и невестой героиня быть не хочет и поэтому будет трепыхаться хотя бы. Ан нет однако все ее нежелание выражается в полном не сопротивлении заявленным требованиям. Ну пару раз слегка тявкнуть что-то из серии может не надо - это простите не сопротивление, это пародия какая-то. Дальше хлеще. Бог какой-то получился не божественный, даже свое население нормально не знает, нет лишний человек нарисовался, а он даже не заметил, халтурщик короче. Ну и основная претензия автор в данном произведении писать еще не научилась, поэтому заявленный характер поступкам и словам не соответствует, совсем. Ах да и интима почти нет, так все очень скромно и не зажигающе, ибо мой мозг в те моменты пытался переварить очередную нелогичность. Не рекомендую к прочтению.

...

Повилика:

 » Фантастика, определение жанра

Девочки,а вы вообще в курсе,что такое фантастика? И почему вы вообще решили,что данное произведение не имеет к ней никакого отношения?

Вот несколько определений фантастики.


Фантастика — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей[4]. Современная фантастика включает в себя такие направления как научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм и многие другие.

Фантастическое допущение противопоставляется реалистическому допущению: вымыслу, не противоречащему возможному, который применяется в реалистической художественной литературе. При этом остальные элементы — проблематика, литературные приемы, построение сюжета — у фантастических произведений принципиально не отличаются от реалистических. Фантастическое допущение используется, чтобы полнее раскрыть проблематику произведения, характеры персонажей, за счет помещения их в нестандартные условия; для предложения научных и ненаучных гипотез; для создания экзотического антуража.

Это определение разделяют множество писателей-фантастов и литературных критиков. Братья Стругацкие предлагали определение фантастики как отрасли литературы, «характеризующейся специфическим литературным приёмом: введением элемента необычайного». По определению Олега Ладыженского и Дмитрия Громова (Г. Л. Олди), «фантастика — это литература плюс фантастическое допущение» (Википедия)


Фантастические допущения

Громов и Ладыженский предлагают такую классификацию допущений[1]:

Научно-фантастическое — введение в произведение научного нововведения. Бывает двух видов: Естественнонаучное — технические изобретения, открытия новых законов природы. Характерно для твёрдой НФ.
Гуманитарно-научное — допущение в области социологии, истории, политики, психологии, этики, религии. Введение новых моделей общества или сознания. Характерно для утопии, антиутопии, социальной фантастики.

Футурологическое допущение — перенесение действия в будущее. Характерно для большинства видов научной фантастики.
Фольклорное допущение (сказочное, мифологическое, легендарное) — введение в произведение существ, предметов, явлений из человеческой мифологии (допущение их реального существования). Характерно для фэнтези, мистики, «городского фэнтези».
Миротворческое допущение — перенесение действия в полностью вымышленный мир (допущение существования такого мира). Характерно для традиционных видов фэнтези.
Мистическое допущение — введение в произведение фантастического фактора, которому не дается рационального объяснения. Характерно для жанра хоррор.
Фантасмагорическое допущение — введение в произведение фактора, противоречащего любому здравому смыслу и не способного иметь никакого логического основания.




«Фантастическим мы считаем любое произведение, где существенную роль играет элемент фантастического, необычайного.»
Борис Стругацкий

«Фантастика была всегда, начиная от мифа и сказки.»
Аркадий Стругацкий

«Фантастика — это волшебный сплав чуда, тайны и достоверности.
Фантастика — это судьбы людей и идей в мире, который изменен, искажен, преобразован небывалым, невиданным, невозможным.
Фантастика — это призма, зеркало, светофильтр, электронно-оптический преобразователь, позволяющий в нагромождениях обыденного, привычного, затхлого увидеть зернышки необычайного, нового, поражающего воображение.
Фантастика, как никакой другой вид литературы, находится в совершенно особенных отношениях с воображением — и писательским, и читательским. Она одновременно и аккумулятор, и стимулятор, и усилитель воображения.
Фантастика, как никакой другой вид литературы, находится в совершенно особенных отношениях с будущим. Она подобна прожектору, озаряющему лабиринты будущего, которое никогда не состоится, но которое могло бы реализовать себя, если бы его вовремя не высветила фантастика...»
Борис Стругацкий

...

Птица-Фея:

Повилика, я читала все семинары Г.Л. Олди, в частности этот, на тему фант. допущений. Не буду сейчас вдаваться в дискуссию насчет этой проблематики.
Поправлюсь - "ПэмСэм", может быть и можно назвать фантастикой, если считать за признаки этого жанра звездолет, космос и планеты.

На мой личный вкус и глубоко махровейшее ИМХО:
Данное произведение имеет слишком много откровенно глупых и непродуманных моментов, как относящихся к сюжетной линии, так и описывающих антураж и атмосферу, где происходят основные действия. Автор не потрудилась хоть немного задуматься над фантастическими составляющими своей истории. Либо поленилась, либо не представляла, как это все называется и функционирует.
И вот именно подобный подход мне больше всего и не нравится.
Просто потому что мало заявить - а вот это звездолет, вот тут мусорный бак, куда главгероиня относит не прошедшие ее личную таможню вещи пассажиров.
И отсюда - я не считаю, что упоминание в тексте звездолета, автоматически относит текст к фантастике.

Быть может, мне нужно чуть сменить подход к подобным произведениям, и относится к ним еще более снисходительно. Быть может.
Пришло сейчас сравнение в голову, что "ПэмСэм" и похожие ей произведения аналогичны картинам примитивистов в сравнении с тем же Караваджо и Рафаэлем Санти.
Я все же лучше полюбуюсь на Караваджо.

...

SleepWalker:

полностью согласна. Лорел Гамильтон умеет писать. Ее романы увлекательны, сюжет отлично продуман, а герои самобытны. Другое дело, что со временем ее занесло в эротические дебри и она уже не смогла остановиться. Я имею в виду серии Мередит Джентри и Анита Блейк, другие работы просто не читала.

Нина, знаешь, я б тебе посоветовала эту серию. Только с условием, что нужно будет остановится на книги этак 8-й (хотя чем черт не шутит, может и дальше понравится ) "Анита Блейк" - стала своеобразной классикой вампирского романа. В этой серии главная героиня аниматор (специалист по поднятию мертвецов), также она помогает в расследованиях мистических убийств. Первые книги серии - это отличный мистический детектив, с очень увлекательным сюжетом, где эротикой и не пахнет. Это потом, очень постепенно, когда Анита знакомится с вампиром Жан-Клодом и окунается в теневую сторону жизни Сент-Луиса, когда попадает в серьезные переделки, где либо принять вампирские законы, либо умереть, когда она влюбляется в Жан-Клода, когда от нее зависит слишком много оборотней: вот тогда и появляется эротика, а потом и порно. Но Гамильтон на самом деле умеет писать, и обоснование такого сюжета у нее есть! Другое дело, что по-моему мнению ее несколько занесло

А я посмотрела-повспоминала и выяснила, что остановилась на 16-й книге серии На данный момент их порядка 22-х. И читала я около 4-х лет назад. До сих пор помню те летние каникулы: читала без перерыва, все что было в этой серии

Угу, даже любопытно, понравилось бы сейчас...

Когда писалось, мне очень нравилось! Недавно попыталась перечитать (я же так конца тогда не дождалась), что-то идет со скрипом. Отложила до наплыва вдохновения

...

tatka-aa:

Вы читаете фантастику, а сравниваете с аэропортом современным, да еще в условиях антитеррористической действительности. Вот описание
одного такого "космопорта"-
Не правда ли, больше походит на автовокзал времён СССР. Поэтому наверное нет там никакого "шмона" всех и вся перед посадкой, а есть проверка "по необходимости" перед посадкой отдельных лиц, в отдельный корабль. А мусорный бак от корабля всё же убирают наверное когда посадка закончится, не бегать же девушке с каждой вещью в космопорт или что там у них. и писать та-аакие подробности бытоописания не к чему, не стенограмма в конце то концов.

Леди, Я последнее время часто стала задумываться о том что читаю и как к этому отношусь, о наших комметах тут. Нельзя всё же относится к прочитанной фэнтези и фантастике с позиции реальной жизни. Как бы не назывался жанр- это прежде всего СКАЗКА, а в сказке возможно все. И замуж за принца, и покататься на ковре и печке, и получит кучу способностей за просто так, и стать круче некуда! И еще много чего. Главное чтобы было захватывающе интересно, или вызывало другие эмоции, не важно. Главное не скучно! Все мы воспринимаем текст по разному и зависит это ( у меня например) от многого- времени, настроения, ожиданий от книги и т.д.
Я уже писала не раз- если книга зацепила, сюжетом ли или эмоционально- я прощу и не замечу и грамматические ошибки (сама грешна ) и сюжетные несуразности и еще много чего. Поэтому стараюсь (к моему сожалению не всегда) избегать категоричного неприятия и таких же высказываний. Уже сегодня есть книги отношение к каторым у меня у меня повернулось с точностью до наоборот.
Давайте всё же выбирать выражения (не в коем случае не призываю хвалить то что не нравится!) в рецензиях, что бы люди которым книга нравится не чувствовали себя (мягко говоря) не уютно в теме.

Кстати цитата из книги стоящей у меня на полке
Гианэя(изд.1965)
Автор: Мартынов Георгий Сергеевич
Когда то восхищавшей меня, теперь же моё отношение к ней скатилось до снисходительного. Но кто хочет "законов физики и астрономии" пожалуйте сюда- классика своего времени.

...

tatka-aa:

Я не о том, не о советских временах, как таковых. В книге, цитату которой я привела описывается время будущего "всеобщего коммунизма на земле", когда людям и в голову не приходит делать какие то противозаконные вещи, поэтому и "автовокзал" и нет и не может быть таможни.
И кстати ( я правда давно читала запойно фантастику изданную) но не припоминаю "таможенных проверок" в книгах, но у меня склероз, поэтому могла забыть такие мелочи.

У нас у всех ИМХО.
Я говорю не применительно к вам конкретно, а к нам всем. Я сама недавно писала на эту тему, кто то недавно уже этот вопрос поднимал и полемика уже была, вот и задумалась плотнее. Любое мнение можно высказать по разному- обидно для кого то или нет. Просто я стала стараться выбирать слова. Одно дело привести цитаты, обосновать и как резюме- не понравилось, не моё (например) . Другое дело написать - чушь, бред и прочие нелицеприятные выражения . Тогда человек которому книга нравится начинает чувствовать себя идиотом. Как иначе- если ему нравится бред и чушь. Но дело личное каждого Как писать, я не указываю, я предлагаю задуматься.

...

Харис:

 » Накормить Зверя

Вклинюсь я в жаркий диспут со своим отзывом об прочитанном.
Вяткина Татьяна Александровна "Накормить Зверя"

Это история - яд. Она как отравленная гниением сладкая ягода. Сочная, красная... Сдавливаешь в руках такую и брызжет сок, просачивается сквозь пальцы, с одурманивающим запахом, с нотой приторного, кисло-сладкого тлена...
История темная, мрачная и жестокая. Здесь есть и насилие, и избиения, и смерть, и грязь... Очень откровенная в своей порочности и апатичная, беспросветная.
Мне понравилось. Не знаю почему. Может быть из-за того, что я давно такого не читала, очень давно. Умышленно обходя данный жанр, такой стиль. Может быть именно из-за этого, а не потому что история понравилась. Может быть из-за того, что кое-что вспомнилось, может быть из-за чего-то еще...
Или, мне, все-таки, просто, понравилось.
По сюжете, не обольщайтесь, здесь Вы не найдете ничего нового, и без штампов не обошлось.
Оценка: 5. Не рекомендую к прочтению. Книга не закончена, и в данной ветке редко найдешь приверженцев таких рассказов.

...

gloomy glory:

Это, наверное, и есть один из критериев качества литературы.
Автор, который стремится создать по-настоящему стоящую вещь, перелопатит тонны материала, посоветуется с экспертами, да загуглит в конце концов. А если так... для развлечения... то да. И отношение к таким "романам" соответственное.

...

Хомячковая:

 » Долго и счастливо

Крис, не в бровь, а в глаз. Помню что однажды в отзыве даже отметила качественность проработанность мира.



Нина, гигантская просьба, в следующий раз не выделываться, а оставить отзыв в своем стиле.



Да ладно, мне при первом прочтении понравилась книжонка "Секретарь дьявола", перечитав недавно совершенно не поняла что же так понравилось. Просто зачастую рекомендующий отзыв, дает нам ожидания зачастую не оправданные. Я если книга ЛФР так честно и пишу, тогда там никто не будет искать логику, чаще всего ее там просто нет, и не будет неоправданных ожиданий.

А я тут со своим барашком на заклание

Карасева Маруся "Долго и счастливо".



Ну что я могу сказать. Автор в очередной раз меня потрясла. Вот умеет данный писатель (а здесь действительно от слова писать ) сотворить абсолютно новый нетипичный сюжет. Как всегда я с трудом продралась через начало, но потом меня просто затянуло в сюжет. Нет есть грехи, куда без них, но они не сильно раздражают и бросаются в глаза. К тому же за основу взят наш мир, поэтому автор не сильно мучился с названиями и жизнеописаниями мира. В общем и целом не разочарована.

...

Повилика:

Многие начинают читать книгу и прочитав пяток или десяток страниц- бросают,т.к. книга чем-то не понравилась, сюжетом ли, стилем автора,занудством и т.д. На основании этого многие составляют своё мнение и часто негативное.

Так вот, у меня было несколько таких книг, я начинала читать и бросала,считала что книга не заслуживает моего внимания,потом через какое-то время возвращалась к ней,продиралась через начало и оказывалось что книга очень интересная,прекрасная,шедевр и т.п.

Честно говоря,я не очень люблю читать начало книг,очень редко бывает,что книга захватывает с первых страниц. Зато люблю заглядывать в конец или в середину,по ходу чтения.

И вот вопрос,кому какая часть книги нравится больше всего: начало,середина или конец? Попадались ли вам книги с нудным,неинтересным началом,но интересной серединой и концом?

...

Гарни:

Мало кому из авторов удается заинтересовать с самого начала, а иногда просто настроение не соответствует темпу повествования. У меня так получилось с "Гранями Обсидиана" Колесовой. Долго у меня она была отложена на 80-й странице, а потом я ее прочла на одном дыхании.

...

Verka:

У меня Панкеева не сразу пошла, и у Демченко начало каждой книги с трудом преодолеваю.
По поводу первого вопроса процитирую фразу из советского фильма-сказки: "Все истории одинаково начинаются и одинаково заканчиваются. А самое интересное - середина."
Некоторые книги специально не перечитываю, тогда они остаются в памяти как самые лучшие, потому что были прочитаны вовремя.

...