Peony Rose:
Привет ))) На большой отзыв меня не хватит, но посоветую тем, кто любит творчество Голдинга и мощные триллеры с нуаром, обратить внимание на новый мини-сериал BBC "Повелитель мух". Шикарно снято, и очень пугающе и близко к книге.
neangel:
Грозовой перевал
Wuthering Heights, 2026
Итак, с чего начнем? С того, как изо всех щелей перла реклама небезызвестной экранизации классического романа? И что ее заранее обрекли на звание 50 оттенков викторианской эпохи?
Или все это лишь преамбула? И вся рекламная компания сводилась к тому, что нас ждет нечто эротическое? Или это был только повод привлечь максимальную аудиторию к просмотру?
Да просто – что это было вообще!
Ребята, я посмотрела. И единственное, чего мне теперь хочется больше всего – развидеть. Да, вот так просто. Сделать так, чтобы я стерла из памяти несколько, на минуточку, два с копейками часа экранного, и моего собственного времени. Просто потому что…
Я, кстати, не в курсе, это была экранизация романа, или фильм, снятый по мотивам известного классического произведения Эмили Бронте, а вы? Потому что, если экранизация – убейте автора сценария, продюсера и режиссера… актеров – в топку, а если – снято по мотивам – да, тоже убейте.
Я даже понимаю, что не все читали роман, но как-то априори предполагаю, что его, пусть даже в сокращенной ии-версии, должны были прочитать сценаристы и продюсеры, или и это уже не считается нужным? Востребованным? Зато, как обычно, можно сделать очередную ставочку на секс. Он-то продается.
Ребят, но я вам так скажу, и эта ставка, особо не сыграла. А знаете почему? Потому что кроме него должен быть еще и сюжет, и, как ни банально и пошло это прозвучит, но должна быть в игровом кино, я подчеркну – игровом кино - еще и игра актеров.
Про каст нужно сказать отдельно. И я сейчас не берусь сравнивать одну экранизацию романа с прошлыми, они были, и есть очень удачные. Есть среди них и моя любимая. Я о другом – кому пришло в голову взять на эту роль Марго Робби? Только потому что лента Барби собрала дохрелион денег? Только это?
Я уж молчу, что она блондинка, и даже на время съемок, ей не приодели паричок, коли уже красить «сие великолепие» актриса вряд ли бы согласилась. Ну чтоб хоть какое-то сходство с главной героиней было. Потому что в остальном – просто беда. Помните, я говорила, что актеров надо в топку. Не просто так. Более неподходящей роли для Робби трудно сыскать, ну правда же. Она не только не вжилась в своего персонажа, она и близко не приблизилась к этому. Это какая замороженная глыба, а не живая, взбалмошная, искренняя, эгоистичная, ветреная и экспрессивная Кэти с Грозового перевала. Я вам больше скажу, небезызвестная Бэллла с вечно приоткрытым ртом и каменным лицом в вампирской сагу, даст фору нынешней Марго.
Она, наверное, старалась, я хочу в это верить, но вышла шляпа полная. Я уж молчу, что наша Марго в два раза старше героини, и это, к сожалению, уже здорово заметно. А уж когда она в сценах с сестрой Эдварда Линтона, Изабеллой, стоит рядом, и вовсе выглядит, как ее мать, не хочется, называть ее мамкой, а похоже. Да, наряды она меняет с головокружительной скоростью. И похоже, что практически весь бюджет фильма забрали художники по костюмам и дизайнеры, которые сшили кучу платьев для Марго, потому что весь фильм снят практически в нескольких декорациях замка Эдварда Линтона, комнат в Перевале и парочки природных пейзажей, которые вполне могут быть зарисовкой на заднем плане, и все.
Даже героев сократили, а их ведь в романе итак не огромное количество, это вам не «Война и мир». Но за экономией средств, решили избавиться и от брата Кэти, а он – один из ключевых персонажей романа, зато отцу сделали убойное комбо – он у нас и спаситель, и угнетатель в одном флаконе.
Попытка создать вайб неоготики так же провалилась с треском. Это выглядит тупо и пошло, в самом плохом и примитивном смысле. Темные комнаты с искусственно навалянным мусором по углам в Грозовом перевале и блестящая мишура комнат дворца Мызы Скворцов, где после замужества живет наша Кэти, теперь уже Линтон. Но мало было сияния бриллиантов и блестящих нарядов Кэти, которая сверкает подобно новогодней елке, что выглядит и смешно, и пошло одновременно, так там сиянием уделали даже стены, камин и прочие поверхности парадных комнат. Художники постановщики, вы чего? Это не домик для Барби, не бриллиантовая шкатулка, вы проекты перепутали, ну правда ведь! Куда столько всего сразу? А эти красные блестящие наливные полы, боже, дайте мне это развидеть. Про стиль, умеренность и уместность не слыхали, нет?
Противопоставлением служит сестра Эдварда, Изабелла. И актриса выглядит куда свежее своей экранной одногодки Кэти. Ну простите, это бросается в глаза. И она даже играет, а не просто лучится самодовольством, как Марго. И одета она более – менее адекватно. Я не против современных костюмов, если это цель режиссера, просто должна быть какая-никакая уместность нарядов, если уж вы не хотите придерживаться правил и соответствовать времени, описываемом в первоисточнике.
Марго, подобна ледяной статуе, ей бы роль Снежной королевы подошла, кмк, а вовсе не Кэти Эрншо, которая выросла в простых условиях рядом с Хитклиффом. Умела радоваться жизни, была упрямой и взбалмошной, противоречивой, заводной и страстной. Ничего этого не было в героине, чью роль исполняла Марго. Она даже не приблизилась к своей героине. Это фиаско, ребят.
А Хитклифф. Боже, такая роль не каждому по плечу. Тут мало оказаться красавчиком, надо еще уметь вжиться в образ одержимого своей любовью к Кэти. Надо стать тем парнем, который готов был на все ради своей любви, и кого предала избранница. Кто прошел через ад, и вернулся, чтобы забрать свое, чтобы отомстить, и упиваться местью. Это любовь – разрушение, это страсть, граничащая с безумием, это одержимость. А у красавчика получилось сыграть только обиженного мальчика. Я все ждала, ну, когда же, когда все вырвется наружу. Не дождалась. На Марго, как вы уже поняли, я махнула рукой, не вытянет. Но и у парня Хитклифф не получился.
Даже разрекламированные сцены близости не выдали накала страстей. Нам просто показали очередное противопоставление интимных сцен с мужем в одной позе под одеялком, и в разных локациях и позах, где занимались сексом Хитклифф и Кэти. И все. Просто секс. Не любовь, не страсть, не падение, не предательство, не отчаяние, не эмоции. Нам показали сцены секса. А от художественного фильма ждешь совсем не этого, как вы понимаете.
Он красавчик, она красивая, хоть и совсем не подходит на эту роль, они рядом – наверное, красивая картинка. Но это не про отчаянную пару Кэти и ее Хитклиффа, которые своей любовью разрушили жизни нескольких людей, свои в том числе. Не про боль, которую они причиняли друг другу и другим людям, оказавшимся в их орбите. Не про чувства. А просто про картинку двух красивых людей Марго Робби и Джейкоба Эллорди.
И что еще хочется сказать. Драма в Грозовом перевале - история невозможной любви двух страстных и противоречивых героев со спорными характерами, а не рафинированный романчик с разрисованными декорациями, дизайнерскими платьями и блестками. Это история чувств, а их как раз я там и не углядела.
Поэтому, ребят, большие голливудские боссы, и боссы поменьше, но тоже принимающие решения, вам кирдык, как сказал ваш же представитель, сценарист Ретт Риз после просмотра 15-секундного ролика, снятого при помощи ИИ Seedance 2.0. "Сценарий, созданный искусственным интеллектом, будет стоить дешевле моего труда. Осознание этого факта вызывает глубинный страх", - отметил он. И раз уж ИИ может снять достоверную сцену героев просто по описанию и парочке фраз в настройках, а результат впечатляет даже профессионалов, которые обрушились на компанию со своими воплями, а вы не способны ни написать нормальный сценарий, ни подобрать нормальный каст, ни заставить актеров выкладываться на все сто, то может и правда, к вам он уже и приходит?
Вы только подумайте – в 1939 году Голливуд снял ленту «Унесенные ветром». Это почти 90 лет назад, 87, если быть точной. Но тогда актрисе удалось сыграть одновременно и юную взбалмошную девчонку, и женщину, знающую себе цену, не менее спорная роль и не менее спорная героиня, заметьте. Но ведь получилось! Значит, если прикладывать усилия всех членов команды, то будет и результат. И это почти 90 лет назад. Поэтому я прошу вас, не пытайтесь переснять еще и их, я заранее боюсь результата.
Сейчас же у вас все возможности современных технологий, и вы все равно смогли родить только костюмную «драму»? Так может, и правда, пора писать сценарии ИИ? Программа хотя бы прочитает первооснову. А в игровом кино актеры должны играть, выполнять свою работу так, чтобы зритель не усомнился в чувствах, которые они проживают на экране. Чтобы поверил им. Я не Станиславский, но я тоже не верю.
И это самое печальное. Это выхолощенная костюмная драмка вместо Грозового перевала.
Но это, конечно, глубоко мое личное мнение. И скажите спасибо, что писала я не вчера, сразу после просмотра, иначе г*вна на вентилятор прилетело бы куда больше.
Хорошим всем нам фильмов!
Consuelo:
neangel писал(а):
И вся рекламная компания сводилась к тому, что нас ждет нечто эротическое?
Да, так и думалось, если честно, глядя на кадры из трейлера. Ну или просто замануха, или как бы фантазии персонажей, а не...
neangel писал(а):
и в разных локациях и позах, где занимались сексом Хитклифф и Кэти. И все. Просто секс. Не любовь, не страсть, не падение, не предательство, не отчаяние, не эмоции. Нам показали сцены секса.
...ой, значит, всё ещё хуже(((
neangel писал(а):
Я, кстати, не в курсе, это была экранизация романа, или фильм, снятый по мотивам известного классического произведения Эмили Бронте, а вы?
Я читала, что режиссёр хотела показать свои впечатления от прочтения ею романа в 14 лет. Конечно, странно вот это всё вынести/нафантазировать из романа, да ещё и в 14 лет.
neangel писал(а):
И что ее заранее обрекли на звание 50 оттенков викторианской эпохи?
Сюжет романа разворачивается задолго до викторианской эпохи, в конце 18 века и в самом начале века 19. Но, судя по всему, никакой привязки ни к какой эпохе нет.
Лучше всего было бы не называть этот фильм "Грозовой перевал", сказать, что это не экранизация, а просто inspired by. Выбрать наше время (потому что у Марго Робби внешность девушки, которая, как говорится, знает, что такое айфон) или вообще уйти во вневременье, без привязки к какому-либо историческому периоду.
Peony Rose:
Нина, вот ни отнять, ни добавить к твоему отзыву )))
Я этим гуаном стала давиться сразу же, как
А уж когда пошли эти сюжетные завихрения на фоне гламурного секаса и псевдодрамы, так вовсе зажмурилась и подумала, что автор романа точно в гробу извертелась, слушая, как ее тут извращают.
Сравнивать с экранизацией 1992 года, где играли Бинош и Файнс, даже не буду, это небо и земля как минимум по игре актеров. Хотя и там, скажем так, кое-где перешли грань и таки романтизировали то, что никак нельзя романтизировать, то есть нездоровые отношения двух садомазохистов-манипуляторов.
Вот реально упорное стремление нынешних режиссеров сказать что-то трендовое убивает классику на корню :(
Consuelo:
«Непристойное предложение»
Оригинальное название: Indecent Proposal
Год: 1993
Слоган: «Один миллион долларов. Одна ночь. Никаких вопросов»
Страна: США
Режиссёр: Эдриан Лайн
Сценарий: Эми Холден Джонс, Джек Энгелхард
Оператор: Ховард Этертон
Композитор: Джон Бэрри
В ролях: Деми Мур, Вуди Харрельсон, Роберт Редфорд, Сеймур Кэссел, Оливер Платт, Билли Боб Торнтон, Рип Тейлор, Билли Коннолли, Джоэл Брукс, Пьер Эпштейн и др.
Достаточно неоднозначное впечатление произвел фильм. Дэвид (Вуди Харрельсон) и Диана (Деми Мур) счастливы в браке. Они познакомились в колледже, полюбили друг друга, поженились в юном возрасте, несмотря на неодобрение родителей. Прошло семь лет, у пары есть свой симпатичный домик с садом и огородом, очаровательный пёс, работа (Дэвид – архитектор, а Диана работает в агентстве недвижимости), мечты и одинаковые устремления. Дэвид мечтает построить дом, но пара сталкивается с финансовыми трудностями, и пытаясь их решить, отправляется в Вегас, попытать удачу в казино. Понятное дело, чем это предприятие закончилось. А в казино они встречают самого Роберта Редфорда, точнее миллиардера в солидном возрасте, циничного и жёсткого. И ему приглянулась Диана. Поскольку богач верит, что всё и всех можно купить, он делает молодой паре непристойное предложение: миллион долларов в обмен на одну ночь с Дианой. Казалось бы, отрицательный ответ на это действительно возмутительное предложение не заставит себя ждать. И поначалу всё так и случилось. Но дальше пришло время на сомнения…
Первая половина фильма ещё была понятна, хоть и крайне противоречива, но вот во второй половине случилось заливание сиропом всего сюжета. Плюс какая-то странная сцена с аукционом и бегемотом. То есть сама идея лживости «элитной благотворительности» понятна, но раскрыта она неуклюже. Но не о бегемоте речь, итак, это в какую великую любовь нас заставляют поверить, когда он может хоть на секунду подумать о продаже жены, а она может пожертвовать своим достоинством, гордостью и любовью и просто продать себя? И пара не находится в действительно невыносимой ситуации, когда нет никакого другого выхода. Поэтому в искреннюю любовь между ними мне поверить сложно, или это такая форма любви, которая мне просто недоступна. Тем не менее отношения с миллиардером тоже показаны неоднозначно, мягко говоря. Диана же должна его ненавидеть, но нет, она сразу же им проникается. Как она может испытывать симпатию к мужчине, который разрушил её семью и просто купил её? А миллиардер в итоге ещё и благородство проявляет. Что-то слабо верится. На мой взгляд, отношения Дэвида и Дианы такое испытание пережить не могли. Каждому герою нужно было двигаться дальше в одиночестве. Это не значит, что в будущем у них нет возможности снова сойтись. В жизни всякое бывает, в конце концов. Но для этого должно пройти много времени, много работы над собой необходимо проделать обоим.
В общем, есть интересный потенциал сюжета с глубоким психологическим погружением. Однако всё скатилось в сахарный сироп((
neangel:
Сериал "Извне"
Мне самой очень нравятся такие таинственные истории, поэтому я сразу включилась и смотрела все сезоны этого сериала. Каждый раз с нетерпением ждала выхода следующего, и перед выходом последнего, сейчас это четвертый - пересмотрела предыдущие. Но растущая тьма вопросов к нему никуда не делась, а бесконечная говорильня здорово утомила. Ведь вместо того, чтобы экранное время тратить на какие-никакие разгадки, они все время болтают и болтают, только вот разговорами действие не двигается.
Да, нам рассказали предысторию Табиты и Джейда, они путем бесконечных реинкарнаций всякий раз оказываются в этом городке. Это их личное проклятье, но как же все остальные герои? Ведь если предположить, что попадание сюда было не случайным, а я хочу-таки верить, что это не было по принципу - на кого бог пошлет, то за что или почему они тут оказались?
Целый сезон по большому счету ушел на то, чтобы Табита вернулась в реальный мир и притащила за грудки отца Виктора. Для чего, собственно? Чтоб он жрал паршивый самогон и "философствовал" на минималках. Меня даже бухающий Джейд так не раздражал, у того, был какой-то запал, огонек, который его все время будоражил. Этакий умница, паразит и затейник в одном флаконе. Но что с ним стало? Понятно, что прошло больше четырех лет в реальной жизни, но почему он резко стал похож на какого-то обросшего деда с комплексами?
Куда по сути пропала пара еще одних затейников - Джули и парень со шрамом на щеке? Куда делась линия путешественницы во времени Джули? Это же шикарный задел? А меченый парень-скандалист? Почему его не убили улыбашки? Почему, кстати, они убивают не всех подряд? Если смысл из существования - жрать живых, то почему они давно не истребили их по одиночке?
И эти камни-амулеты, откуда они взялись? Да шериф их нашел и на своей шкуре испытал, как они сработали, но кто их туда положил и вообще сделал?
Что это за Озеро Слез? Почему умерший отец так настойчиво посылал туда сына, и так просрана эта ветка событий? Они нашли его, вспыли куклы-гиганты, из заборола Табита древними палками, и все. Зачем Джим настаивал на поиске этого озера? Чтоб несколько серий они тыкали палками в гигантские чучела, и все?
Ну и конечно, мальчик в белом – какой-то пассивный плюс, или он и не плюс, а просто ноль, а мужик в желтом – прям активничает по полной программе. Его цель как раз понятна без всяких проблем – уничтожить людей и закончить очередной цикл его игры с мальцом в белом. А тот что? Так и будет тыкать пальцами?
Старик в башне, куда попадал Бойд в ранних сезонах, он кто, собственно? Не думаю, что проходной перс. Было бы обидно, будь это так. Ведь он передал Бойду единственное действенное оружие против улыбашек. А дама в кимоно, что кормила кровью Фатиму, она кто? И чью кровь она давала ей, кстати? Поэтому Фатима обратилась в монстра? Зачем она с упорством, достойным лучшего применения, лепила голема у себя в комнате? И не сможет ли она повлиять на остальных маньяков-пожирателей и стать их командующей, чтобы спасти остальных? А иначе зачем было ее обращать в монстра?
Ну и парад банальных вопросов, на которые нам точно никто не даст ответов:
Откуда электричество и вода в кранах домов этого городка?
Откуда они берут такое огромное количество еды, чтоб постоянно кормить жителей города и дома? Их там что-то около пятидесяти, кстати. И пара коз и коров не дадут нужное количество продуктов. Они там все время едят блины, а мука с неба сыплется на них. Да-да, пара грядок не пойми чего возле большого дома – это конечно, решение, особенно, если не понимать, сколько всего нужно высаживать на самом деле. Кто строил сам город и ту деревню с могучими тотемами? Табита и Джейд в прежних своих воплощениях? Бесконечный запас лекарств и медикаментов – песня просто. Я прикололась прям, когда они для «девочки в желтом» на голубом глазу притащили банку фиолетовой краски, чтобы обновить стены в доме. И еще несколько минут рассуждали, что такой цвет – огонь, а другой был так себе. У них еще и склад новых современных стройматериалов на задворках имеется? Зато почему-то Бойд все время ходит в разорванном пиджаке, чтоб значит подчеркнуть, вон мол нам как живется – один пиджак на всю жизнь.
И так – куда ни плюнь, одни прорехи, прям как на пиджаке Бойда.
Честно, я не верю в достойное и логичное завершение проекта, а жаль. Я как раз их тех, кто очень любит такое кино. И вот, что еще хочется сказать: я тут вспомнила, как Табита с Джимом и детьми писали свои вопросы к этому месту – вот была, кстати, одна из самых правильных идей – разобраться. И Табита написала, кмк, один из самых важных вопросов – Мы вообще живы? Если окажется в финале, что это их некий аналог лимба, арафа или чистилища, то это совсем беда.
Consuelo:
«Волк»
Оригинальное название: Wolf
Год: 1994
Страна: США
Слоган: «Загляни в глаза волка»
Режиссёр: Майк Николс
Сценарий: Джим Гаррисон, Уэсли Стрик
Оператор: Джузеппе Ротунно
Композитор: Эннио Морриконе
В ролях: Джек Николсон, Мишель Пфайффер, Джеймс Спэйдер, Кейт Неллиган, Ричард Дженкинс, Кристофер Пламмер, Айлин Аткинс, Дэвид Хайд Пирс, Ом Пури, Рон Рифкин и др.
«Волк» Майка Николса, пожалуй, один из наиболее известных и популярных фильмов на тему оборотней. Уилл Рэндалл, главный редактор одного из крупных нью-йоркских издательств, попал в очень странное происшествие, - по дороге домой сбил волка, был им укушен, а после начал ощущать странные изменения в себе. На работе у Рэндалла маячит увольнение, хороших перспектив особо и нет, а его ученик оказался крысой. Но вместе с физическими изменениями герой чувствует перемену и в психологическом плане: он становится более уверенным, хитрым и сильным. В это же время Уилл знакомится с Лорой, красивой дочерью своего босса. Как рабочая, так и личная жизнь Уилла претерпевают серьёзные волнения, но самое главное, - это его тяга к дикости и жестокости…
Фильм обладает хорошо выстроенной атмосферой таинственности, скрытой опасности, что прекрасно дополняется и подчёркивается музыкальным сопровождением. Весь актёрский состав прекрасен. Джеку Николсону весьма идёт образ оборотня, а Мишель Пфайффер вдобавок к профессионализму ещё и красавица. Картину смотрела не в первый раз, но всё также с интересом. Кстати, всегда хотелось увидеть продолжение, уже с героиней Мишель Пфайффер в главной роли, но не судьба, увы.
Оценка – 5.
Consuelo:
«Незаконченная жизнь»
Оригинальное название: An Unfinished Life
Год: 2004
Страна: Германия, США
Слоган: «Каждая раскрытая тайна - лишь дверь в новую загадку»
Режиссёр: Лассе Халльстрём
Сценарий: Марк Спрэгг, Вирджиния Корус Спрэгг
Оператор: Оливер Степлтон
Композитор: Дебора Лури
В ролях: Роберт Редфорд, Дженнифер Лопес, Морган Фриман, Джош Лукас, Дэмиэн Льюис, Камрин Мэнхайм, Бекка Гарднер, Линда Бойд, Роб Хэйтер, П. Линн Джонсон и др.
После очередного насилия со стороны сожителя, Джин (Дженнифер Лопес) наконец-то собирает вещи и уезжает вместе с дочерью. Поскольку у неё нет ни стабильного дохода, ни какой-либо устойчивой работы, ни близких, Джин вынуждена отправиться в гористый Вайоминг, на ранчо отца своего погибшего мужа. Со свёкром Джин не общалась со дня похорон мужа, ведь тот винит именно её в смерти единственного сына. С внучкой Эйнар (Роберт Редфорд) не знаком вовсе. Однако им приходится как-то примириться друг с другом, что получается далеко не просто. Эйнар долгие годы практически существует, а не живёт. Единственным другом у него остаётся Митч (Морган Фриман), покалеченный медведем, но оставшийся сильным духом человеком. Надо сказать, что вот эта дружба, верность другу, несмотря ни на какие проблемы, одна из самых красивых веток фильма.
А в целом фильм жизненный, с понятными человеческими проблемами и переживаниями. Многое сложно простить, но нужно, превозмогая себя, и ради себя, и ради тех, кому жить, и тех, кто уже ушёл. Трогательно показано развитие отношений между дедом и внучкой. И даже с медведем обошлись правильно и по-человечески. А вот Джин вызвала смешанные чувства. В какой-то степени она потерялась в жизни, очевидно, травма потери любимого человека, в гибели которого она винит себя, потеря семьи, статус матери-одиночки, – всё в совокупности повлияло на её судьбу. Но решения, которые она принимала, сомнительны (к примеру, вместо того, чтобы сконцентрироваться на ребёнке и работе, она меняла партнёров, чуть ли не от каждого получая насилие, и это на глазах дочери). Всё-таки в конце даётся надежда на стабилизацию личной жизни героини.
Темы картины, может, и заезжены, но всё равно остаются извечными, ведь затрагивают понятные человеческие отношения. А ещё природа, безусловно, радует глаз. Оценка – 5.
Consuelo:
«Месть»
Оригинальное название: Revenge
Год: 1990
Страна: США, Мексика
Слоган: «There's only one passion more uncontrollable than love»
Режиссёр: Тони Скотт
Сценарий: Джим Гаррисон, Джеффри Алан Фискин
Оператор: Джефри Л. Кимбалл
Композитор: Джек Ницше
В ролях: Кевин Костнер, Мэделин Стоу, Энтони Куинн, Хоакин Мартинес, Мигель Феррер, Томас Милиан, Джеймс Гэммон, Джон Легуизамо, Джесси Корти, Салли Кёркленд и др.
Майкл Джей Коклэн (Кевин Костнер), военный лётчик, уходит в отставку, и отправляется в Мексику. В этой стране у него есть маленький домик в гористой глуши и приятель Тибби Мендес (Энтони Куинн). Тибби, надо сказать, страшный человек, жестокий глава гангстерского клана. У него молоденькая жена, Мирея (Мэделин Стоу). Она несчастна в браке: вышла замуж, вроде бы, по любви, а на самом деле в качестве благодарности за помощь отцу, за человека, по возрасту годящегося ей в отцы; для него она просто красивая собственность; он не позволяет ей стать матерью, а ещё изменяет направо и налево. Её же удел выглядеть красивой, тихой и довольной, то есть просто радоваться жизни в золотой клетке. Вспышка страсти между Миреей и Джеем случилась при первой же встрече. Их тянет друг другу, и, если сначала эти отношения лежали только в плоскости страсти и желания, довольно быстро оба поняли, что между ними нечто более глубокое и чистое. Растворившись друг в друге, они на мгновение потеряли всякую бдительность…
Красивая и очень трагичная история. А как жалко пёсика Джея((( Понятное дело, что ничего хорошего из запретных отношений не вышло бы. Да, вина Джея есть в том, что он вообще посмотрел на жену своего друга, а Тибби его как раз считает близким другом. Но то, как Тибби отомстил, с какой свирепой жестокостью и садизмом, не укладывается ни в какие рамки. Безусловно, образ Джея романтический: Кевин Костнер молод и хорош собой, герой его борется до конца за любимую. Но не могу отделаться от множества вопросов о его связи с главой преступной группировки. Он вообще-то военный, а какие-такие общие интересы у них могут в принципе быть? Но это тёмная сторона остаётся где-то в тени, а на первый план выходит трагическая любовная история. Кстати говоря, Тибби под конец тоже сломан, но его совершенно не жаль (как можно такое чудовище вообще жалеть?).
Стоит также отметить музыкальное сопровождение. Оценка – 5.