Peony Rose:
Привет ))) На большой отзыв меня не хватит, но посоветую тем, кто любит творчество Голдинга и мощные триллеры с нуаром, обратить внимание на новый мини-сериал BBC "Повелитель мух". Шикарно снято, и очень пугающе и близко к книге.
neangel:
Грозовой перевал
Wuthering Heights, 2026
Итак, с чего начнем? С того, как изо всех щелей перла реклама небезызвестной экранизации классического романа? И что ее заранее обрекли на звание 50 оттенков викторианской эпохи?
Или все это лишь преамбула? И вся рекламная компания сводилась к тому, что нас ждет нечто эротическое? Или это был только повод привлечь максимальную аудиторию к просмотру?
Да просто – что это было вообще!
Ребята, я посмотрела. И единственное, чего мне теперь хочется больше всего – развидеть. Да, вот так просто. Сделать так, чтобы я стерла из памяти несколько, на минуточку, два с копейками часа экранного, и моего собственного времени. Просто потому что…
Я, кстати, не в курсе, это была экранизация романа, или фильм, снятый по мотивам известного классического произведения Эмили Бронте, а вы? Потому что, если экранизация – убейте автора сценария, продюсера и режиссера… актеров – в топку, а если – снято по мотивам – да, тоже убейте.
Я даже понимаю, что не все читали роман, но как-то априори предполагаю, что его, пусть даже в сокращенной ии-версии, должны были прочитать сценаристы и продюсеры, или и это уже не считается нужным? Востребованным? Зато, как обычно, можно сделать очередную ставочку на секс. Он-то продается.
Ребят, но я вам так скажу, и эта ставка, особо не сыграла. А знаете почему? Потому что кроме него должен быть еще и сюжет, и, как ни банально и пошло это прозвучит, но должна быть в игровом кино, я подчеркну – игровом кино - еще и игра актеров.
Про каст нужно сказать отдельно. И я сейчас не берусь сравнивать одну экранизацию романа с прошлыми, они были, и есть очень удачные. Есть среди них и моя любимая. Я о другом – кому пришло в голову взять на эту роль Марго Робби? Только потому что лента Барби собрала дохрелион денег? Только это?
Я уж молчу, что она блондинка, и даже на время съемок, ей не приодели паричок, коли уже красить «сие великолепие» актриса вряд ли бы согласилась. Ну чтоб хоть какое-то сходство с главной героиней было. Потому что в остальном – просто беда. Помните, я говорила, что актеров надо в топку. Не просто так. Более неподходящей роли для Робби трудно сыскать, ну правда же. Она не только не вжилась в своего персонажа, она и близко не приблизилась к этому. Это какая замороженная глыба, а не живая, взбалмошная, искренняя, эгоистичная, ветреная и экспрессивная Кэти с Грозового перевала. Я вам больше скажу, небезызвестная Бэллла с вечно приоткрытым ртом и каменным лицом в вампирской сагу, даст фору нынешней Марго.
Она, наверное, старалась, я хочу в это верить, но вышла шляпа полная. Я уж молчу, что наша Марго в два раза старше героини, и это, к сожалению, уже здорово заметно. А уж когда она в сценах с сестрой Эдварда Линтона, Изабеллой, стоит рядом, и вовсе выглядит, как ее мать, не хочется, называть ее мамкой, а похоже. Да, наряды она меняет с головокружительной скоростью. И похоже, что практически весь бюджет фильма забрали художники по костюмам и дизайнеры, которые сшили кучу платьев для Марго, потому что весь фильм снят практически в нескольких декорациях замка Эдварда Линтона, комнат в Перевале и парочки природных пейзажей, которые вполне могут быть зарисовкой на заднем плане, и все.
Даже героев сократили, а их ведь в романе итак не огромное количество, это вам не «Война и мир». Но за экономией средств, решили избавиться и от брата Кэти, а он – один из ключевых персонажей романа, зато отцу сделали убойное комбо – он у нас и спаситель, и угнетатель в одном флаконе.
Попытка создать вайб неоготики так же провалилась с треском. Это выглядит тупо и пошло, в самом плохом и примитивном смысле. Темные комнаты с искусственно навалянным мусором по углам в Грозовом перевале и блестящая мишура комнат дворца Мызы Скворцов, где после замужества живет наша Кэти, теперь уже Линтон. Но мало было сияния бриллиантов и блестящих нарядов Кэти, которая сверкает подобно новогодней елке, что выглядит и смешно, и пошло одновременно, так там сиянием уделали даже стены, камин и прочие поверхности парадных комнат. Художники постановщики, вы чего? Это не домик для Барби, не бриллиантовая шкатулка, вы проекты перепутали, ну правда ведь! Куда столько всего сразу? А эти красные блестящие наливные полы, боже, дайте мне это развидеть. Про стиль, умеренность и уместность не слыхали, нет?
Противопоставлением служит сестра Эдварда, Изабелла. И актриса выглядит куда свежее своей экранной одногодки Кэти. Ну простите, это бросается в глаза. И она даже играет, а не просто лучится самодовольством, как Марго. И одета она более – менее адекватно. Я не против современных костюмов, если это цель режиссера, просто должна быть какая-никакая уместность нарядов, если уж вы не хотите придерживаться правил и соответствовать времени, описываемом в первоисточнике.
Марго, подобна ледяной статуе, ей бы роль Снежной королевы подошла, кмк, а вовсе не Кэти Эрншо, которая выросла в простых условиях рядом с Хитклиффом. Умела радоваться жизни, была упрямой и взбалмошной, противоречивой, заводной и страстной. Ничего этого не было в героине, чью роль исполняла Марго. Она даже не приблизилась к своей героине. Это фиаско, ребят.
А Хитклифф. Боже, такая роль не каждому по плечу. Тут мало оказаться красавчиком, надо еще уметь вжиться в образ одержимого своей любовью к Кэти. Надо стать тем парнем, который готов был на все ради своей любви, и кого предала избранница. Кто прошел через ад, и вернулся, чтобы забрать свое, чтобы отомстить, и упиваться местью. Это любовь – разрушение, это страсть, граничащая с безумием, это одержимость. А у красавчика получилось сыграть только обиженного мальчика. Я все ждала, ну, когда же, когда все вырвется наружу. Не дождалась. На Марго, как вы уже поняли, я махнула рукой, не вытянет. Но и у парня Хитклифф не получился.
Даже разрекламированные сцены близости не выдали накала страстей. Нам просто показали очередное противопоставление интимных сцен с мужем в одной позе под одеялком, и в разных локациях и позах, где занимались сексом Хитклифф и Кэти. И все. Просто секс. Не любовь, не страсть, не падение, не предательство, не отчаяние, не эмоции. Нам показали сцены секса. А от художественного фильма ждешь совсем не этого, как вы понимаете.
Он красавчик, она красивая, хоть и совсем не подходит на эту роль, они рядом – наверное, красивая картинка. Но это не про отчаянную пару Кэти и ее Хитклиффа, которые своей любовью разрушили жизни нескольких людей, свои в том числе. Не про боль, которую они причиняли друг другу и другим людям, оказавшимся в их орбите. Не про чувства. А просто про картинку двух красивых людей Марго Робби и Джейкоба Эллорди.
И что еще хочется сказать. Драма в Грозовом перевале - история невозможной любви двух страстных и противоречивых героев со спорными характерами, а не рафинированный романчик с разрисованными декорациями, дизайнерскими платьями и блестками. Это история чувств, а их как раз я там и не углядела.
Поэтому, ребят, большие голливудские боссы, и боссы поменьше, но тоже принимающие решения, вам кирдык, как сказал ваш же представитель, сценарист Ретт Риз после просмотра 15-секундного ролика, снятого при помощи ИИ Seedance 2.0. "Сценарий, созданный искусственным интеллектом, будет стоить дешевле моего труда. Осознание этого факта вызывает глубинный страх", - отметил он. И раз уж ИИ может снять достоверную сцену героев просто по описанию и парочке фраз в настройках, а результат впечатляет даже профессионалов, которые обрушились на компанию со своими воплями, а вы не способны ни написать нормальный сценарий, ни подобрать нормальный каст, ни заставить актеров выкладываться на все сто, то может и правда, к вам он уже и приходит?
Вы только подумайте – в 1939 году Голливуд снял ленту «Унесенные ветром». Это почти 90 лет назад, 87, если быть точной. Но тогда актрисе удалось сыграть одновременно и юную взбалмошную девчонку, и женщину, знающую себе цену, не менее спорная роль и не менее спорная героиня, заметьте. Но ведь получилось! Значит, если прикладывать усилия всех членов команды, то будет и результат. И это почти 90 лет назад. Поэтому я прошу вас, не пытайтесь переснять еще и их, я заранее боюсь результата.
Сейчас же у вас все возможности современных технологий, и вы все равно смогли родить только костюмную «драму»? Так может, и правда, пора писать сценарии ИИ? Программа хотя бы прочитает первооснову. А в игровом кино актеры должны играть, выполнять свою работу так, чтобы зритель не усомнился в чувствах, которые они проживают на экране. Чтобы поверил им. Я не Станиславский, но я тоже не верю.
И это самое печальное. Это выхолощенная костюмная драмка вместо Грозового перевала.
Но это, конечно, глубоко мое личное мнение. И скажите спасибо, что писала я не вчера, сразу после просмотра, иначе г*вна на вентилятор прилетело бы куда больше.
Хорошим всем нам фильмов!
Consuelo:
neangel писал(а):
И вся рекламная компания сводилась к тому, что нас ждет нечто эротическое?
Да, так и думалось, если честно, глядя на кадры из трейлера. Ну или просто замануха, или как бы фантазии персонажей, а не...
neangel писал(а):
и в разных локациях и позах, где занимались сексом Хитклифф и Кэти. И все. Просто секс. Не любовь, не страсть, не падение, не предательство, не отчаяние, не эмоции. Нам показали сцены секса.
...ой, значит, всё ещё хуже(((
neangel писал(а):
Я, кстати, не в курсе, это была экранизация романа, или фильм, снятый по мотивам известного классического произведения Эмили Бронте, а вы?
Я читала, что режиссёр хотела показать свои впечатления от прочтения ею романа в 14 лет. Конечно, странно вот это всё вынести/нафантазировать из романа, да ещё и в 14 лет.
neangel писал(а):
И что ее заранее обрекли на звание 50 оттенков викторианской эпохи?
Сюжет романа разворачивается задолго до викторианской эпохи, в конце 18 века и в самом начале века 19. Но, судя по всему, никакой привязки ни к какой эпохе нет.
Лучше всего было бы не называть этот фильм "Грозовой перевал", сказать, что это не экранизация, а просто inspired by. Выбрать наше время (потому что у Марго Робби внешность девушки, которая, как говорится, знает, что такое айфон) или вообще уйти во вневременье, без привязки к какому-либо историческому периоду.
Peony Rose:
Нина, вот ни отнять, ни добавить к твоему отзыву )))
Я этим гуаном стала давиться сразу же, как
А уж когда пошли эти сюжетные завихрения на фоне гламурного секаса и псевдодрамы, так вовсе зажмурилась и подумала, что автор романа точно в гробу извертелась, слушая, как ее тут извращают.
Сравнивать с экранизацией 1992 года, где играли Бинош и Файнс, даже не буду, это небо и земля как минимум по игре актеров. Хотя и там, скажем так, кое-где перешли грань и таки романтизировали то, что никак нельзя романтизировать, то есть нездоровые отношения двух садомазохистов-манипуляторов.
Вот реально упорное стремление нынешних режиссеров сказать что-то трендовое убивает классику на корню :(
Consuelo:
«Непристойное предложение»
Оригинальное название: Indecent Proposal
Год: 1993
Слоган: «Один миллион долларов. Одна ночь. Никаких вопросов»
Страна: США
Режиссёр: Эдриан Лайн
Сценарий: Эми Холден Джонс, Джек Энгелхард
Оператор: Ховард Этертон
Композитор: Джон Бэрри
В ролях: Деми Мур, Вуди Харрельсон, Роберт Редфорд, Сеймур Кэссел, Оливер Платт, Билли Боб Торнтон, Рип Тейлор, Билли Коннолли, Джоэл Брукс, Пьер Эпштейн и др.
Достаточно неоднозначное впечатление произвел фильм. Дэвид (Вуди Харрельсон) и Диана (Деми Мур) счастливы в браке. Они познакомились в колледже, полюбили друг друга, поженились в юном возрасте, несмотря на неодобрение родителей. Прошло семь лет, у пары есть свой симпатичный домик с садом и огородом, очаровательный пёс, работа (Дэвид – архитектор, а Диана работает в агентстве недвижимости), мечты и одинаковые устремления. Дэвид мечтает построить дом, но пара сталкивается с финансовыми трудностями, и пытаясь их решить, отправляется в Вегас, попытать удачу в казино. Понятное дело, чем это предприятие закончилось. А в казино они встречают самого Роберта Редфорда, точнее миллиардера в солидном возрасте, циничного и жёсткого. И ему приглянулась Диана. Поскольку богач верит, что всё и всех можно купить, он делает молодой паре непристойное предложение: миллион долларов в обмен на одну ночь с Дианой. Казалось бы, отрицательный ответ на это действительно возмутительное предложение не заставит себя ждать. И поначалу всё так и случилось. Но дальше пришло время на сомнения…
Первая половина фильма ещё была понятна, хоть и крайне противоречива, но вот во второй половине случилось заливание сиропом всего сюжета. Плюс какая-то странная сцена с аукционом и бегемотом. То есть сама идея лживости «элитной благотворительности» понятна, но раскрыта она неуклюже. Но не о бегемоте речь, итак, это в какую великую любовь нас заставляют поверить, когда он может хоть на секунду подумать о продаже жены, а она может пожертвовать своим достоинством, гордостью и любовью и просто продать себя? И пара не находится в действительно невыносимой ситуации, когда нет никакого другого выхода. Поэтому в искреннюю любовь между ними мне поверить сложно, или это такая форма любви, которая мне просто недоступна. Тем не менее отношения с миллиардером тоже показаны неоднозначно, мягко говоря. Диана же должна его ненавидеть, но нет, она сразу же им проникается. Как она может испытывать симпатию к мужчине, который разрушил её семью и просто купил её? А миллиардер в итоге ещё и благородство проявляет. Что-то слабо верится. На мой взгляд, отношения Дэвида и Дианы такое испытание пережить не могли. Каждому герою нужно было двигаться дальше в одиночестве. Это не значит, что в будущем у них нет возможности снова сойтись. В жизни всякое бывает, в конце концов. Но для этого должно пройти много времени, много работы над собой необходимо проделать обоим.
В общем, есть интересный потенциал сюжета с глубоким психологическим погружением. Однако всё скатилось в сахарный сироп((