Однополые браки: За или против?

Присоединяюсь к Сиринге, Гуд бай!

Да их порой избивают на улицах, но пардон это нормальная реакция нормального человека на подобное!

коллега-мракобесочка

Господи, вы серьезно?.. Надеюсь, у вас нет детей, которым вы могли бы привить подобные взгляды.

Я вдруг представила, чисто гипотетически, что я родилась лесбиянкой. Или моя дочь. Значит, даже на улицу не стоит выходить, иначе побьют и это будет нормально

Историки, социологи, культурологи, этнографы считают, что исторически задачей института брака было как раз упорядочивание беспорядочных сексуальных отношений и связей, существовавших в первобытном обществе - промискуитета. .

А так как с каждым годом гомосексуалистов становиться все больше (особенно в Европе) , видимо эта направленность заразная штучка.

Я вдруг представила, чисто гипотетически, что я родилась лесбиянкой. Или моя дочь. Значит, даже на улицу не стоит выходить, иначе побьют и это будет нормально

Меня одно успокаивает, что в нашей стране слишком много нищих, занятых ежедневным добыванием куска хлеба, что бы ими могло заинтересоваться гомолоббисты. Что с этих нищих взять?

Их дети сходят с ума от того,
Что им нечего больше хотеть.

прописаны безликие "личности", "родитель А", "родитель Б".

Я так поняла . что во Франции приняли не отдельный закон для однополых пар , а для всех. То есть большинство уровняли с меньшинством

Во французском законе исчезло понятие пола, то есть мужчины и женщины как основы человеческого общества. Они превратились в нем в неких вымышленных бесполых существ. Все упоминания "мужчин" и "женщин", "отца" и "матери" уничтожены, а вместо прописаны безликие "личности", "родитель А", "родитель Б".

Что с этих нищих взять?

Складывается ощущение, что гомо- УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ это "самое необходимое" что должно срочно решить человечество.
ЗЫ
Следующий шаг наших борцов за "право на право", будет признание многоженства (интересно многомужество будет? ) между гомо и гетеро парами?. Или другие выкрутасы? Решать реальные проблемы человеков - это скучно, ЗАТРАТНО и невыгодно, а вот решать проблемы геев и лесбиянок это бесплатно и весело! Давайте все попляшем!

Плохие люди есть и среди гомо, и среди гетеро. По нескольким особям, делающим мерзкие поступки, нельзя судить целую толпу, скажем так.

На дискотеках молодые девицы, очень стильно одетые ( на их взгляд) "под парней" все в коже и всё такое и очень коротко стриженые изображают лесбиянок( а может и не изображают) пристают к девчонкам. Никто их не бьёт, сами бы кого не побили, держатся стаей. Я считаю, это просто дань моде, чтобы выделиться из толпы, показать, что круче всех.

Вот как терпимость к однополым перешла в терпение от однополых . Дали палец- откусили по локоть.

Если отжать всю эмоциональность, то станет понятно, что это только юридический язык.

роще всего ссылаться на обличительные материалы с недостоверными медицинскими фактами, приводить в пример религиозные нормы, слухи, домыслы. Выискивать нелицеприятные примеры среди геев, на основании того, что лично знаешь парочку уродов или кто-то где-то их знает, называть всех представителей ЛГБТ извращенцами, насильниками, распутниками, растлителями несовершеннолетних, вич-инфицированными педофилами-наркоманами.

и в свидетельстве о рождении не будет слов мать и отец.

Дело в том , что многие геи , если не большинство ,стали таковыми в связи с многократным изнасилованием .

Теперь такие отношения узаконены и им ещё и детей подай .

Геями рождаются.

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама или же их выращивают двое мужчин (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более "браков" начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему "Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения". Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-м. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании "Social Science Research".

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся к супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых "семей" недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в традиционных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и неудивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом-гомосексуалистом когда-либо были принуждаемы к сексу вопреки их воле (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушают миф о том, что воспитание в однополой "семье" не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь, более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.


Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты "Все Новости" связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых "браков" – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала "Social Science Research" (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.