uurta:
marakesh писал(а):
Так что маня ты
Теперь я уже точно маня...я плакаю))
khomutyanska писал(а):
"уснувшая" зашла в гости...
Привет!
Топаз писал(а):
marakesh писал(а):
А подставили 2-х меня и Топа, типа одна маф, а другая маня.
Маракеш, вот первое кричишь что я мож среди них там, умных мафов то есть, и тут сразу после тог как Вал обратил твое внимание что двоих ты убить никак не могла, и типа переусердствуешь в своей беззащитности, то ты меня в соседки по несчастью сразу опустила. Тебе все равно будто кто и где, главное что ты ни при чем, маня?
А подставили 2-х меня и Топа, типа одна маф, а другая маня.
Маракеш, вот первое кричишь что я мож среди них там, умных мафов то есть, и тут сразу после тог как Вал обратил твое внимание что двоих ты убить никак не могла, и типа переусердствуешь в своей беззащитности, то ты меня в соседки по несчастью сразу опустила. Тебе все равно будто кто и где, главное что ты ни при чем, маня?
Кстати, а поподробнее можно? И еще вопрос, ЗАЧЕМ МАФАМ ПОДСТАВЛЯТЬ МАНЬЯКА, ЕСЛИ ОНИ С НИМ ДАЖЕ НЕ ЗНАКОМЫ????!
Вот это меня очень сильно интересует.
Solnyshko писал(а):
Вот Уурту я считаю возможным мафом, но так написала, видимо, что вы это мнение даже не заметили Smile А голосовала за неё я не потому, что считаю не счижом (эта причина существует, но она не главная), а потому что считаю наиболее вероятным мафом\маньяком.
Про вероятность мафства я у тебя не видело. Было только то, что я в равной степени могу быть мафом, мирным и маньяком.
Solnyshko писал(а):
УУрта же упорно голосует за Хом. И тут помимо желания не терять лишнего чижа можно вывести нежелание засветиться в голосовании против чижа. Отказалась ставить голос на Китти даже в тот момент, когда из-за промашки все поверили в её мафство.
Ну во-первых, чтобы не светиться, мне легче всего было проголосовать за Китти, а во-вторых, мне просто жалко ее было, чтобы еще и мой голос за нее ставить, тем более и без меня она садилась.
Leleta писал(а):
Тем более странно это еще и потому, что рупком - не обязаловка , не хочешь - не иди! (У нас ведь далеко не все убитые принимают в нем большое участие!
Вторая Маракеш, блин. Почему я в рупком должна попасть именно с убийства??? Там речь про посадку мою шла. Это первое. А второе - я не настолько халатный игрок, чтобы при первом ходе уйти с рупки (если уж туда попала бы), так что этот вар-ант я и не рассматривала.
Leleta писал(а):
А можно поподробнее - о каком споре речь?
Я про ту,которая касалась начальных постов. По поводу того, что ты придираешься. С Ди вы еще долго на эту тему разговаривали. Странной она мне показалась.
Santi писал(а):
Желание спасти побольше чижей - эт понятно, но ее приписка, что может переголосовать за Кит мне непонятна.
Если бы так получилось, что высоковероятный маф Китти не проходила бы на посадку, а на Хом голоса не набирались бы.
Santi писал(а):
А какое дело подозрительности Гриффит маньяку?! Не поняла я твоих рассуждений
В принципе, я могу понять почему Орли могла была быть убитой мафами. Потому что на первом ходу она вызывала очень мало подозрений, к тому же ее было значительно меньше, чем обычно, поэтому вполне могли подумать, что статусник.
А Гриффит многие подозревали, и если бы ее не убили этим ходом, то она бы была для меня (и по первому дню не только для меня) вероятным мафом, за которого я бы голосовала. Если же все-таки, как я думаю, Гриффит убил маньяк, то он сработал на этом ходу как шериф, за что ему можно сказать только спасибо (Гриффит, я не хотела тебя этим высказыванием обидеть, просто ты и вправду подозрительной была)
Temarka:
Топаз писал(а):
Короче звучит будто ты хочешь их именно устранить, выгнать а чтоб сами ушли типа не, или ты имела ввиду что устранить посадкой и не делать автокилов?
Я имела в виду усыпление по собственному желанию.
Топаз писал(а):
Маня на стороне честных?) или маф на стороне честных?
Нет, я честный на стороне честных.
Цитата:
Adell уснула реаниматор
Как она могла?!
Это получается что честных осталось только 7?
orlova писал(а):
Ну что МАФЫ ОБЛОМАЛИСЬ! я ПРОСТО чИЖ! А вы решили раз я про статусы заговорила, да в тень ушла значит Реник или Свидетель Laughing! наивные!
Энджи, рупори нас!
Solnyshko писал(а):
Темарка. Голосовать не стала. Чтоб не засветиться? Или не ошибиться? Нежелание садить чижа – это чижово, но все мы, кроме мафов, желаем садить мафа, а не чижа, я вот тоже боюсь ошибиться, но голосую, так надо. Плюс посты как были, так и остались осторожными и малоинформативными.
Я просто не знала, кого сажать.
Leleta писал(а):
Разве только за Уитни можно было голосовать? неужели никто больше не подозрителен?
Диметра была подозрительна. Но я не хотела за неё голосовать т.к. она ценный игрок.
Mysterious писал(а):
Тэмарка, подозрение относительно нее возникают в первую очередь потому, что она как-то уж слишком прозрачна и незаметна. Я точно знаю, что ее посты видела и даже читала, но в памяти не отложилось из них ничего.
такие мысли уже несколько игроков высказывают.
Valisiy писал(а):
Остается методом исключения Тэмарка, которая в общем-то нейтральная и незаметная, и основное, что я про нее помню что она не голосовала, что к ней были подозрения по этому поводу и она кажется на них никак не ответила.
Меня не было по тому не ответила.
Задание:
1. Диметра
Не понравилось то, что много раз меняла свой голос перед голосованием. А ещё тем, что опят же придиралась к Лете за то, шуточное обвинение. И вообще игра напоминет мне когда мы мафили вместе.
2. Санти Кажется маньяком, даже на уровне интуиции, да и Китти она "подловила".
3. Маракеш
Подозрительна как всегда, что может значит либо она маф, либо нет.
4. Мисти
Кажется мафом.
Дорогие товарищи, извините, что в этой игре я такой вялый чиж и кажусь "обтекаемой" и "не запоминающейся". Просто у меня началась учеба и я приболела
Но покидать игры не хочу, чтобы не подводить команду.
Santi:
Вот... продолжение
Знач Тэмари и Мисти
В общем их мало но кое-что цепляет. Например:
Темари писала:
Цитата:
Китти писал(а):
как я поняла это вы меня подозреваете ? а мне кажется мафиози сделали прекрасный шаг Very Happy отвели от себя подозрения, сыграв на моих эмоцианнальных ответах Very Happy может мне просто тихонечко сидеть и не отвечать на ваши выпады?
Не надо тихонечко сидеть! Так делают мафы!
как я поняла это вы меня подозреваете ? а мне кажется мафиози сделали прекрасный шаг Very Happy отвели от себя подозрения, сыграв на моих эмоцианнальных ответах Very Happy может мне просто тихонечко сидеть и не отвечать на ваши выпады?
Не надо тихонечко сидеть! Так делают мафы!
А сама сидит тихонечко и не рыпается особо, правда может это просто ее стиль. Я так и не поняла.
Только что специально перерыла все ее посты. Нет абсолютно ни одного со своими наблюдениями. Хотя нет, один-то как раз есть. ТАм вскользь упоминаются Ди, Китт и в нем Тэм сетует на отсутствие Уитни и Орловой. Все. Больше ничего по игре нет. А еще показалось станным, что она не голосовала. Если не хотела садить Кит, то высказалась бы. А то получилось "Моя хата с краю, ничего не знаю"
Мисти мне тоже как-то не понятна.
Mysterious писал(а):
Тэмарка, подозрение относительно нее возникают в первую очередь потому, что она как-то уж слишком прозрачна и незаметна. Я точно знаю, что ее посты видела и даже читала, но в памяти не отложилось из них ничего.
Хех, она написала про Тэм, а я могу все эти слова сказать о Мисти. Как-то не верится мне в ее чижовость
Цитата:
это твой наезд на пару с Мисти на Уурту
А я наезжала на Уурту? Ты меня явно с кем-то путаешь…
А я наезжала на Уурту? Ты меня явно с кем-то путаешь…
Сори, имелась ввиду Маракеш
Топаз писал(а):
Santi, подумай логично, какой нормальный бяк устранит того кто его подозревает? Ведь тот свои подозрения на рупстенку унесет и там они обретут еще большую силу. Я не думаю что перечитка жертв имеет особый смысл, всех надо читать, а их можно даже и пропускать скорее ибо их мысли это только догадки все, и как-то опираться на них смысла не вижу.
А вот тут кто ж его знает. По какой-то причине их же убили.
marakesh писал(а):
Короче говоря я не буду доказывать с пеной у рта, что я хорошая, все равно это пустая трата времени стереотипное мышление уже не поменяешь. Буду молчать.
Ого, Маракеш, ну что ж так нервничать, ты наоборот выскажись что и о ком думаешь. А то у меня складывается такое ощущение, что приперли к стенке и уже не осталось аргументов. И ты теперь в глухую оборону пошла
Temarka:
Santi писал(а):
А сама сидит тихонечко и не рыпается особо, правда может это просто ее стиль. Я так и не поняла.
Только что специально перерыла все ее посты. Нет абсолютно ни одного со своими наблюдениями. Хотя нет, один-то как раз есть. ТАм вскользь упоминаются Ди, Китт и в нем Тэм сетует на отсутствие Уитни и Орловой. Все. Больше ничего по игре нет. А еще показалось станным, что она не голосовала. Если не хотела садить Кит, то высказалась бы. А то получилось "Моя хата с краю, ничего не знаю"
Только что специально перерыла все ее посты. Нет абсолютно ни одного со своими наблюдениями. Хотя нет, один-то как раз есть. ТАм вскользь упоминаются Ди, Китт и в нем Тэм сетует на отсутствие Уитни и Орловой. Все. Больше ничего по игре нет. А еще показалось станным, что она не голосовала. Если не хотела садить Кит, то высказалась бы. А то получилось "Моя хата с краю, ничего не знаю"
Это тебе так кажется, что я тихонечко сижу. Не сижу я тихонечко. Когда могу - захожу. И пишу. И вообще ты читала мой предыдущий пост?
marakesh:
Санти я натура постоянная не метаюсь с подозреваемыми, выше глянь их.
Я не буду мусолить тему кто я, так как это пустое, практика даказала.
В моих словах всегда что-то мафское находят, ищите оговорки у других.
Santi:
Temarka писал(а):
Это тебе так кажется, что я тихонечко сижу. Не сижу я тихонечко. Когда могу - захожу. И пишу. И вообще ты читала мой предыдущий пост?
Нет, я его увидела, когда уже свой отправила.
Temarka писал(а):
2. Санти Кажется маньяком, даже на уровне интуиции, да и Китти она "подловила".
Я сейчас рыдать начну
Интуиция? Правда??
Хм, так ее все подловили, я просто поржала первая с того поста, поскольку в темке как раз была
Temarka писал(а):
Solnyshko писал(а): Темарка. Голосовать не стала. Чтоб не засветиться? Или не ошибиться? Нежелание садить чижа – это чижово, но все мы, кроме мафов, желаем садить мафа, а не чижа, я вот тоже боюсь ошибиться, но голосую, так надо. Плюс посты как были, так и остались осторожными и малоинформативными.
Я просто не знала, кого сажать.
Я просто не знала, кого сажать.
Странный комментарий. Мы все не знали за кого голосовать, но тем не менее, высказывали свои мысли по этому поводу.
uurta писал(а):
Santi писал(а): Желание спасти побольше чижей - эт понятно, но ее приписка, что может переголосовать за Кит мне непонятна.
Если бы так получилось, что высоковероятный маф Китти не проходила бы на посадку, а на Хом голоса не набирались бы.
Если бы так получилось, что высоковероятный маф Китти не проходила бы на посадку, а на Хом голоса не набирались бы.
Ты этой фразой совсем меня смутила. Тоесть тебе Кит жалко, как писалось ранее, но, если бы ее не садили, то ты б свой голос отдала ей?
Temarka:
Santi писал(а):
Странный комментарий. Мы все не знали за кого голосовать, но тем не менее, высказывали свои мысли по этому поводу.
Ничего не страный.
Solnyshko:
Маракеш, не в обиду - я думаю, тут уже азарт: должна же ты наконец оказаться мафом!
А мне ещё интересен моментик - у тебя время ещё круче, чем моё, но если в прошлой игре, будучи мирным, ты позволяла себе высказываться, голосовать и уходить спать, то в этой ты, словно под какой-то ответственностью, находишься в игре несмотря на позднее для тебя время (конечно, я не знаю твоих личных обстоятельств, может, отпуск, вторая смена или ещё что совпало).
marakesh:
Solnyshko писал(а):
Маракеш, не в обиду - я думаю, тут уже азарт: должна же ты наконец оказаться мафом!
А мне ещё интересен моментик - у тебя время ещё круче, чем моё, но если в прошлой игре, будучи мирным, ты позволяла себе высказываться, голосовать и уходить спать, то в этой ты, словно под какой-то ответственностью, находишься в игре несмотря на позднее для тебя время (конечно, я не знаю твоих личных обстоятельств, может, отпуск, вторая смена или ещё что совпало).
А мне ещё интересен моментик - у тебя время ещё круче, чем моё, но если в прошлой игре, будучи мирным, ты позволяла себе высказываться, голосовать и уходить спать, то в этой ты, словно под какой-то ответственностью, находишься в игре несмотря на позднее для тебя время (конечно, я не знаю твоих личных обстоятельств, может, отпуск, вторая смена или ещё что совпало).
Азарт вам всегда боком выходит. Обстоятельство у меня все тоже сломанная рука и еще я сова. Я и в прошлой игре все наблюдала иногда молча. А сейчас меня все и вся достало, зашла к сестре в норм. инет чтоб в игру писать, стала уходить домой ключ в замке застрял и я чуть в коридоре сторожить квартиру на ночь не осталась, и никто из соседей не помог. Мама моя меня спасла как-то вытащила его. После этого захожу в игру все меня мафом зовут, ну у меня псих и начался.
uurta:
Santi писал(а):
Ты этой фразой совсем меня смутила. Тоесть тебе Кит жалко, как писалось ранее, но, если бы ее не садили, то ты б свой голос отдала ей?
Да, так как ее мафом считала.
Temarka писал(а):
Я просто не знала, кого сажать.
Могла тогда написать
Temarka писал(а):
3. Маракеш
Подозрительна как всегда, что может значит либо она маф, либо нет.
Подозрительна как всегда, что может значит либо она маф, либо нет.
Железная логика
А маней она быть не может?
Leleta:
Mysterious писал(а):
Лета, мне кажется, очень может быть мафом, в прошлой игре она уверяла, что активна и будь мафом не стала бы так нахальничать, в этой игре я такого за ней не замечаю. Она конечно не совсем спит, но былой активности тоже не видно, поэтому как знать, почему причина такой перемены.
То, что в выходные меня не было - это, извините уж, реал (че, всем можно, а мне опять нельзя, да?
)
А то, что я не сильно нахальная - это да! Я, кстати, еще в прошлой игре писала, что не буду больше такой жесткой, потому что мне это боком выходит!
А я на прошлую игру столько нервов истратила, что второй раз такого уже не вынесу! 
Whitney писал(а):
Leleta писал(а):
Ну, спасибо за комплимент!
Leleta писал(а):
Цитата:
прекрасно помню ее умные, логичные посты, когда она была чижом, но сейчас ничего подобного почему-то нет.
Ну, спасибо за комплимент!
Пожалуйста!
(Уитни, если ты не маф, может напишешь нам хороший анализ, а? Гляди какая игра удачная - первый день, а ты еще жива!
)
Valisiy писал(а):
Как-то у меня подозреваемых оказалось всего три, я конечно, понимаю, что наверняка в ком-то я ошибаюсь и значит, кто-то из моих "чижей" наверное маф.
С одной стороны - мафам тяжело много подозреваемых найти, но с другой стороны - такой опытный игрок, как ты, будучи мафом, сделал бы это легко!
А вот халатно относиться к заданию рупкома маф стал бы вряд ли, так что эта фраза мне у тебя сначала понравилась... Но с другой стороны - что тебе мешает специально написать такую фразу, чтобы я (и наверняка другие) усмотрели в этом признак чижа?
Цитата:
Leleta писал(а):
Ты думаешь, я играю активно, если только меня кто-то подозревает?
Цитата:
Сначала очень вяло играл, с безразличием (и правда - чего бояться, если тебя особо никто и не подозревает?)
Ты думаешь, я играю активно, если только меня кто-то подозревает?
Нет, не думаю. Но я не это имела в виду - я имела в виду, что когда тебя не подозревают можно позволить себе такую роскошь, как быть неактивным!
Valisiy писал(а):
Leleta писал(а):
Не от этого, а совесть мучила (не потому что статус, конечно, как наверное кто-то может подумать, а потому что халявщик)
Цитата:
Но потом, сообразив, что это может показаться старнным, решил стать более активным.
Не от этого, а совесть мучила (не потому что статус, конечно, как наверное кто-то может подумать, а потому что халявщик)
Нет, мне все равно кажется, что у тебя ответы какой-то меланхолией отдают!
Почему???? Может, у тебя в реале проблемы?
Или все-таки роль грустная досталась?
Честно говоря, я вообще с тобой ни разу не сталкивалась, когда ты мафил - мне даже сравнить не с чем
Единственное, что я могу сказать точно - на обычного себя чижового ты в этой игре не очень похож!
Вал писал(а):
И чем это я агрессивный? тем, что пообещал стрелков посадить? Так это цель игры, или тем, что тут приоритет прослеживается в фразе?
Вообще я уже несколько игр ловлю мафов на этот "признак" - тут не важно ролевка/не ролевка, главное, что фраза строится так, будто человеку нравится... причинять вред... блин, не знаю, как выразиться
В общем, агрессия!
Я такие вещи каждую игру пытаюсь отследить - и, что удивительно, в подавляющем большинстве случаев это сходится!
(Кстати, вспомни, когда ты маньячил - тоже ведь грозился за нас отомстить! - то есть и с тобой этот метод уже однажды сработал!
)
Топаз писал(а):
А мне это как раз в ней и понравилось. Лет, вот ты бы хотела в рупком? Я лично нет, ответственности выше крыши, посадки наугад, и потом чувство вины что недоглядела.
А я ничего против рупкома не имею!
(мне в нем даже нравится - много знаешь такого, чего другие не знают 
Хотя да, ответственность большая, но за все надо платить 
)
Топаз писал(а):
А эту теорию ты счас к чему приплела? Ты думаешь что Уурта бросила бы рупку после вывода из игры? Я считаю что нет и ты тоже должна так думать, как я бы не бросила и ты бы не бросила, даже если с неохотой от бремени ответственности.
Я не думаю, что она бы ее бросила, но мне лично странно слышать, когда человек жалуется на то, что он сам в силах изменить!
И я, например, могла бы рупстенку бросить, если бы возникла такая необходимость (но, конечно, предварительно убедившись, что там кто-то кроме меня есть
)
(Хотя Уурту мне, вероятно, все равно не понять - я настолько часто на рупстенку не попадаю
)
Топаз писал(а):
В общем Лета, что-то я не вижу твоих подборок цитат по подозреваемым, а о Уитни вообще как-то просто отстраненно, ты ж не любишь таких обоснований - типа того что слишком умная.
А по Уитни там и приводить особо нечего
И я не вижу, где ты отстраненность увидела - я писала, что не вижу ее анализа, мыслей, а вижу, что она выбрала себе "удобных" кандидатов и так на них и "осталась".
Цитаты по ее кандидатам привести?
uurta писал(а):
Теперь я уже точно маня...я плакаю))
Чистосердечное?
uurta писал(а):
Leleta писал(а):
Тем более странно это еще и потому, что рупком - не обязаловка , не хочешь - не иди! (У нас ведь далеко не все убитые принимают в нем большое участие!
Вторая Маракеш, блин. Почему я в рупком должна попасть именно с убийства??? Там речь про посадку мою шла. Это первое. А второе - я не настолько халатный игрок, чтобы при первом ходе уйти с рупки (если уж туда попала бы), так что этот вар-ант я и не рассматривала.
Тем более странно это еще и потому, что рупком - не обязаловка , не хочешь - не иди! (У нас ведь далеко не все убитые принимают в нем большое участие!
Вторая Маракеш, блин. Почему я в рупком должна попасть именно с убийства??? Там речь про посадку мою шла. Это первое. А второе - я не настолько халатный игрок, чтобы при первом ходе уйти с рупки (если уж туда попала бы), так что этот вар-ант я и не рассматривала.
Не вижу, как в данном смысле влияет разница убитый/посаженный на смысл предыдущего диалога
Могу говорить "чиж, лишенный права голоса" - несколько длинновато, правда...
может сокращение красивое придумаем, а? ЧЛПГ, например? 
uurta писал(а):
Я про ту,которая касалась начальных постов. По поводу того, что ты придираешься. С Ди вы еще долго на эту тему разговаривали. Странной она мне показалась.
Имеется в виду та, когда Ди ко мне придралась?
Или для тебя разница несущественна?
Temarka писал(а):
Дорогие товарищи, извините, что в этой игре я такой вялый чиж и кажусь "обтекаемой" и "не запоминающейся". Просто у меня началась учеба и я приболела Но покидать игры не хочу, чтобы не подводить команду.
Тэмари, выздоравливай!
И удачи на учебе! 
Жаль, конечно, что твой пост опять какой-то... мм... "незаинтересованный", что ли....
(Похоже вы на пару с Валом меланхолите в этой партии
)
marakesh писал(а):
А сейчас меня все и вся достало, зашла к сестре в норм. инет чтоб в игру писать, стала уходить домой ключ в замке застрял и я чуть в коридоре сторожить квартиру на ночь не осталась, и никто из соседей не помог. Мама моя меня спасла как-то вытащила его. После этого захожу в игру все меня мафом завут, ну у меня псих и начался.
Грустная история
Маракеш, я тебе очень сочуствую
dimetra:
Leleta писал(а):
Ди писал(а):
Ё-ма-Ё - ход же сегодня, а я думала завтра вечером Что-то будет
Что-то мне не верится, что ты не знала, что сегодня ход!
Ё-ма-Ё - ход же сегодня, а я думала завтра вечером Что-то будет
Что-то мне не верится, что ты не знала, что сегодня ход!
Лет листала стену назад к ходу и увидела, что ты вот этот момент уже приводила даже потом в игре, что мол типа тебе это подозрительно
Так у меня вопрос, Лет, а в чём разница вчера или сегодня мне ход, я что вчера была, что сегодня я есть 
Ты сама подумай, как этот момент указывает на моё мафство или на мой статус, да на всё что угодно кроме моей невнимательности и не надо мне говорить слова "подозрительно" и "настораживает" - я уже их видеть не могу от вас всех, предлагаю лучше подумать и забыть про этот момент, потому что это вообще не при чём блин, воть:Р 
Leleta писал(а):
Ди писал(а):
Лета, лета цепляет, да, и дело не в том, что я ей что-то написала о том, что сделала и Маракеш и Лета тоже сделала, а Лете я написала об этом, а Маракеш не написала, дело в том, что меня тогда цепануло именно то как она это написала и то как схватилась за голову из-за этих маф/маньяк/мирный, прямо "чёрт, а я тебе верила", а тут сразу перестала верить и прямо вся за голову схватилась из-за того, что мирный, а не честный, именно преувеличение было ситуации, может можно было отметить, ну а у неё прямо конец света случился, вот именно это меня напрягло, тогда
Просто мне Уурта входом очень понравилась , у нее такая бесшабашная легкость обычно бывает тогда, когда она честная! А потом она написала про эти статусы на "М" - мол, маф, маньяк.... и меня как по башке стукнуло - маньяк!!! Я не знаю, как Уурта ведет себя, когда она маньяк, потому что она им не разу не была - а ведь это тоже вполне "легкий и бесшабашный" статус!
(Я Уурту и сейчас мафом не считаю, а вот маньяком - очень может быть!)
Лета, лета цепляет, да, и дело не в том, что я ей что-то написала о том, что сделала и Маракеш и Лета тоже сделала, а Лете я написала об этом, а Маракеш не написала, дело в том, что меня тогда цепануло именно то как она это написала и то как схватилась за голову из-за этих маф/маньяк/мирный, прямо "чёрт, а я тебе верила", а тут сразу перестала верить и прямо вся за голову схватилась из-за того, что мирный, а не честный, именно преувеличение было ситуации, может можно было отметить, ну а у неё прямо конец света случился, вот именно это меня напрягло, тогда
Просто мне Уурта входом очень понравилась , у нее такая бесшабашная легкость обычно бывает тогда, когда она честная! А потом она написала про эти статусы на "М" - мол, маф, маньяк.... и меня как по башке стукнуло - маньяк!!! Я не знаю, как Уурта ведет себя, когда она маньяк, потому что она им не разу не была - а ведь это тоже вполне "легкий и бесшабашный" статус!
(Я Уурту и сейчас мафом не считаю, а вот маньяком - очень может быть!)
Ну вот это похоже на правду, я сама признаться подумываю, что она маньяк
Temarka:
Leleta писал(а):
Тэмари, выздоравливай! И удачи на учебе!
Спасибо!
Leleta писал(а):
Жаль, конечно, что твой пост опять какой-то... мм... "незаинтересованный", что ли....
(Похоже вы на пару с Валом меланхолите в этой партии )
(Похоже вы на пару с Валом меланхолите в этой партии )
Это правда
наверное, надо сделать перерыв и одну партию пропустить, а то я подряд уже который раз играю, да и времена у меня сейчас не лучшие. Но выходить из игры не буду, не хочу подводить команду. А самым подозрительным я вижу Диметру, уже писала почему. Остальных я приводила по мере убывающей подозрительности. А так все остальные играют, как и играли раньше. Не могу ни за что зацепиться.
Топаз:
uurta писал(а):
Кстати, а поподробнее можно? И еще вопрос, ЗАЧЕМ МАФАМ ПОДСТАВЛЯТЬ МАНЬЯКА, ЕСЛИ ОНИ С НИМ ДАЖЕ НЕ ЗНАКОМЫ????!
Вот это меня очень сильно интересует.
Вот это меня очень сильно интересует.
Это мне вопрос? Я не понимаю его если честно
uurta писал(а):
В принципе, я могу понять почему Орли могла была быть убитой мафами. Потому что на первом ходу она вызывала очень мало подозрений, к тому же ее было значительно меньше, чем обычно, поэтому вполне могли подумать, что статусник.
А Гриффит многие подозревали, и если бы ее не убили этим ходом, то она бы была для меня (и по первому дню не только для меня) вероятным мафом, за которого я бы голосовала. Если же все-таки, как я думаю, Гриффит убил маньяк, то он сработал на этом ходу как шериф, за что ему можно сказать только спасибо (Гриффит, я не хотела тебя этим высказыванием обидеть, просто ты и вправду подозрительной была)
А Гриффит многие подозревали, и если бы ее не убили этим ходом, то она бы была для меня (и по первому дню не только для меня) вероятным мафом, за которого я бы голосовала. Если же все-таки, как я думаю, Гриффит убил маньяк, то он сработал на этом ходу как шериф, за что ему можно сказать только спасибо (Гриффит, я не хотела тебя этим высказыванием обидеть, просто ты и вправду подозрительной была)
Уурта, вот такие рассуждения меня в тебе пугают если честно, я только подумаю что ты мне нравишься а тут такое. ТЫ считаешь что орли убрали как одну из не подозрительных? Во первых я бы не сказала что она уж так не подозрительна была, во-вторых не подозрительных отстреливать далеко не первоочередное дело.
Leleta писал(а):
Имеется в виду та, когда Ди ко мне придралась?
Или для тебя разница несущественна?
Или для тебя разница несущественна?
Думаю тут имелось ввиду что ты придралась к Китти.
Leleta писал(а):
И я не вижу, где ты отстраненность увидела - я писала, что не вижу ее анализа, мыслей, а вижу, что она выбрала себе "удобных" кандидатов и так на них и "осталась".
Ты писала что она ведет себя отстранено, там я это слово и увидела.
Leleta писал(а):
И я, например, могла бы рупстенку бросить, если бы возникла такая необходимость (но, конечно, предварительно убедившись, что там кто-то кроме меня есть )
То-то же - если возникла необходимость и убедившись кто есть.
Leleta писал(а):
Я не думаю, что она бы ее бросила, но мне лично странно слышать, когда человек жалуется на то, что он сам в силах изменить!
Как изменить? Штурмануть единолично если чиж?)))
Или ты имеешь ввиду жаловаться на нежелание идти в рупку если можно туда не ходить?
Leleta писал(а):
Хотя да, ответственность большая, но за все надо платить
Платить охота за то что хочешь купить, а отдавать что-то за то что навязано не всегда охота) Это так философский приступ
Leleta писал(а):
+
Вообще я уже несколько игр ловлю мафов на этот "признак"
Ой, а кто был пойман если не секрет? И сколько агрессивных не оправдало ожиданий? Ну эт для процента доверия к методу мне интересно.
dimetra:
Temarka писал(а):
1. Диметра
Не понравилось то, что много раз меняла свой голос перед голосованием. А ещё тем, что опят же придиралась к Лете за то, шуточное обвинение. И вообще игра напоминет мне когда мы мафили вместе.
Не понравилось то, что много раз меняла свой голос перед голосованием. А ещё тем, что опят же придиралась к Лете за то, шуточное обвинение. И вообще игра напоминет мне когда мы мафили вместе.
А подумать? А?
И что?
Что, что я голосовала?
Я разговорила Солнышко по делу, может кто-то сделал это за меня и я делала это зря? Или может это признак мафства расшевеливать сонных игроков? Это очень очень мафский ход, конечно, очень подозритльно, да Тэм, по мафски, да? Давай расскажи мне что в этом мафского?
Что я хотела понять кто есть Китти, что я тут анализировала сидела и металась и думала чиж она или маф - это что по мафски?! Может кто-то сделал что-то большее чем я по отношению Китти, может кто-то больше разобрался чем я и я делала это для красного словца и для отвода глаз? Да Тэм, может поэтому я маф, да?
Тэм, а может ты у нас мафишь? Тогда кандидата ты выбрала очень неудачного себе, я тебе сразу говорю
Так, поехали дальше, по предходовому:
Я надеюсь, что все вчера заметили, что я вчера пыталась разобраться с Китти на предмет мафства или не мафства и сначала вывела её чижом, но потом уже после этого блин "прокола", уже деваться было некуда пришлось сажать, но если бы Китти не ляпнула это предложение из которого прямо читалось, что она читаем мафстенку я бы её уже не сажала.
Так вот читаю вчерашний день и вижу, что Уитни, которая в этот момент голосовала за Китти и была на стене как продолжала втирать что-то Валу и Санти, так и продолжала и с Топаз она нашла временя поговорить и только не нашла времени отреагировать на пост, который доказывал немафство Китти, за которую она голосовала!?!
Так посмотрела ещё раз внимательней, "звёздный час" Китти наступил слишком быстро наверное, что бы Уитни на него успела среагировать...