Литературный конкурс "Антиутопия"

Ой, прям как удар ниже пояса. Лично всегда была уверена в том, что недотягиваю с сюжетом, но вот с языком и стилем написания у меня все хорошо. Во всяком случае, вы первые, кто ругает меня за то, что читается тяжело.
Я сама знаю, что у меня всегда предложения тяжеловесные, но однако же это не всегда недостаток. Там есть еще куча лингвистических заморочек по поводу того, что предложение выражает законченную мысль, и разбивать его на несколько коротких нецелесообразно, если это не стилистический прием... Все это есть, но всем этим я никогда не руководствовалась. Ставлю точку тогда, когда мне кажется, что мысль, которую я хотела донести предложением, одно действие, один поступок, - завершены. Бывает и такое, что вместе с основным действием происходит множество побочных - и добавляются причастные и деепричастные обороты. А еще обнаруживаются какие-нибудь связи - вот вам придаточные предложения...
Ой, не читайте это языковедческое исследование, увлеклась.
В общем, жаль, что вам читалось тяжело, но таков уж мой стиль. У Толстого тоже большие предложения, и я тоже не понимаю, как многим читать его кажется тяжело. В силу специфики своей профессии я читала всякое, от литературы потока сознания голова может вскипать, от Анатоля Франса у меня мигрень развивается. И, если вот объективно говорить (честно-честно), то мне было бы просто читать свой рассказ, будь он чужим. Но это мне, вы имеете право жаловаться, если для вас такой стиль кажется тяжелым.

Ой, дайте я вас расцелую!

Спасибо, я знаю. А вот герои рассказа понятия не имеют. Вообще, когда я писала рассказ, то у меня сложилось такое впечатление, будто представления о мире у героев до невозможности средневековые, когда считалось, что Земля - центр Вселенной, а Солнце и звезды вращаются вокруг нее.
Про падучую вам ответила уже Руста. Да, это устоявшееся выражение, уже достаточно устаревшее, но оно имеет место быть. И название болезни, и звезды словообразовательно произошли от слова падать, как и все причастия - от глагола. Просто когда мне нужно было выбрать между падучей звездой и падающей звездой, то мне показалось, что первый вариант на слух более удачный - более ритмизированный, плавный.

Мне понравилась логика ваших размышлений. Этот момент действительно очень интересный и может быть дополнительным препятствием для того, чтобы остановить все попытки отступников покушения на жизнь Верховного Лорда-Констебля.
Но вообще я склоняюсь к мысли, что про солнце - это больше легенда, чтобы придать значимость Лорду. Ведь все эти связи со звездами сам Лорд и организовал, чтобы отслеживать за гражданами (что тщательно от них скрывается), он вполне мог себя обезопасить (а заодно и весь мир от погаснувшего солнца), ведь ему-то за собой следить не надо. К тому же я думаю, что он как соединил души и звезды, так в любой момент может их отсоединить друг от друга.

Про Розу позвольте не приводить цитат, потому что все претензии критиков в общем-то заключаются в одном.
Ммм, не хватает чего-то от ребенка? Возможно, хотя для меня вот в тексте есть явно ее детские чувства и поступки. Например, ее чувство влюбленности, или мне сложно представить, что взрослая женщина бы так открыто и даже несдержанно не открывала бы ему свои мысли, а, скорее, замкнулась бы в себе. А Роза разговаривала на протяжении всей поездки. Умудренность... она, конечно, есть, вообще, люблю этот возраст для историй - 13 лет, уже не ребенок, но еще и не женщина. Вообще, не факт, что она сама дошла до всей этой мудрости, вполне возможно, что многому ее учили, многое она уяснила из разговоров, которых в ее доме было много... Ну, до чего-то сама дошла, потому что многое читала и много думала. Она старается говорить и казаться взрослой, мудрой, у нее получается, и в ней есть стержень, но она все равно частицей души остается ребенком.
С речами взрослого человека, по поведению она для меня - импульсивный подросток.
Ну, во всяком случае, она таковой задумывалась, и именно потому в текст вот такие вот реплики я и вставила, когда она не смогла скрыть эмоций, назвав совершенно искренне и без иронии, хоть и насмешливо с точки зрения интонации Стикса защитником:

Взрослый человек, ИМХО, промолчал бы.
Или же вот это замечание, когда она, уже забыв о выброшенной ранее книге в окно, снова ее достала и начала читать - ну кто бы взрослый так поступил? Я бы положила книгу в самый них сумки с глаз долой:

Ну не знаю... но только у 13-летнего подростка я ожидаю именно такого поведения, когда она сама стремится на контакт. Будь на ее месте сейчас я (значительно старше ), я бы отвернулась к окну, забилась бы и все равно, даже если бы, как и Роза, ни в чем его не обвиняла, все равно бы опасалась Стикса. Такое вот бесстрашие, раскованность, открытость, даже непосредственность... для меня это чисто подростковое.
Но это, наверное, только мои представления.

По поводу взрослого стихотворения. Я сама этот стих прочитала и полюбила в 15 лет, чуть старше Розы. Наверное, да, в этом возрасте 2 года много значат. Но для меня (то есть для Розы) 15 лет - это уже много. Вполне допускаю, что и в 13 лет девушка способна принять смысл стихотворения. Особенно сейчас, когда подростки гораздо раньше начинают до многого доходить собственным умом.

Слово "изводить" как-то тут не очень подходит. Оно несет немного негативный оттенок, а Роза, скорее, добродушно и лукаво подшучивала, например:

Наверное, это немного нахально с ее стороны, но одновременно и детско. Неумно говорить такие слова правительственному посланнику, истребляющему за такие слова. Она словно ему вызов бросала. Но не издевалась зло.