Книга жалоб и предложений

tabushechka: 20.11.14 23:30

Мастер, спасибо!!!
То есть если я правильно поняла, все очень плохо, да? Получается такая неопределенная ситуация, которая неизвестно когда закончится, поэтому помогите советом. ))
Мне кажется, все три темы в "Поэзии", которые закрыты сейчас, они довольно популярны среди читателей, поэтому просто помогите несведущему человеку советом, что лучше сделать в подобной ситуации, а? (*очень грустный смайлик") Или где на форуме можно поискать "бесплатных" модераторов?

*я бы сама взялась, но я очень плохо разбираюсь в технических вопросах, на форум захожу редко, я хуже ребенка в этом смысле, честно!((((((((SOS!

...

LuSt: 21.12.14 20:11

Мастер, у меня такой вопрос: возможно ли технически сделать на форуме возможность отложенной записи? Чтобы можно было сохранить пост, а в идеале несколько, в прикрепленном к теме черновике, задать дату и время, и чтобы в заданные дату и время он автоматически опубликовался?

...

prejudice: 08.02.15 20:54

Мое предложение- ограничить размер отзыва на книгу. Считаю, что отзыв на страницу, а то и более, никто не читает. Длинные отзывы раздражают и свидетельствуют о графоманстве автора, а для перехода к следующему отзыву в разделе "Мнения" приходится долго прокручивать текст. В конце концов, цель отзыва - дать общую характеристику книги для того, чтобы читатели могли получить общее представление и сориентироваться читать или нет, а не знакомить их с личными оценками поведения не только главных, но и второстепенных персонажей.

...

Вебмастер: 08.02.15 21:27

У нас есть тег спойлера и мы рекомендуем развернутые отзывы прятать в спойлеры. Пользователи со званием Леди могут нажать иконку "Пожаловаться" рядом с тем отзывом, автор которого данной рекомендацией не пользуется. Если у вас пока нет звания, используйте ссылку "Отправить нам сообщение", которая есть внизу всех страниц сайта.

Мы также можем сообщать автору отзыва о необходимости использования спойлеров для объемных отзывов ПЕРЕД отправкой отзыва. Обсудить и проголосовать за это предложение можно здесь

...

faenca: 09.02.15 13:54

Абсолютно не согласна с мнением prejudice. "Отзыв на страницу и более" читает тот, кому это нужно, так что не вижу логики обобщать. Вас они раздражают? Ну, так не читайте. В чем проблема-то?
Другое дело, что с телефона читать объемный текст сложно, равно как и добираться до следующего отзыва. Но Мастер эту проблему предложил решить очень даже удобно.
У меня только один вопрос: а как эта система будет работать для объемных отзывов прошлых лет? Я не помню, чтобы писала отзывы именно такого плана, но, может, где и проскочил. Вот если кто-то на меня пожалуется, то ...? Или правила начинают действовать с сегодняшнего дня?

...

Вебмастер: 09.02.15 18:36

Я предложил навскидку 3000 символов с пробелами. Вы можете предложить другой и аргументировать его, это обсуждается.


Если кто-то пожалуется на ваш отзыв прошлых лет, мы его сами исправим, уберем под спойлер все пространственные размышления.

...

Мария Ширинова: 09.02.15 20:41

А что, для этого нет места в форумных темах? Можно сравнивать, хоть до опупения.
Меня тоже не устраивают длинные отзывы без спойлеров в каталоге. Зайдешь предварительно посмотреть впечатления читавших, так успеваешь узнать, что "убил дворецкий".
И офигенный принцип:
меня не устраивает. Я что, зажмуриться что ли должна, чтобы ненароком не углядеть фееричный пересказ?

Достаточно, если отзыв написан грамотно.
Я не сторонник кратких "понравилось\ниче так\фу, гадость", но и категорически против графоманских измышлений. Все хорошо в меру.

ПыСы. Я надеюсь понятно, что речь идет только о каталоге?

...

Black Maria: 09.02.15 21:14

Я вот пока не дошла до вашего сообщения, не поняла, что речь идет только о каталоге. Думала, что уж на форуме кому-то мешают развернутые отзывы.
К слову, я в каталоге отзывы вообще не оставляю...

...

Peony Rose: 10.02.15 18:00

Что за шум, а драки нет?
Если речь идет именно об отзывах в каталоге...
С точки зрения рецензента. Навскидку проверила сейчас объем своего отзыва на Хаксли (3-е место на конкурсе отзывов КДЧ) - 3900 знаков с пробелами. Пока никто не жаловался - наоборот, люди благодарили и благодарят )))
Тут все зависит от книги, могу ограничиться парой строк, но могу и развернуться, как в вышеуказанном случае. И если развернусь, то воды не буду лить, само собой. Отзывы пишу тщательно, редактирую много раз перед публикацией.
С точки зрения пользователя - мне безумно нравятся развернутые отзывы Конти, Консуэло, Ласт, Иванки, Фрейи, Тины, Фуси, и многих других леди. И если их обяжут прятать отзывы под спойлер - ну, не знаю В общем, на реформале я проголосовала против.

...

Иса: 10.02.15 21:39

не могу пройти мимо и всё-таки вставлю свои 5 копеек


Длинный отзыв не равно спойлер. А про то, что убил дворецкий, можно прочитать и в отзыве из двух слов (не трудно угадать, каких ), и обычно они то, эти коротенькие отзывы с неприкрытыми спойлерами как раз и портят всю малину. Ибо длинный с полным описанием героев и мыслей вы может и не будете читать перед тем, как взяться за книгу, так как лень и всё такое, а вот такие коротенькие могут всё желание читать убить на корню.
Кстати, сравните с отзывами на Кинопоиске - там ведь тоже в топах в основном полные, развёрнутые и подробные отзывы, но я что-то не замечала особых на это жалоб. Ну правда ведь, не нравится - кто заставляет их читать? Можно ведь для себя на глаз определить допустимый размер и всё, что за рамки выходит, пропускать.

Поэтому лично я за правило прятать под спойлеры - реальные спойлеры, а не размер сообщения (если только сам автор не желает этот размер частично скрыть).


и то правда

...

LuSt: 10.02.15 21:57

Я уже давно говорила, что стоит разграничить понятия спойлер и кат.
Спойлер - это спойлер на сюжет, там могут быть два слова, например "убила ребенка". Кат - это именно ограничение по количеству символов.
Как на гудридз.
В частности, я часто в отзывах привожу цитаты и размышления по теме книги. Это не спойлеры, но занимают обьем.

...

Туфелька: 10.02.15 21:59

Нет, речь с самого начала шла об отзывах из каталога.

А чем это повредит длинному отзыву? Он останется длинным, просто будет свернут.


Чаще всего - это все-таки спойлер. Невероятно трудно написать много слов о книге, не раскрыв при этом сюжета, особенностей характера героев и проч.

Я не понимаю проблемы - ведь никто не запрещает большие отзывы в каталоге, просто их просят спрятать под спойлер, вот и все. Разумный компромисс, и обширные отзывы остаются, и тем, кто их не хочет читать, в глаза не бросаются)

...

Туфелька: 12.02.15 22:17

ОК, требование) Я одного не пойму, что в нем такого ужасного??

Да зачем их считать. Просто отправить под спойлер мало-мальски большой текст. Это сложно?

...

Вебмастер: 13.02.15 00:36

Машина не может сделать это так же хорошо, как человек. Машина может убрать под кат всё, что больше заданного числа символов. Человек же может оставить открытой свою краткую оценку, убрав в спойлер какие-то развернутые рассуждения. При этом, только человек может сделать в отзыве несколько скрытых блоков, озаглавив каждый осмысленно, например, "Описания героев" или "В этом спойлере не читать до прочтения книги!" и т.п. Такой развернутый отзыв, на который пользователь потратит несколько лишних секунд на оформление в нём скрытых блоков, вне всякого сомнения, будет более удобен всем, потому что он будет структурированным, более компактным (что оценят пользователи мобильных устройств) и более "безопасным" в плане возможности наткнуться на раскрытие сюжета.

...

Peony Rose: 13.02.15 13:59

Постойте, я уже не успеваю за ходом рассуждений )
То есть теперь, помимо катирования отзыва, мне и другим рецензентам предлагается писать структурные отзывы по жесткой схеме, блоками, и в обязательном порядке?
А если мне так не нравится их писать?
И про мобильные устройства - я ими не пользуюсь, но помнится, кто-то когда-то писал, что спойлеры как раз не хотят иной раз с них открываться... Марьяша Вареньевна, кажется ))

...