Десятка книг, запланированных к чтению в ближайшее время

Проталкиваться через разум живого космического корабля, искусственный интеллект, неинтересно. Сама стилистика изложения не цепляет и не позволила погрузиться в описываемый мир.

Тема, конечно, сложная. Героя никак не назвать положительным. Но его любовь и забота о сыне после смерти жены, его порядочность по отношению к друзьям всё-таки производит впечатление.
Продолжение и окончание серии очень удалось. Весь тот гнусный мир бандитов, пытающихся казаться порядочными бизнесменами, хладнокровно убирающих всех на своем пути, тягостен и отвратителен. А мораль сей басни такова: конец всегда один.
Замечательно написанная история.Полное погружение, хотя и тема мне не нравится, но не смогла устоять против дочитывания серии и не пожалела.

Начало понравилось, но где-то со второй трети стало предсказуемо и скучно. И мне показалась героиня очень странной для указанного времени действия и той деловитости, которую ей придала автор. Не прониклась.

Тяжело читать, только не в смысле языка и стиля – здесь все в полном порядке. Тяжело именно от сюжета, от того, что положено в основу сюжета и то, что открывается по ходу расследования преступлений. Как ни странно, но оба главных героя вызвали симпатию, хотя и не люблю читать про алкашей и наркоманов, но что поделать, если это реализм современности. Автору удалось найти в судьбах и сути стержень, который удерживает одного из героев на поверхности и не дает совсем свалиться в пропасть. И очень удивил старший герой своей активностью в достаточно зрелом возрасте, своей работоспособностью и терпимостью. Мне понравилось, как автор вел своих героев к распутыванию преступления, которое обрастало то и дело новыми обстоятельствами и загадками. И сами взаимоотношения между героями, их развитие, сложные судьбы, характеры, мотивы поведения и поступков, взаимоотношения с другими персонажами повествования мне показались главными в этой истории.
Были и очень познавательные моменты, которые добавили интереса к книге, что пошло плюсом к впечатлениям.
Картинка четкая, живая, хотя и мрачная.
Автор продолжает вызывать интерес.

Увидев тетралогию "Флорис" в электронном виде, не смогла пройти мимо, хотя, честно говоря, много от нее не ждала. Как говорится: "Всякому овощу свое время", так и романы, подобные "Флорису" следует читать в юном возрасте. Увы, но сейчас я не получила того удовольствия от чтения, которое могла бы получить лет 15 назад.
К плюсам отнесу авторский стиль, написано очень легко, читается на одном дыхании. Приключений много, главный герой пока еще слишком юн, но, чувствую, еще себя проявит. Много всего намешано, не очень мне нравится, что автор взялась описывать Россию, но посмотрим, как дальше пойдет. А пока 4 балла.

Вторая книги из трилогии о Тюдорах. Сама не знаю, чего я ожидала после впечатлений от первой книги, но опять я не в восторге. Видно, что автор хочет найти что-то, что отличало бы его творение от сотен написанных на тему Тюдоров. Но не совсем я понимаю такие методы. Введение каких-то новых персонажей, сюжетных линий, но мало объема. Удивило, что чуть ли не главным персонажем в этом романе является Роберт Дадли, в которого чуть было не влюбилась... королева Мария.
Мне уже просто очень интересно, чем удивит автор в третьей книге о Марии Шотландской. Чувствую, придется читать хотя бы из любопытства.

Тяжелая книга. Не большая по объему, но очень тяжело читать о жестокости и алчности людей. Ибо именно жадность была главной причиной гибели сотен людей, обвиненных в колдовстве. Дома казненных, их богатства обогащали казну, а денег, как известно, много не бывает. Поэтому жертв было все больше, даже высокое положение не спасало от доносов и смерти.
Финал грустный, но было понятно, что этим все и закончится. Даже не знаю, как оценить данную книгу, наверное, все же 4 балла

Мне роман очень понравился. Хоть я и не очень люблю таких героинь, как инспектор Ким. Возможно, ее поведение и оправдано, но производит она не очень приятное впечатление.
Что касается детективной линии, то здесь претензий нет. Очень напряженно, увлекательно и динамично. Я ни о чем не догадалась, даже мыслей не было. Сюрприз удался.
С удовольствием буду читать романы из серии о Ким, если они будут. Очень надеюсь, что этой израненной жизнью женщине еще повезет. И не только в расследовании преступлений.
Оценка 5

Не знаю, кто анонсировал этот роман, как детектив, я бы назвала его так лишь очень приблизительно.
О времени и месте действия можно лишь догадываться, конкретики нет, но, в принципе, такая история могла произойти где угодно. В центре рассказ Джудит, девушки, которая пропала и вернулась лишь через два года с отрезанным языком.
Джудит, конечно, очень жаль. Она настрадалась, а вернувшись, стала отверженной не только в деревне, а и в собственной семье. Люди могут быть очень жестокими, но и доброта все же не везде умерла. В общем, роман не советую тем, кто ищет напряженного детектива.
3 балла.

Не скажу, что ожидала данную книгу с нетерпением, но определенный интерес все же был. В который раз убеждаюсь, что понравится роман или нет, для меня, как для читателя, зависит от героев. Трудно восхищаться романом, если герои вызывают антипатию. Здесь принцесса Идлин именно такие чувства и вызывала. Дочь Максона и Америки выросла эгоистичной и избалованной девчонкой. Да, конечно, она с детства осознавала, что рождена наследницей и что она выше других, но как же меня эта заносчивость раздражала! Все время "Я! Я! Я!" При этом Идлин уверена, что она все делает ради других, не понимая насколько ее поведение эгоистично.
Другие герои мне понравились намного больше. Ее брат Арен - вся доброта и душевность достались ему. Некоторые персонажи из мужского Отбора просто душки. Очень рада была встрече с Америкой и Максоном, хотя мне жаль, что их правление оказалось не таким успешным, как все надеялись.
Финал романа очевидно намекает на продолжение, буду ждать. А за этот - 4 балла.

Довольно долго я вчитывалась в роман. Я уже давненько не читала русскую литературу, может быть поэтому чтение шло туго. Но еще напрягало меня отсутствие главного персонажа. Очень много всего, но это только рассеивает внимание. О восстании декабристов я знаю не очень много, но уверена, что там было все не так однозначно, как показал автор. Декабристы просто святые, благородные и самоотверженные герои России, но не очень-то верится в подобную святость.
Но не жалею, что прочитала эту книгу. Для общего развития полезно. Оценка 4 балла.

Очень хорошая, добрая книга. Она о поступках: плохих и хороших, о тех, что меняют наши жизни и не всегда в лучшую сторону. А еще она о парне Нейтоне, парне, который посвятил всего себя тому, чтобы сделать чью-то жизнь лучше. И пусть его поступки, чаще всего, самые обычные, тем они ценнее. Ведь не каждый утруждает себя даже такими мелочами.
Нейтон мне, конечно, понравился. Невозможно не ощутить к нему симпатию. Я не верила, что он просто лжец, хотя ложь все-таки была. Не могу сказать, что одобряю все, что сделали Нейтон и Мэдди, считаю, что их близкие все-таки заслуживали правды. Особенно Рэнди. Поэтому финал меня очень порадовал. Как правильно сказал Рэнди, все кому надо было знать правду, ее уже знают. А остальным она ни к чему.
Оценка 5

Очень люблю романы, действие которых происходит в экстремальных условиях. Особенно нравятся мне "снежные" сюжеты. Поэтому, совершенно ожидаемо, что роман этот я прочитала за несколько часов, буквально проглатывая страницу за страницей. А закончив читать, вернулась и перечитала особо запомнившиеся моменты.
Автор каждый раз меня приятно удивляет. Возможно, кому-то сюжет покажется немного неправдоподобным, но я поверила. Человеческий организм в экстремальных ситуациях способен на такие подвиги, что поверить иногда просто невозможно. Бен и Эшли оказались в холодном, снежном аду. У Эшли тяжелая травма, она ничего не может сама. Конечно, Бен врач, но как меня удивляло, что он все время переживал за Эшли, он сетовал на то, что она зависит во всем от него. Но не потому что он устал или злится, а потому что понимал, как тяжело Эшли быть обузой. Я им восхищалась. Поэтому и не верила, что он сделал что-то плохое, даже когда он сказал, что расстался с женой. Кстати, Рейчел третья героиня этого романа. Мы видим ее через Бена, через его рассказы. Ближе к финалу я начала догадываться в чем причина их разлуки и могу сказать, что, как мама, я Рейчел понимаю, но вот Бена мне жаль. Он так и не смирился, что Рейчел рискнула всем и не ради него. Я рада, что Бен сможет опять любить кого-то, дарить свою заботу. Он относится к тем людям, кому важнее давать, чем брать. Но и Эшли не будет безучастной, я уверена, что ей тоже есть чем поделиться.
Высший балл! Очень хорошая история.

В романе очень много не простых тем: алкоголизм, домашнее насилие,родители-одиночки. Но читала я с удовольствием. Хотя тема алкоголизма меня часто отталкивает, не люблю я читать о таких людях. Болезнь это или нет, но Полли была на редкость не приятной особой. Все ее выходки, отношения с Мэтью, безответственность - вся вина сваливалась на алкоголь. Но именно когда Полли бросила пить, стало видно, что это ее выбор. Как раньше она выбирала пьянки-гулянки, так и смогла выбрать нормальную жизнь для себя и сына. Конечно, большую роль сыграла поддержка ее тети, брата и друзей. А еще Бен. Мне было обидно за него, когда Полли оттолкнула его, хотя ее мотивы мне понятны.
Я рада, что героиня обрела семью, обрела себя и больше, надеюсь, не свернет с пути.
Оценка 5

Я не любительница "классических" историй об оборотнях, т.е. тех, в которых одну половину книги герои бегают с голым задом (пусть и слегка облагороженным хвостом), а вторую - сношаются с прочими представителями животного мира. И все же этот роман выделю. Потому что сами герои не вызвали отторжение. Потому что неплохо описаны психологические проблемы Марии и комплекс защитника Ники. Даже то, что мир практически не прорисован, не могу поставить в минус - повествование в основном от лица героини, пусть и со слов автора, а что могла видеть забитая девочка, до пятнадцати лет прожившая в своеобразном гетто? Отдельное спасибо за то, что нет кусов от лица героя. Пусть он остался несколько схематичных, зато мужиком. Вполне приятная книга в рамках заданного жанра, поставлю "4-". Эротика написана все же немного... даже не грубовато, а излишне анатомически, хоть и без явного перехода в порно. В общем, на любителя.

Книга неплохая, но она меня совершенно не тронула. Не было замирания дыхания, когда следила за приключениями героев. Как по мне, так роман слишком пресный и вылизанный. Оценка "3".

Новый Завет преподносит нам Иуду Искариота, как христопродавца и отступника. Некую почти обезличенную величину, определенный камешек, который, сорвавшись, стал причиной падения горы.
В книге Андреева мы видим немного другого Иуду. Нет, автор не оправдывает его и не пытается обелить, он просто дает возможность посмотреть не на библейского персонажа, а на человека. Подверженного слабостям и порокам, лживого и способного на предательство. И, вместе с тем, способного на любовь. И пусть любовь эта не просто спорна, а маниакальна, у меня сложилось впечатление, что по другому любить он не умел. Не научили его. Ведь любви нужно учиться едва ли не усерднее, чем наукам. Он этого не знал. Уродливый, видящий от окружающих лишь отторжение и протест, Иуда попеременно вызывает то отвращение, то жалость. Симпатию, сменяющуюся брезгливостью. Он жалок и даже немного трогателен в попытках выслужиться перед Учителем, стать по правую руку от него, быть тем, на кого первым падет взор Христа и обращенное слово. Не ради возвеличивания себя, а чтобы быть хоть для кого-то важнее прочих. Но методы, которые избрал для этого Искариот, не относятся к христианским добродетелям, потому Иисус не приближает его, равно как и не прогоняет. И это то, что вызывает наибольший гнев Иуды - он привык быть гонимым, но его не гонят. Он жаждет любви и внимания, но его не любят. И не видит он, что любим, ослепленный своей обидой. Потому предал, решив действовать по принципу "так не доставайся же ты никому".
Сама по себе фигура Иуды Искариота интересна ещё и потому, что его судьба изначально предначертана. Ведь предсказано было, что Христу суждено быть преданным и распятым. И что стало причиной предательства Искариота - та самая рука судьбы или же его личное решение? Быть может, он просто не мог поступить по-другому, иначе не были бы искуплены человеческие грехи смертью сына Божьего. Непонятно до конца, кто же такой Иуда Искариот - слепое орудие Его или же тот, кто счел себя выше Бога, решившись на убийство Его сына. Вопрос этот интересен и вызывает много споров, но он больше для теософов. А я просто читатель, просто оценивший эту книгу на "5".

Н-да, а авторам неплохо бы поучиться сдержанности, раз уж со скромностью большие проблемы. Обращение к читателям заранее настроило несколько негативно, потому что звучит оно так:

Не знаю, для кого как, а для меня это прозвучало "книга гениальна, а если кто-то считает иначе, то только потому, что он дурак".
Ладно отвлечемся от поправления короны, перейдем к самому роману. А роман-то крайне посредственный. Куча героев, все прямо вот ну, настолько проблемные, шо писец. Все наследники многомиллиардных состояний и так по этому поводу страдают, так страдают сердешные! Прямо хотелось дать им по десять тысяч рублей на месяц и отправить в замечательный пригород Воронежа под названием Машмет. Там люди и на меньшее живут, и ничего, не стонут от жизненной несправедливости. Ладно, отвлечемся от проблем бедных богатеньких деток.
Косяк переводчиков по поводу запятых. Половины из них не хватает в принципе. Косяк авторов в обилии мата. Я не против обсценной лексики, когда она к месту. Но когда на ней не только разговаривают, но и думают, причем, все, это уже перебор.
Ну, и последний гвоздь в крышку гроба этой книги - в прологе герой во время встречи с отцом сам себе клянется, что никогда не станет на него похожим. Будет работать своим умом, но не притронется даже к центу из трастового фонда, открытого на его имя. А в самой книге по прошествии семи лет этот герой вполне себе живет на эти денежки, нифига не делает, только гоняет на мотоцикле, лазает по горам и рассуждает, какой же папочка у него скотина. Но про то, что именно благодаря скотине-папочке он может жить, ни в чем себе не отказывая, даже не задумывается. Как и о том, чтобы начать работать. Мол, не царское это дело.
Героиня моделька-анорексичка, страдающая от расстройств сна. Уж так бедная старается - и на шопинг ходит, и на вечеринки, устает жутко, а заснуть не может. К сожалению, никто не подсказал страдалице, что в этом деле хорошо помогает уборка картошки по двенадцать часов в сутки. Уснула бы прямо на грядке.
В общем, абсолютное большинство жутких проблем героев высосаны из пальца.
Книгу я не дочитала, хотя быстренько пролистала. И поняла, что, закрыв сейчас, ничего не потеряю. И оценка за эту нетленку "2", большего она не заслуживает. Ну, или это я крайне недалекого ума, авторам виднее

Два дня я её мучала и поняла, что пора бросать - книга не увлекает. Вроде, и особо критичного ничего нет, но у меня совершенно не было погружения в атмосферу. От славянского фэнтези ожидаешь чего-то не просто древнего, а потаенного сакрального смысла. Неторопливости и плавности повествования, чтобы затянуло в быт старины и не отпускало до последнего слова. А здесь я этого не ощущаю, и это сильно напрягает. Наверное, просто не мой автор. Потому оценку ставить не буду, не прониклась.

Поняла, что не могу сказать ничего об этой книге, не использовав "вроде бы".
Вроде бы ничего.
Вроде бы герои не бесят.
Вроде бы язык приятный.
Но по факту прочитала почти половину, и в романе ничего не произошло. Герои инфантильны и вяловаты, а весь экшн состоит в том, чтобы перетягивать несчастную брошку и прогуливаться по кабакам/библиотекам. Да ещё наследника оборотней никак не убьют, что свидетельствует в пользу криворукости киллеров. Как говорится, им нужно, чтобы повезло один раз, а потенциальной жертве везение необходимо круглосуточное.
Наверное, стоило бы рассказать о книге побольше, но нечего. Она меня не захватила, не впечатлила и не заставила судорожно размышлять - а что будет дальше? Повествование вязкое в самом плохом смысле этого слова. Я не люблю, когда герои прямо все из себя уникальные, но и когда они рядовые представители средневекового планктона, не представляющие из себя ничего выдающегося, тоже плохо.
Вот как-то оно мне просто никак. И дочитывать не буду. Пусть это некоторое неуважение к автору, но у меня не так много свободного времени, чтобы тратить его на то, что не интересно.
И все же поставлю "3", пусть некоторым авансом.

В очередной раз убедилась, что вне зависимости от псевдонима - Лесина ли, Демина ли - это точно мой автор.
Детектив, состоящий из двух частей - исторической, рассказывающей о жизни Роберта Говарда, и современной. Вторая больше о человеческой слабости, малодушии и умении подняться над всем этим.
Итак, Роберт Говард. Что я знала об этом человеке раньше? Что он был довольно плодовит в литературном плане. За тридцать лет жизни написал и сагу о Конане Варваре, и придумал Соломона Кейна, и множество рассказов, чуть менее известных, но довольно интересных. Но здесь речь не об этом, нет. А о его детстве, отношениях с матерью - в чем-то даже болезненно близких, ведь именно узнав, что она умирает, Говард застрелился. О его метаниях и попытках найти себя. И о его сумасшествии. Не знаю, основывалась ли автор на реальных фактах, но создать образ человека, страдающего раздвоением личности, смогла мастерски. И тонкой красной линией, едва намеченным пунктиром, проходит его нелюбовь к голубям.
В современности же существует дом. Большой, красивый. Старинный. Со своей легендой, естественно, страшной и кровавой. В ней одна сестра предала другую, а потом собственными руками уничтожила голубиную стаю, которую с такой любовью выводил их отец. Дом теперь так и называют - "дом с голубями", хотя ни одной этой птицы там уже нет. Зато по ночам с крыши доносится воркование, шум расправляемых крыльев и курлыканье. Однажды эти звуки разбудили хозяина дома. В них он слышал женский голос, умолявший уничтожить голубей, освободить ту, которую они не пускают, держат в заточении. И он берет топор. А утром окажется, что он действительно убил. Только не несуществующую голубиную стаю, а собственную жену и четырехлетнюю дочь.
И вот, по прошествии определенного времени, в доме собираются наследники. Родственники погибшей женщины - мать и сестра с мужем. Брат хозяина дома. Мать внебрачного сына хозяина вместе с ребенком и своей подругой. Домработница, садовник... А ещё Саломея Кейн - парапсихолог и специалист по "запредельному", нанятая братом хозяина, чтобы попытаться понять, что произошло. Она не ясновидящая и не экстрасенс, она просто внимательная девушка, которая не делает поспешных выводов и старается рассмотреть происходящее с разных углов.
Как в старом классическом детективе, персонажи собраны вместе и начинают умирать... Признаюсь, я угадала кто, но ошиблась с мотивами преступника. Однако это ничуть не уменьшило удовольствие от книги.

Что объединяет эти истории? На первый взгляд может показаться, что ненависть к голубям. Только не птицы виноваты в человеческой подлости, жадности и нежелании понять друг друга. Совсем не птицы. Скорее, отголоски общего сумасшествия, то самое запределье.
Несмотря на избыток мистических деталей, ничего фантастического в романе нет. Но он хорош. Очень хорош. Потому ставлю твердую "5"

Неплохой язык, пикантные сцены написаны красиво, без пошлости и порнушной конкретики. Да и сюжет, хоть и не нов, но довольно интересен.
А вот что подпортило впечатление, так это бесконечное мысленное пережевывание событий героиней. Её рефлексия порой превращала роман в болото. И с середины пропускала эти куски, иначе был велик риск увязнуть. Но тут дело вкуса, кому-то нравится подобная манера изложения, мне - не очень.
И все же поставлю "4-", книга довольно приятная. Спасибо автору.

И шо я вам таки имею сказать... Это какой-то капец, дамы. Я не знаю, что случилось с автором, написавшим первые две книги "Олы и Отто". Написавшим "Кнопку". И даже "Родовой кинжал", пусть он и растянут неимоверно, но это...
Когда читала книгу, появилось забавное ощущение. Будто смотрю задорную порнушку, в конце которой участники оргии внезапно поженились. Причем, все, включая энное количество вибраторов и немецкого дога, в чьих печальных глазах интеллекта больше, чем у остальных персонажей, вместе взятых.
Ни внятного сюжета, ни нормальной эротики, роман ущербен и обгрызен, как купленный один на пятерых студентов тульский пряник. Я не поверила ничему. Ни героям (к слову сказать, ни один из них не вызывал симпатии), ни ситуации, ни, тем более, концовке.
Знаете, у меня есть своя градация авторов.
1) Читать обязательно. Их можно по пальцам одной руки пересчитать.
2) Прочитать, когда будет время.
3) Под настроение, если нет ничего от первых двух категорий.
4) Если окажусь на необитаемом острове без вай-фая.
5) Свят-свят, изыди, нечистый!

До сих пор госпожа Руда была во второй категории. После этого опуса зависла между четвертой и пятой.
Роман не стоит не то что денег, запрашиваемых на ПМ, а просто потраченного на его прочтение времени.
Плохо. Прямо вот совсем плохо. "1"

Читала около месяца назад, а сейчас вообще с трудом припоминаю, о чем книга. Помню только, что она ничем не удивила. Средний романчик, который вполне подойдет, чтобы убить время. Оценка "3"