Virgin:
black_angel писал(а):
Она меня так доканала, что я аж единицу влепила автору.
Единица? Джеки? Вот это да!
Я должна узнать, что за героиня такая.
butskiy писал(а):
Но вторая половина с метаниями главных героев мне не понравилась и отбила пока охоту читать что - либо еще этого автора.
Согласна, во второй половине герой вел себя по-свински.
Но я настоятельно советую не бросать чтение автора.
butskiy:
Virgin писал(а):
Согласна, во второй половине герой вел себя по-свински.
Но я настоятельно советую не бросать чтение автора.
butskiy писал(а):
Но вторая половина с метаниями главных героев мне не понравилась и отбила пока охоту читать что - либо еще этого автора.
Согласна, во второй половине герой вел себя по-свински.
Но я настоятельно советую не бросать чтение автора.
А что посоветуете для прочтения?
black-angel:
butskiy писал(а):
А что посоветуете для прочтения?
"Коснуться твоих губ"
Virgin писал(а):
Единица? Джеки? Вот это да!
Я должна узнать, что за героиня такая.
Я должна узнать, что за героиня такая.
О_о а чего узнавать, ты же читала и сама низкий балл поставила?
filchik:
"Леди-интриганка" - к сожалению, за всё время чтения впечатление от романа было неизменно - скучно и ещё раз скучно. Вроде бы и нет ничего особо отталкивающего. И герои и сюжет в пределах нормы, но преподнесено всё жутко нудно. Обычно в романах Джеки присутствует ирония, смешные ситуации, а в данном произведении ничего этого нет.
Эндрю - американец и искатель приключений, давно страстно и безумно влюблён в Кэтрин, сестру своего друга. Во второй книге автор очень удачно сделала её вдовой. Новоиспечённая вдова совершенно не хочет вступать ни в какие вторые браки, первый муж отвратил её от приверженности брачным узам. В результате неудачного стечения обстоятельств Кэтрин поймала пулю, после чего ей понадобился телохранитель. Лучше всего для этого подошёл Эндрю, что позволило ему развернуть свою кампанию по охмурению, т.е. ухаживанию, за объектом соей страсти.
Диалоги в романе крайне скудные с редкими проблесками флирта и намёком на иронию. А вот чего в избытке, так это вроде как мыслей и переживаний героев. По-большей части все эти размышления сводятся к толчению воды в ступе. Об одном и том же целые страницы.
Хуже всех с мыслительным процессом у главной героини. Она помешалась на образе современной женщины. Причём этот самый образ она почерпнула у своей подруге - бывшей содержанки какого-то там графа. Этот персонаж - Женевьева - раздражала меня безмерно. Женщина с неопределённым социальным статусом взялась поучать всех и вся, как надо вести себя с мужчинами. А ещё раздражало её постоянное вмешательство в дела героев.
Но вернусь к главной героини, она вбила себе в голову, что она современная женщина. В чём это заключается толком сказать не могу. Перед каждой главой приводятся выдержки из руководства для современной женщины, но они такие нудные и дурацкие, и, кажется, сводятся к тому, как крутить мужчинами. Кэтрин оказалась такой зацикленной и нудной.
Герой оказался по приятнее и живее, хотя тоже нудил не мало. Эндрю предстаёт очень положительным, и даже его тёмная история пропитана духом благородства. Он очень положительный, сверх всякой меры.
Присутствует в романе какая-то скудная интрига, связанная с прошлым главного героя, основное предназначение которой сводится к тому, чтобы в удобные моменты подыграть героям в их сближении.
Сначала думала поставить роману 3, но нет, скорее 2 с плюсом.
Virgin:
black_angel писал(а):
О_о а чего узнавать, ты же читала и сама низкий балл поставила?
Так это было давно. Я книгу вообще не помню.
filchik, спасибо за замечательный отзыв! Он в меня вселяет надежду. Я люблю очень многое из того, что ты описала:
filchik писал(а):
давно страстно и безумно влюблён в Кэтрин, сестру своего друга.
filchik писал(а):
Новоиспечённая вдова совершенно не хочет вступать ни в какие вторые браки, первый муж отвратил её от приверженности брачным узам.
filchik писал(а):
А вот чего в избытке, так это вроде как мыслей и переживаний героев
Надеюсь, что мне понравится этот роман. Как хорошо иногда забыть то, что ты читала, и читать как будто заново.
black-angel:
Virgin писал(а):
Так это было давно. Я книгу вообще не помню.
filchik, спасибо за замечательный отзыв! Он в меня вселяет надежду. Я люблю очень многое из того, что ты описала:
filchik, спасибо за замечательный отзыв! Он в меня вселяет надежду. Я люблю очень многое из того, что ты описала:
сомневаюсь, что твое мнение изменится)))) дура-героиня затмевает собой все хорошее в романе)))
filchik писал(а):
Но вернусь к главной героини, она вбила себе в голову, что она современная женщина. В чём это заключается толком сказать не могу. Перед каждой главой приводятся выдержки из руководства для современной женщины, но они такие нудные и дурацкие, и, кажется, сводятся к тому, как крутить мужчинами. Кэтрин оказалась такой зацикленной и нудной.
вот-вот))) спасибо за отзыв)))
filchik писал(а):
Сначала думала поставить роману 3, но нет, скорее 2 с плюсом.
гггг)))
Virgin:
black_angel писал(а):
дура-героиня затмевает собой все хорошее в романе)))
А мне как раз часто нравятся героини, которые всех раздражают. Недавно снова был такой пример.
filchik:
"Не совсем джентльмен" - замечательный роман. Для меня он теперь стоит в одном ряду с "Коснуться твоих губ" и "Ночью, при луне", этими особо понравившимися романами автора. В них даже есть некие схожие моменты, только обыгранные немного по-другому. В романе присутствуют ироничный флирт, пикировки между героями, забавные ситуации, и конечно же глубокая, красивая страсть.
После одной единственной встречи герои, так сказать, запали друг на друга, но конечно же никто этого сразу не признаёт, и оба заблуждаются на счёт друг друга. И вот в силу стечения обстоятельств и по воле папеньки главной героини они встречаются вновь. Главный герой - Натан - второй сын графа, сельский доктор и отставной шпион с подмоченной репутацией. Очень симпатичный малый, без закидонов, честный и достаточно открытый. Как бы не складывались его отношения с Викторией, он всегда вёл себя с ней достойно. А ещё понравилось, что он всегда оставлял за ней право выбора. Очень тронуло, как в конце Натан написал письмо, которое должно было попасть к Виктории только в Лондоне, чтобы она могла сделать свой выбор не под влиянием страсти. Но как шпион главный герой показался мне не самым смышлёным. Вся эта кутерьма с поисками сокровищ и предателя довольна наивна. Но если зачем нужны были сокровища понятно, во время их поиска отношения героев развивались, то личность предателя настолько очевидна, что невольно сомневаешься в мыслительных способностях всех этих горе шпионов. Может надо было злодея как-то получше закамуфлировать?!
Главная героиня тоже симпатичная девушка. Бойкая, интересная, немного наивная, но это в силу молодости. Правда в самом начале, когда увидела этот пресловутый "Дамский путеводитель к чему-то там", я аж готова была зубами скрежетать. Подумалось: "Ну вот, ещё одна эмансипированная особа с перлами мудрости от проститутки". Но по ходу чтения мне удалось абстрагироваться от этого, и не портить себе впечатление. Да и "советы" на этот раз были вполне нормальные, жизненные так сказать. Так вот, то что касается Виктории, было забавно читать, как она упрямо противостояла Натану, настаивала на своём.
Автору удалось создать хорошо проработанные образы, показать читателю, как они узнают друг друга, выстраивают свои отношения словно мозаику или пазл, по кусочку вкладывают и постепенно складывается полная картинка.
Роман читается легко и быстро, вроде бы присаживаешься и думаешь: "Сейчас прочитаю одну главку и пойду делать дела", потом вдруг ловишь себя на том, что прочла уже далеко не одно главу. Роману твёрдая 5!
black-angel:
filchik писал(а):
"Не совсем джентльмен" - замечательный роман. Для меня он теперь стоит в одном ряду с "Коснуться твоих губ" и "Ночью, при луне", этими особо понравившимися романами автора.
Хех, ну я же говорила, что понравится))) А какой юмор в книге! Я очень смеялась над зверинцем Натана))
filchik писал(а):
Но как шпион главный герой показался мне не самым смышлёным.
Знаешь, посмотреть на этих шпионов в лр - так они почти все тупые, как пробки. И как только шпионами стали и славу свою заработали - непонятно. Зачастую авторы, делая своих героев шпионами, делают из них просто идиотов)))
filchik:
black_angel писал(а):
Я очень смеялась над зверинцем Натана))
О да, забыла написать про это в отзыве, зверюшки вышли очень колоритные. И то что Натан собрал их всех и искренне любил делает его ещё более симпатичным. Мне он, кстати, понравился даже больше главной героини.
black_angel писал(а):
Знаешь, посмотреть на этих шпионов в лр - так они почти все тупые, как пробки. И как только шпионами стали и славу свою заработали - непонятно.
А я вообще удивилась, что это твой наиболее почитаемый роман у Джеки, ты ж на дух не переносишь все эти шпионские штучки
black-angel:
filchik писал(а):
Мне он, кстати, понравился даже больше главной героини.
а обычно у тебя наоборот?))) для меня вот практически всегда успех романа зависит именно от главного героя.
filchik писал(а):
А я вообще удивилась, что это твой наиболее почитаемый роман у Джеки, ты ж на дух не переносишь все эти шпионские штучки
Когда я его читала (дело было давно) я знать не знала ничего ни о каких шпионах, более того - если б ты не написала о них в отзыве, я бы и не вспомнила, что они там были, потому что вовсе не это в романе главное)) К тому же, мое неприятие шпионов родилось гораздо позже прочтения этого романа, а именно - при знакомстве с Бойл, которая выморозила меня своими шпиенами так, что до сих пор зубы сводит))))) И между прочим, я сейчас наоборот решила почитать про шпиенов, возник позыв))))
Virgin:
filchik, спасибо за замечательный отзыв! Я уже мало что помню о романе, но точно очень понравился.
black_angel писал(а):
Знаешь, посмотреть на этих шпионов в лр - так они почти все тупые, как пробки. И как только шпионами стали и славу свою заработали - непонятно. Зачастую авторы, делая своих героев шпионами, делают из них просто идиотов)))
К сожалению, такое бывает, но и злодеи бывают жутко коварными. А вообще это нам со стороны все прекрасно видно и очевидно, а вот герои то видят не всю картину, поэтому и тупят. Так мне кажется.
black_angel писал(а):
Когда я его читала (дело было давно) я знать не знала ничего ни о каких шпионах, более того - если б ты не написала о них в отзыве, я бы и не вспомнила, что они там были, потому что вовсе не это в романе главное))
Я тоже не помню в романе ничего шпионского.
black_angel писал(а):
К тому же, мое неприятие шпионов родилось гораздо позже прочтения этого романа, а именно - при знакомстве с Бойл, которая выморозила меня своими шпиенами так, что до сих пор зубы сводит)))))
И чем же?)))
black_angel писал(а):
И между прочим, я сейчас наоборот решила почитать про шпиенов, возник позыв))))
Ты специально выбрала книгу про шпионов, или случайно попалась такая книга?
black-angel:
Virgin писал(а):
К сожалению, такое бывает, но и злодеи бывают жутко коварными. А вообще это нам со стороны все прекрасно видно и очевидно, а вот герои то видят не всю картину, поэтому и тупят. Так мне кажется.
Ну не соглашусь)) взять тот же детектив - это ведь и для читателя интрига (а шпионская линия сродни ему), но ведь, если я читаю чистокровный детектив, так у меня ни разу не возникало мысли, что герои тупые. Думаю, это издержки смешивания жанров, что я считаю делом ненужным, ибо детективные линии в лр очень слабые, ну и зачем они тогда там нужны?
Virgin писал(а):
Я тоже не помню в романе ничего шпионского.
ну Натан и правда вроде был в прошлом замешан в чем-то таком))))
Virgin писал(а):
И чем же?)))
Ой... если я счас начну...)))))) Глупые они - раз, безумно раздражающие какие-то (вот лично меня) - два))
Virgin писал(а):
Ты специально выбрала книгу про шпионов, или случайно попалась такая книга?
Да нет, я ничего подобного не читаю))) я только еще в поиске))))
Virgin:
black_angel писал(а):
Ну не соглашусь)) взять тот же детектив - это ведь и для читателя интрига (а шпионская линия сродни ему), но ведь, если я читаю чистокровный детектив, так у меня ни разу не возникало мысли, что герои тупые
Ну да, ну да.. Ты права. Я как-то не подумала в этом ключе.
black_angel писал(а):
ну Натан и правда вроде был в прошлом замешан в чем-то таком))))
Уже и не помню.
black_angel писал(а):
Ой... если я счас начну...)))))) Глупые они - раз, безумно раздражающие какие-то (вот лично меня) - два))
Я как раз сейчас читаю про шпионов Бойл. Проверю, так ли они тупы, как тебе кажется.
black_angel писал(а):
Да нет, я ничего подобного не читаю))) я только еще в поиске))))
Удачи в поиске.
