Лучший роман Джудит Макнот

Он всячески помогал Уитни, когда она попала в непростую ситуацию, Клейтон с Невестой пришел домой и они все вместе ужинали.

Ну не впечатлил меня этот герой, так же как и Николас.
_________________

Конечно, хотим. Я с удовольствием прочту твой отзыв на серию. Хоть и считаю, что 4-ый том самый слабый, но я обожаю эпилог книги чтобы не спойлерить (ух ты, какое я слово придумала ) я скажу, что именно мне там понравилось, когда дочитаешь.


Не знаю, может создалось впечатление, что я не люблю книги Макнот, но это не так. Когда у нас где-то полгода назад форум разделился на сторонников и противников Макнот и велись активные споры на эту тему, я была в первых рядах сторонников Макнот Но лично для меня книги Вилар не менее трогательные, чем Макнот. Они совершенно разные, но дорогие для меня. Плюс романов Макнот в том, что ты изначально знаешь, что в конце концов всё будет хорошо, что если вдруг ГГера попала в беду, то принц обязательно успеет вовремя прискакать и спасти её, а у Вилар ты никогда не можешь быть уверенна в том, что не случиться настоящей беды.

В теме поклонниц Вилар вполне адекватные люди, которые абсолютно нормально реагируют на обоснованные претензии к ГГероям книг Вилар.

Вот этим и отличаются романы Макнот и Вилар, если бы Эмма была ГГерой Макнот, то она ждала бы и 5, и 10, и 20 лет, но ведь в жизни так ооочень редко бывает, а Вилар пишет о жизненных ситуациях. Если бы у Эммы была хоть какая-то мизерная надежда на то, что Ролло примет её назад, то она бы и не смотрела в сторону других мужчин, но такой надежды не было. А она красивая женщина, на которую много мужчин заглядываются, так что же теперь ей до старости нужно было быть одной? А любовь её Ролло растоптал ещё в конце 3-го тома.

Ещё одно достоинство Вилар в том, что после прочтения её книг всегда хочется узнать, что же было там на самом деле. Я читала, что Ролло на самом деле был в преклонном возрасте, когда женился на Гизелле, и что после осады замка в Бойе ему отдали женщину, чтобы он прекратил разгром. Но так же я читала о том, что история с драгоценностями, повешенными на дереве, которые никто не смел украсть – это правда, и о битве у стен Шартра правда (правда, Эммы на самом деле на стене не было), и о случае с трупами, которыми окружили войско Ролло, чтобы их не достали франки правда. В целом, я думаю, что Ролло был именно таким, каким его показала Вилар, просто старше.

В этом полностью с тобой согласна Мне тоже всегда интересно общаться с людьми, которые со мной не согласны, но цивилизованным путём пытаются доказать свою правоту.

И на последок, скажу, что я очень люблю романы Макнот, много раз перечитывала «Раз и навсегда», а «Битву желаний» я вообще считаю одним из лучших романов, прочитанных мной. Но только после прочтения серии об Анне Нэвиль и Нормандской легенды, герои этих книг мне снились. В моём личном списке идеальных мужчин из ЛР на 1-ом месте стоит Ролло, а на 2-ом Ник Синклер, т.е. романы Макнот я люблю почти так же сильно, как и Вилар.
_________________

Olivka, обещаю наваять отзыв, вот только когда это будет... Настроения дочитывать совсем нет, но бросать книги я не люблю, так что - постараюсь исправиться ))) Да, и еще... разрази меня гром, если я сомневалась в ХЭ у Вилар!
По поводу ожидания в реальной жизни - у меня таких примеров не один и не два ))) Расхлябанность современных нравов, сквозь призму которых мы оцениваем ситуацию, нисколько не умаляет существование "маленького чуда" )) И в чем конкретно жизненность Образцовой мне что-то не понятно. Выдуманная романтика на основе нескольких исторических фактов. Я жизненные ситуации немного в другой литературе наблюдаю, но это так, лирическое отступление. И стоит ли считать достоинством Вилар, что после нее хочется узнать что там было на самом деле тоже спорный вопрос. Если уж она пишет общеизвестные исторические факты, НАСТОЛЬКО изменяя подробности - вряд ли это можно считать плюсом. В общем, я опять развела демагогию не по теме, гоните меня взашей )) Умолкаю и отпишусь уже у Вилар.

Амина, как это не впечатлил Николас??? Такая душка, лапочка, настоящий полковник )) И Стивен тоже хорош ))) Я становлюсь необъективной, когда дело касается мужчин Макнот ))))

Amili, это тоже мой первый роман. Мне он нравится даже больше чем "Уитни...".

Ким, не зря же антимакнотикам так нравится Ники. Значит он отличается от других героев.
_________________

Да, мужчины у Макнот хороши, вот только Клейтон мне не понравился.

Амина, согласись, он самобытный, не теряющийся на фоне Уэстморлендов. Он личность, и Макнот очень хорошо обрисовала его как героя. Много ли второстепенных персонажей обсуждается? А какой язва... мммм... так и слопала бы ))))

Temarka, а мне понравился ))) Я от него балдю )) Но не оправдываю

Последний мой ОффТоп в этой теме

Жизненность её романов в том, что там всё непредсказуемо, как и в жизни, в том, что я не знаю заранее с кем свяжут свою судьбу ГГерои. А у Макнот всё заранее известно - когда была битва в конце "Королевства грёз", я точно знала, что Ройса ну никак не могут там убить; когда стреляли в Алекс, я так же была уверенна, что она выживет; в том, что с Ли Кендалл всё будет в порядке и тайный убийца не убьёт её, я тоже ни сколько не сомневалась . А у Вилар всё иначе. Думаю, тебе сложно составить мнение об авторе, после прочтения всего одной серии, я прочитала почти все её книги, поэтому могу с уверенностью сказать, что если автор Вилар, то никогда нельзя быть уверенной в том, что же там будет в конце концов. В её книгах и ГГерои умирали, и один из ГГероев, который изначально казался мне просто великолепным мужчиной, оказался серийным безжалостным убийцей-психом, и много всего такого было, чего никогда не встретишь в романах Макнот. А у Макнот сказка, меня вот просто умиляет «Королевство грёз», когда с Дженни, попавшей в плен все довольно уважительно обращаются, а после того как она испортила всем воинам одежду и погубила коня Ройса, то на неё лишь угрюмо смотрят, ну неужели это жизненная ситуация? А у Вилар, когда Эмма попала в плен к норманнам, с ней и обращались как с пленницей, с ней никто сюсюкаться не стал бы, если бы Атли не влюбился в неё. Да и ситуация с сеновалом, на котором Эмма застала Ролло и Лив, вполне жизненна, если бы тоже самое произошло в романе Макнот, то ГГерой ни за что не позволил бы себе ударить ГГероиню, потому что у Макнот все ГГерои идеальные, а у Вилар они как реальные люди со своими достоинствами и недостатками. Да, Ролло потом десять раз пожалел, что ударил Эмму, но в тот момент она его достала и он не удержался. Реальность романов Вилар в том, что ГГероини у неё не шаблонные умницы и красавицы с удивительно красивым цветом глаз и каким-нибудь необычным талантом (фехтование, стрельба, трюки во время езды на лошади и т.д.), они как живые, иногда они не правы, иногда совершают неправильные поступки, но не только по наивности, как все героини Макнот, а специально, из-за ревности, гордыни, и других неблаговидных качеств, присущих реальным людям.

Я считаю это достоинством, потому что Вилар смогла настолько заинтересовать читателя, что хочется узнать что правда, а что нет. Почему-то после романов Смолл, Линдсей и некоторых других авторов, у которых упоминаются реальные люди, у меня никогда не возникало желания узнать, как была на самом деле. А после книг Вилар я забрасываю все дела и долго копаюсь в интернете, чтобы найти побольше информации о тех Героях, о которых я прочла. В этом несомненная заслуга автора.

К сожалению, мы не можем точно знать, что происходила в те времена на самом деле, Вилар лишь предлагает свою версию событий, которая, как правило, не противоречит общеизвестным фактам. Если ты имеешь ввиду противоречие в плане возраста Ролло, то ещё в первом томе Вилар поясняет, что Ролло был настолько похож на своего отца, что многие считали, что это он и есть, т.е. гипотетически, так и могло быть. Мы ведь не обсуждаем, что там навыдумывали Дрюон и Бенцони, мы просто наслаждаемся их творениями, точно так же надо относиться и к творчеству Вилар.
_________________

Kimana, в "Что я без тебя" он ,но в "Уитни ..." он вёл себя просто сказать непорядочно по отношению к Уитни

Temarka )))))) Ну что ж... это моя любимая тема )) на любимый, так сказать, на мозоль )))) Ну непорядочно, жестоко, варварски, но я его все равно люблю. За его любовь, за сожаление, за гордость (временами непомерную и чудовищную (с)), за волю, за то, что он Клейтон Уэстморленд, герцог Клеймор и за то, что Уитни любит его. И прощает.

Ливи ))))))))))

Ну за это не грех полюбить!

Ким, а мне тоже не так понравился Ник. Не скажу что вызывает отрицательные эмоций, нет просто он на самом деле теряется на фоне других героев Макнот.
Темарка, а вот Клейтон как раз таки очень нравится

Он мне больше понравился в "Что я без тебя", чем в "Уитни". Но и первым я читала "Что я без тебя".

Что мне действительно нравилось в нем, так это язвительные реплики. Я имею ввиду Никки.
_________________