Лиза Клейпас

Consuelo: 19.09.12 21:04

Всем привет!

Отзыв на "Обвенчанные утром".

"Кэтрин, мое сердце и душа принадлежат тебе. К сожалению для тебя, все остальные части моего тела тоже."

Роман оставил неоднозначное впечатление. С первой книги о семействе Хатайэй хотелось прочитать историю любви Лео, его возвращение в нормальную жизнь. Но ожидания не совсем оправдались, правда, далеко не по вине Лео.

Итак, Лео. Конечно, первое, что приходит на ум, так это его прекрасное чувство юмора, остроумие его реплик. Его шутки заставляли смеяться. И за всей этой веселостью скрывалась боль потери первой возлюбленной, стыд за последующие распутные годы жизни, привязанность к своей семье, новые чувства. В общем, Лео не разочаровал!

Кэтрин. Сначала она мне понравилась. Все эти ее перепалки с Лео заставляли смеяться. Бедная девушка, через такое прошла в жизни. Но потом, начала напрягать ее позиция: мои предки - проститутки бордельные, значит, и я, естественно, пойду по их стопам; нет, я за вас замуж не пойду, вы меня не любите, я не достойна и т.д.. Как-то под конец, совсем устала от ее метаний. Ну если ты не хочешь или не можешь быть с Лео, так уходи, а не кидайся в его постель. Лео и так сто раз уже предлагал ей выйти за него замуж, думал о благополучии Кэтрин, поставив на кон свой дом, даже ребенка ей не делал, пока она сама не захочет, всячески оберегал и заботился о ней. Как еще он должен был ей доказать свою любовь?

Порадовалась присутствию в романе Гарри и Поппи, приятно наблюдать за их взаимоотношениями. Гарри - молодец, может он и не самый идеальный брат, но в трудную минуту всегда поможет.

Доджер-прелесть.

Огромный минус романа, для меня, конечно, - обилие эротики, постельных сцен было много и в деталях. Я такое не люблю, пришлось даже перелистывать эти моменты.

В общем, вот такие неоднозначные впечатления.

...

Consuelo: 22.09.12 16:36

Отзыв на роман "Любовь в полдень"

"Я просто зажгу свечу и поставлю её в окне. Крохотную путеводную звёздочку, которая приведёт Вас домой".

Вот я и прочитала последний роман о семействе Хатауэй. Жаль расставаться с героями. Серия мне очень понравилась. Всегда приятно почитать такие светлые, добрые, романтичные истории.

Итак, непосредственно о романе "Любовь в полдень".

Беатрис. Даже среди членов "странной" семейки Хатауэй Беатрис выделяется. Кроме ума, доброго сердца, умения понять, любви к животным (что вообще редкость для молоденькой девушки из XIX века), Беа еще обладает удивительной проницательностью. Ведь именно эта младшая Хатауэй безошибочно угадывала, а точнее, чувствовала будущих суженных своих брата и сестер; взаимоотношения между людьми. Особенно интересно, что в этом ей помогала ее теория о соответствии человека тому или иному животныму. Интересный подход и главное, безошибочный. Чистое, нежное, искреннее, любящее создание.

Кристофер. Безусловный плюс - Клейпас провела своего героя через ужасы войны, что и закалило, и в то же время, нанесло несомненную психологическую травму. Но одно ясно, Крис изменился навсегда, вмиг из бесшабашного повесы превратился в настоящего мужчину. Да, война людей меняет, факт несомненный. Но только сильные духом могут все это пережить, не сломаться. Как же повезло Кристоферу, что на своем пути он встретил "ту, чье место на конюшне". Только такая девушка, как Беатрис смогла бы удержать Кристофера от сумасшествия, падения, исцелить его раны и вернуть к нормальной жизни. Даже эта боязнь Криса спать в одной постели с Беа вполне понятна, он действительно боялся навредить любимой, осознавал, что может потерять над собой контроль. А ведь такое и в реальной жизни бывает.

Начало романа порадовало, т.к. люблю читать романы в письмах. Концовка же немного скомкана на мой взгляд. Этот выживший и обезумевший друг, ранение Криса, потом их выздоровление...Кстати, интересно, что там будет у Одри и Беннета. Про них ведь нет романа?

Жаль, что в последнем романе о Хатауэйях так мало Поппи и Гарри. Зато Амелия и Кэм, как всегда, "мать" и "отец" всего семейства. Вот куда бы все остальные без этих двоих? Лео, как обычно, блещет своим остроумием и чувством юмора.

В итоге, вынесу свое мнение после прочтения романов о Хатауэйях. Из всех пяти пар понравились три: Амелия с Кэмом, Поппи с Гарри и Беатрис с Кристофером. Уин и Меррипен явно не "мои герои", из пары Лео и Кэтрин, понравился только Лео.

В общем, от всей серии осталось прекрасное впечатление. Всей серии можно ставить 5. Минус только в некоторой сжатости и кое-где перебор с постельными сценами. И да, еще хотелось бы узнать о дальнейшей судьбе героев.

...

Consuelo: 29.09.12 20:09

Ну конечно! Здравствуйте!

Ох и не говорите, Лео просто украшение серии. Юморист, его реплики сразу же запоминались и я ждала очередного момента с Лео.

Дочитала вчера "Приди ко мне, любовь".

"Есть на свете люди, которые находят способ достичь желаемого, даже если судьба не слишком благосклонна к ним".

Первый роман о Гражданской войне Севера и Юга, который я прочитала, за исключением, "Унесенных ветром", естественно. И кстати, что-то есть общее между этими романами.

Роман понравился, хотя и не без шероховатостей.

Люси. Первую половину романа вызывала множество претензий, но зато после замужества начала меняться. Видно, что повзрослела, стала женой и хозяйкой дома. Эта ее привязанность к Даниэлю вполне понятна, Люси с детства приучила себя к любви к нему, что только Даниэль может быть ей мужем и они так подходят друг другу. Хоть и детская, но это все же была достаточно сильная любовь, поэтому и переключиться на другого мужчину, полюбить его, хоть он ей и нравится, не так уж и просто.

Хит. Обратная ситуация, - в первой половине понравился, во второй, - человека подменили. Понятно, Хит через многое прошел, многое выстрадал, тяжело ему и среди своих, южан, и среди бывших врагов, - северян, воспоминания не дают ему покоя. Но вот не понятно его отношение к Люси. Сначала он всячески доказывает Люси, что она достойна большего и лучшего, упрекает ее в привязанности к Даниэлю, что она его никак не может забыть. А сам, как они переехали в Бостон стал упрекать Люси в ограничении его свободы ("товарищ, это брак, а не свободные отношения!"), да и не особо она на него давила, если честно, наоборот, старалась быть хорошей женой, а потом, я вообще не поняла, что происходит. Это ж надо привез домой бывшую возлюбленную, мол ей бедняжке деваться некуда, она скоро уедет, так давай, милая жена, проявим человеколюбие. А ведь недавно Хит и сам страдал от того, что Люси не может забыть Даниэля. Чтобы он почувствовал, если бы Люси привела бывшего жениха в дом? Вряд ли Хит спокойно пережил бы такую ситуацию. Тем удивительнее его реакция на возмущение Люси. А как она должна была еще себя вести? И ведь Хит не плохо разбирался в женщинах (как это указывалось в романе). Конечно, он ожидал доверия со стороны Люси, но их взаимоотношения не так уж и просты, да и вообще зачем делать то, что явно не принесет радости любимой.

Понравился Дэймон, настоящий друг Хиту и Люси, хотя и чувствовал к последней больше, чем просто дружбу. Интересный персонаж. А о нем есть отдельный роман?

Понравились и разговоры про политику, и про журналистское дело (я это все люблю и читаю с удовольствием). Это все сделало роман не просто повествованием о любви, но и наполнило его более глубоким смыслом.

Насколько я поняла, данный роман входит в число ранних у Клейпас. Многие авторы даже в зрелом творчестве не могут написать таких книг. Так что, молодец!

...

stasyaumnica: 02.10.12 23:43

отзыв "Голубоглазый дьявол"


Очень полюбила эту замечательную писательницу еще после прочтения серий "Дамы без кавалеров / Желтофиоли" и "Игроки". Роман "Голубоглазый дьявол" решила прочитать, так как он у меня был указан в рекомендованных к прочтению. И у меня сложилось впечатление, что писали совершенно разные авторы. Серия "Желтофиоли" показалась детской сказкой по-сравнению к "Голубоглазый дьявол".
Итак, что мне понравилось в книге: во-первых богатый словарный запас и грамотная речь героини, это очень важно когда повествование от первого лица, во-вторых сюжет на манер психологического триллера. Ванесса , например, довольно распространенный тип женщин-начальниц. Мне лично тоже очень повезло пообщаться с злым нарциссом, как Ванесса. Жаль, что в жизни, не у всех есть брат, который зайдет в кабинет и скажет: "Собирай вещи", обычно собирают вещи именно подчиненные. Ну это, я отвлеклась. В-третьих, чудесная история любви между Харди и Хейвен. Нежное приручение Хейвен, все поведение Харди вызывает восхищение. Сцена в винном погребе является точкой отсчета их отношений, и снова жаль, жаль что нельзя как фильме "Назад в будущее" возвратить Хейвен, из брачной ловушки, назад, и оставить с Харди сразу, избежав всех унижений и физических травм. "Семейная жизнь" с Ником расстроила до слез, читать эти издевательства очень тяжело. Очень порадовало как стойко и без соплей вышла из кризиса Хейвен, умница. Несмотря на драматичность, в романе также много юмора, особенно запомнилось"роман с пиджаком Харди" и ответ Тодда о нормальности такого "романа": "– Хэвэн, не спрашивай меня о границах нормального, ты же знаешь, как я рос. Мой отец однажды приклеил свои лобковые волосы на картину и продал её за миллион долларов." Вообще, каждый найдет в этом романе, что-то для себя. Моя оценка, естественно 5.

Отдельно, хочу выразить благодарность за перевод. Большое спасибо.

...

stasyaumnica: 09.10.12 00:05

отзыв "Сладкий папочка"

Прочитала "Сладкий папочка" и, как ни странно, стала больше понимать Харви. Именно с Хейвен он раскрылся именно как мужчина , а не как бизнесмен, Клейпас доходчиво прописала отношение Харви к своему "нефтяному детищу", его фанатичную преданность своему делу, услышав одним ухом конфиденциальную информацию моментально сообразил, как можно получить выгоду от сделки, параллельно отмахнув от себя честность по-отношению к Либерти. Либерти как мудрая женщина, поняла, что когда в отношения вступает расчет, любовным чувствам нет места , и выбрала удачный порядочный вариант в виде Гейджа. Но опять же Хейден, с ней Харви вовремя одумался, отказавшись от роли стальной акулы бизнеса, которая не имеет права упустить прибыльное предложение, став просто любимым мужчиной.
Роман понравился, несмотря на занимаемую в нем, около 50%, автобиографию, с привкусом горечи, о тяжелых буднях сироты Либерти.
Либерти произвела огромное впечатление тем, как она создала из себя сильную личность. Либерти в начале и в конце романа, это две разные женщины, и ту которая в конце спасать не надо, она сама кого угодно спасет, например Гейджа от простуды.
Очень заинтересовали рассуждения об отношении полов: "Строить любовные отношения – это все равно что готовить обед из остатков. Некоторые из них, например, мясной рулет или банановый пудинг, немного полежав, становятся только лучше. Но другие, вроде пончиков или пиццы, нужно выбрасывать сразу. Их разогревай не разогревай, ничего путного уже не выйдет: они хороши только свежие. Я ждала, что Том окажется мясным рулетом вместо пиццы." Харви, наверно пирожное
В общем, спасибо леди, что посоветовали роман, нахожусь под глубоким впечатлением.

...

MissBirdy: 14.10.12 16:37

Девочки, недавно прочитала роман "Приди ко мне, любовь".
Ну, что могу сказать... По сравнению с остальными романами Клейпас, этот мне не особо понравился. Как-то уж все было нудно для меня и натянуто. Люси в начале романа мне не понравилась: слишком она упертая была что ли и не замечала очевидных вещей. Не понимаю, как она могла любить Даниэля, если тот постоянно ей затыкал рот и вообще не давал никакой возможности реализовываться. Под конец произведения Люси изменилась, стала рассудительнее, мудрее. А Хит как раз в начале мне понравился, а вот в конце мое мнение изменилось. Ну как можно было привезти в дом свою бывшую возлюбленную, зная, что у нее остались какие-то чувства ( хотя там из чувств положительных ничего и не было, только расчет) к нему? И еще думать при этом, что его жена адекватно и спокойно прореагирует. Единственно кто мне понравился от начала и до конца - Дэймон. Оохх, Очень достойный герой. Жаль, что про него нет отдельной книги(

...

Consuelo: 20.10.12 13:00

Здорово!

Отзыв на "Герой снов"

"– Ты не можешь меня любить, – горько возразил он, а сердце в груди раскалилось добела и готово было разорваться. – У тебя нет причин…
– Мне не нужно причин и поводов. Любовь их не требует…"

Прочитала я тут роман "Герой снов". Впечатления остались неоднозначные. Понравилась Эмма, приятная героиня, действительно старающаяся наладить отношения со своим строптивым мужем. Николай...Не знаю, не знаю, что и думать. С одной стороны, сочувствую человеку, прошедшему такие испытания в жизни. Сначала плохое обращение родителей, когда матери все равно на детей, а отец и вовсе педофил-садист и все то, что он творил с братом было практически на глазах маленького Николая, а потом его бедного брата вообще убил любовник. На самом деле не часто встретишь такое в лр. Отсюда понятны душевные терзания Николай и его запутанность в жизни, и что делать с женой, как поделиться с ней теми ужасами, коими наполнено его прошлое, примет ли она его и тд. и д...Но, хотя и был Николай жесток и несправедлив к жене, но в итоге исправился (а куда без хэппи энда). С другой стороны, как мог так отвратительно себя вести человек, целых 7 лет, любивший девушку, ждавший того светлого дня, когда сможет на ней жениться? День настал, Эмма, хоть и была влюблена в другого, все же готова стать хорошей женой, тянется к мужу, а что же Николай? Он отталкивает Эмму, хочет, чтобы она его не любила, потому как он, мол ее не любит, а только дружбу ей предлагает. Какое-то противоречие вырисовывается. Николай видимо сам не знает, чего хочет. Ладно бы если он только встретился с Эммой и она ему понравилась, но ждать 7 лет и вроде бы даже любить... Несмотря на все душевные метания, можно ведь и не так жестоко обращаться с ни в чем не повинным человеком.

Перемещения во времени мне показались излишними. И потом как расценивать все то, что произошло между Николаем и Емелией после его обморока. Кстати, читала я у Марка Леви роман "Следующий раз", один из моих самых любимых. Там тоже про вечную любовь, перемещения и реинкарнацию, но написано очень красиво и логично. Так вот, ничего не имею против этой истории, но по-моему, здесь уж очень много мистики, суеверия. Перебор.

Но в общем, я рада, что Николай, с помощью перемещения во времени, смог разобраться сам с собой и понять, как себя вести с женой и сыном. А Эмма просто сокровище! И мужу дала второй шанс, и сына его внебрачного приняла сразу же без истерик, и с ситуацией с Адамом разобралась, и с родными помирилась, и даже животным помогает.

...

Consuelo: 02.11.12 17:25

"В мечтах о тебе"

"– В моей жизни не места любви. Я не хочу этого. Не привык.
– Выслушай меня, – всем телом прильнув к Дереку, прошептала она дрожащим от волнения голосом. – Ты не в силах что либо изменить. Ты можешь прикидываться глухим, слепым, равнодушным, но от правды тебе никуда не уйти. А правда в том, что я люблю тебя. – Молодой человек вздрогнул. – Я люблю тебя, – повторила Сара. – И не лги себе и мне, говоря, будто бежишь от меня для моего же блага. Ни ты, ни я не сможем друг без друга… – Она чувствовала, что Дерек окаменел. – Хоть однажды имей мужество не убежать, – прошептала Сара. – Останься со мной. Дай мне любить тебя, Дерек."

Наконец-то добралась до написания отзыва, хотя роман прочитала неделю назад. Ох и наслышана я была об этом мистере Дереке Крейвене. Жаль, что не прочитала сначала "И вот пришел ты", ну да ладно.

Итак, роман, в целом, понравился (а я других чувств к творчеству Лизы пока еще не испытывала ). Да, мистер Крейвен, конечно, далеко не джентльмен, хотя и со своими принципами. Образ его весьма логичен. Да, детство в трущобах с проститутками, нелады с законом, страстная мечта разбогатеть несмотря ни на что и не гнушаясь практически никакими возможностями, естественно, все это отразилось на характере Дерека и его поступках. То, как он пытался отвадить от себя, такого порочного невинную Сару, как боролся с самим собой, раскрывает Дерека с хорошей стороны. Так что, мне он понятен, а вот Сара вызвала противоречивые чувства. По-моему, ее поступки не всегда отличались адекватностью. Вот пришла она в это казино (что уже странно, ибо она девушка из приличной семьи), даже ради написания книги стоит подумать, если не о себе, то хоть о пожилых родителях (вот не дай Бог, что с ней случилось бы, а она - единственная дочь), а о том, чтобы вспомнить о женихе, которого она тогда еще любила, я вообще промолчу. Потом, этот ее вояж на бал полусвета в казино, что за дурость? Ну сказали же тебе не суйся, опасно, кто только там не соберется, кто только руки не распустит. Нет, надо упорно полезть не в свое дело. В итоге, взяла и уехала с Иво Дженнером, которому точно доверять не стоило (кстати, кажется в "Желтофиолиях" где-то упоминалось о сгоревшем казино конкурента Дженнера, если не ошибаюсь). Лишь бы насолить Дереку, пошла на такую глупость (изрядно выпив перед этим, естественно). В итоге, чуть не изнасиловали, если бы Дерек не подоспел вовремя. И вот так весь роман. В самом начале, когда Сара спасла Дерека и ее поступок в конце, мне понравились, но в середине, бестолковое поведение Сары жутко раздражало.

И еще, конечно, эта ужасно отвратительная извращенка - любовница Джойс Эшби (хотя как Дерек верно подметил, не от хорошей жизни она такой стала), фу, какая мерзость .

Понравились помощники Дерека, родители Сары, Алекс Рейфорд, а вот с отношением к Лили еще не определилась (надо все-таки прочитать о них роман).

В итоге, очень приятный роман с такими противоположными по характеру героями. Как всегда много юмора, романтики, диалогов, выявление социальных проблем,.. неграмотной речи Дерека и его боязни признаться себе, что любит и не может потерять Сару...

Эх, читайте, не пожалеете!

...

Taalika: 17.11.12 23:00

Девочки, прочла я "Несмотря ни на что"... и прочла не вчера, а уже, наверное, неделю назад. И вот хожу и никак не могу определиться... В целом, история получилась приятной, но короткой. И последнее, на мой взгляд, здесь является большим минусом. Потому как совсем не описано "развитие отношений" главных героев. Все понятно с первой встречей и все понятно со встречей в саду на балу по случаю помолвки. А как же все то, что было между этими встречами? И это далеко не единственный вопрос, который хочется задать... Вот к примеру: почему такой серьезный и точно знающий, что лучше для его пациентов, Джейк даже не попытался завоевать Лидию? Отсоветовать Роберту жениться на Лидии из-за ее отца - это все на что он способен? Ну это мелко и несерьезно, господа. А Роберт? Он действительно был влюблен в Лидию или тоже считал, что их союз будет успешным без любви? Почему он не стал отстаивать свое желание жениться на девушке, ведь не остановили же его первоначальные предупреждения Джейка относительно Дерека Кравена?
В общем и целом история милая, добрая, впрочем как и большинство у Лизы, но в памяти долго не задержится. Жаль, что нет продолжения - историй о других детях Дерека и Сары.

...

Elena R: 26.11.12 15:46

Тайны летней ночи

Всегда любила романы Клейпас – они такие жизнеутверждающие, но при этом не просто развлекалочное чтиво, в них есть определенная мудрость. Вот и этот роман стал для меня одним из ярких примеров ее творчества и таланта. Понравилось безумно все – и сюжет, и герои, и исполнение. Сюжет – не самый обычный: молодая девушка из разорившейся семьи ищет себе богатого жениха. Такая «меркантильность» обычно не в чести у авторов любовных романов, они предпочитают показывать бескорыстных героинь (хотя в мужья им почему то подбирают в основном аристократов да миллионеров)))))))). Но этот необычный сюжет Клейпас сумела сделать удивительно романтичным. Героиня Аннабель просто покорила меня силой своего духа, упорством и целеустремленностью. Герой Саймон тоже очень понравился – типичный для Клейпас выходец из низов, сумевший пробиться в высшее общество. Описание их отношений мне безумно понравилось: от первоначального неприятия до полной любви и преданности. Сцена в горящей литейной, а потом объяснение героев взволновали меня чуть ли не до слез, готовность Аннабель умереть рядом с любимым человеком, как она объясняет причины своего поступка – что не смогла бы жить без Саймона. Одним словом – роман великолепный, как всегда у Клейпас, и оценка ему может быть только наивысшая – 5!

...

parrot: 26.11.12 17:18

Присоединяюсь ко всем похвалам роману "Тайны летней ночи". Мне тоже очень он нравится. Особенно то, как Саймон заботился об Аннабел после того, как ее укусила змея, то, что он не стал строить козни и пытаться разрушить ее план выйти замуж за аристократа, дал ей сделать выбор, заботился о ее матери и брате. Понравилось, как изменилась Аннабел, как осознала, что главное в жизни. И конечно, один из любимых моментов - сцена а литейной и объяснение героев. Особенно интересно было читать о жизни героев после свадьбы. Было приятно читать про перепалки Лилиан и Маркуса. Вспоминаю и уже хочется еще раз прочитать. Спасибо за напоминание о такой замечательной книге!

...

Elena R: 30.11.12 13:47

Это случилось осенью

Этот роман мне совершенно неожиданно, но очень крепко испортила героиня. Я не ожидала от нее такого уровня хамоватости и глупости – все таки в предыдущем романа она казалась вполне приемлемой. Я долго думала, что позволяет Лилиан так нагло вести себя с окружающими. Когда я встречала таких людей в жизни, это были либо психопатически неуравновешенные личности, которые просто не способны контролировать себя. И второй вариант: это развращенные богатством, связанными с ним привилегиями и в результате – отравленные чувством безнаказанности люди. Впечатления психопатки Лилиан не произвела – она вполне вменяема. А вот под определение богатой нахалки она вполне подходит. Ну, а глупость она продемонстрировала, вешаясь на шею Сен-Винсенту и практически провоцируя его на последовавшее после похищение. Герой показался мне намного лучше и вызвал лишь один вопрос: что он нашел в столь неприятной героине. Моя оценка романа – 3.

...

Elena R: 08.12.12 12:29

Весенний скандал

Чем-то этот роман для меня «недотянул» до наивысшей оценки. Во-первых, я как и многие, была разочарована, что героем стал не Кэм (уж больно прикольная сценка между ним и Дейзи была в предыдущем романе). Хоть и знала, что герой будет другой, но, видимо, моя душа требовала именно Кэма. Хотя Мэтью оказался совсем даже неплохой заменой – его долголетняя молчаливая любовь к Дейзи очень тронула меня. Дейзи как героиня не преподнесла никаких сюрпризов – такая же романтичная, немного не от мира сего, как и в предыдущих романах. И все же, признаюсь, меня покоробил факт, что она так легко пошла на интимные отношения и совратила Мэтью. Наверное, влияние старшей сестрицы сказалось. Это стало вторым фактором, который «охладил» мое отношение к роману. Но в общем и целом, он производит благоприятное, хотя и не восторженное впечатление. Я оценила его на 4.

...

stasyaumnica: 16.12.12 00:40

И снова магия
Люблю такие сюжеты, про леди и конюха . Любовные отношения героев пронизаны болью и страданием, очень сильно было жалко Маккену, когда он плакал после отказа Алины от замужества. Но и Алину понять можно, мужчины любят глазами, и ей была не ведома его реакция на ожоги на ногах. Кстати, физические недостатки у главного героя мне раньше встречались, а вот у героини-нет. Просто уверена, что поклонникам Макнот, и всем любительницам драматизма очень придется по душе роман.
Касаемо второй любовной линии- Лидии и алкаша Шоу , меня она не тяготила абсолютно, и разбавляла описание душевных мук главной линии. Конечно, маловероятно, что девушка пришла сама за сексом к Шоу, после трагедии с женихом, и последующим за этим скандалом, но все же...спасибо Клейпас за нее.
Столь легкого повествования и юмора, присущего "Желтофиоли", мною здесь незамечено. Одним словом- драма. Обязательно прочту последнюю из серии- "Рождество Желтофиолей". За роман оценка 5. Маккена просто меня покорил.

...

Милашка: 24.12.12 04:14

"Куда заводит страсть"
Я знала, что это первая книга Клейпас и многого от нее не ожидала. Но подобной фигни и чуши, я даже от первой книги не ждала. Книга получилась грубой и бесчувственной. Чувств в книге самый мизер. Я уже и не говорю об изнасиловании. Хотя бы радует, то, что это не злодей, но тоже ничем не лучше. И как-то уж очень быстро Клейпас влюбила героев друг в друга. Все у них ладненько, да гладенько, за исключением перебежек тараканов в головах обоих пару раз за книгу. А вот как и за что они полюбили друг друга непонятно. Даже этой пресловутой любви с первого взгляда и той нет. Не могла же Розали его полюбить после того, как он над ней надругался? Или все-таки могла... Про Рэнда я и вовсе молчу. За что? Про что? И почему? Ответ так и не ясен. Розали по мне так вообще получилась глупенькой. Не понимала каких-то элементарных вещей. Герои меня не впечатлили.
Короче, хороших эмоций нет. Только плохие. На Клейпас книга вообще не похожа. Складывается ощущение, что это не она писала. Даже ни одной еле уловимой схожести нет. Я рада, что она сейчас так не пишет. Я бы такое читать бы не стала.
Оценка: 2

...