Литературный конкурс "Антиутопия"

Рассказ основательный, и основательно продумана идея, но когда я читала, местами казалось, что автор вводил тех или иных персонажей, скажем так, для информативного ликбеза.
- Я Шер, - сообщила незнакомка Лизе и рассказала порцию информации об Убежище.
- Я Софья, - сообщила наполовину итальянка и тоже просветила Лизу об особенностях жизни в Убежище.
и т.д.
Своеобразный прием, отчего мне все время казалось, будто меня водят по музею и передают от одного экскурсовода к другому
1. Как Лиза могла заразиться ВИЧ, если повсюду тотальный контроль, и носителей/зараженных выявляют сразу же?

Разве практически мгновенная изоляция ВИЧ-инфицированных не снижает число случаев заражения?
2. Тема, затронутая в рассказе, достаточно тяжела, поэтому лично для меня была бы предпочтительнее позитивная концовка или намек на неё. Потому как надежда умирает последней
Здесь же окончание пропитано безысходностью и начавшейся депрессией у героини, которая со временем угрожает перерасти в психоз. В общем, мрачновато. Увы, наверное, так и должно быть по логике вещей, но всё же мне хотелось бы верить в лучшее ))

Мне понравилось, хотя и осталось двоякое впечатление. С одной стороны хорошо, с другой стороны...хм...
История напомнила сериал (книги я не читала) "Настоящая кровь", сериал не впечатлил, смотрела по диагонали.... Но сама идея раскрытия вампиров мне импонирует. Как и в рассказе. Интересно, динамично и кроваво. В общем, скорее всего, этим и зацепило. Кроваво и жутко. Девушку жаль, особенно когда прочитаешь "Эпилог", сразу же накатывает безысходность. Было сразу же ясно, что она пешка и, что с ней сделают в дальнейшем. Но... оказывается я чуть ошиблась и лучше бы ее убили, чем вот так раз за разом... Да, жутко.
Минус - это слог, по началу мне даже хотелось бросить и не дочитывать. Я вообще не люблю вампиров и тем с ними связанных. А тут еще и стиль хромает или просто не мое... Но втянулась, зацепили меня образы дознователей и их описание глазами героини. Понравился герой-Николай, точнее сценки с ним. Дальше я уже не обращала внимание на стиль письма )))
В целом, скорее да, чем нет.

– описание мира, его оригинальность;
Хорошо описан. Мир не нов, но интересен.
– логичность повествования;
нестыковок не заметила
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Ооо! Персонажи колоритные! Еще какие!))
С реалистичностью лажа в одном моменте:

прям такие куски, что сразу шашлык в воображении возникает)))
нет в горле мышц такой толщины, чтоб "отваливаться кусками". И раскуроченные, они не так выглядят.
Видела в анатомичке. Бедро - это да. Там возможно такое.
– литературность: стиль и грамотность;
Автор, вы по злоупотреблению "быть" и его вариациями переплюнули автора "Слабого звена".
Думала, что это рекорд. Оказалось, ей до вас еще быть и быть))))

такое впечатление, что по выходным вы приходили частями: сначала руки, потом ноги и т.д.
А уж потом всем телом))

видео камера - фоторужье? Может, в объектив?
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Очень понравилось!

Наверное, правду, говорят, что женщины с Венеры, а мужчины с Марса. Между нами все время какие-то барьеры, не позволяющие всегда и во всем понимать друг друга. Почему-то перед глазами возник образ Берлинской стены. В новой реальности, описанной автором, тоже на части разделили целое. Что, ко всему, по законам природы не должно существовать отдельно друг от друга. Хотя в душе очень консервативна, воспринимаю этот вариант будущего кошмарным сном, но само произведение написано очень гармонично и красиво, что оторваться невозможно.

– описание мира, его оригинальность:
Думаю, что в этом жанре не получится быть на 100% оригинальным, очень уж много всего написано и снято. Описания довольно четкие, продуманные и грамотные.
– логичность повествования:
На мой взгляд, все логично.
– персонажи: их колоритность и реалистичность:
Персонажи очень яркие. Причем не только образы главных героев, но и классического зла в лице мэра города. У меня, к сожалению, привередливый характер, вечно все не так, поэтому хотелось бы увидеть чуть больше мыслей Тави, все же решившейся на рискованный шаг. Она, несомненно, переживает, волнуется, ведь в ее жизни крутой переворот.
– литературность: стиль и грамотность:
Очень нравится стиль, читается легко.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится:
Несмотря на то, что такое будущее меня пугает, идея хорошая. Мне нравится.
Автору спасибо!

Да простят меня почитатели творения Майер под названием «Сумерки», но в моем понимании вампиры вовсе не сахарно-сиропные создания, сияющие на солнце, а нежить готичного содержания. Они по традиции спят днем в гробах, боятся святой воды и не заходят в церкви. И обязательно им можно вонзить в сердце осиновый кол. Версия современных вампиров, живущих среди нас, признаться, соответствует моему виденью «проклятых». Чем-то сказочно, потому что сама нечисть существует только в мифах и легендах, но не менее увлекательно, чем далекое будущее.

– описание мира, его оригинальность;
Вампиры аккуратно вплетены в повседневную жизнь, видно, что автор потратил много времени на идею. Опять-таки с абсолютной оригинальностью сложно, но, на мой взгляд, достаточно необычно.
– логичность повествования;
Все довольно логичное.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Хочется отметить то, что даже второстепенные персонажи описаны ярко, живо. Анна не бросает на них тень, как зачастую бывает с главными героями а-ля «Сережа молодец». Она, наоборот, простая и во многом очень напуганная жертва продуманных личностей.
– литературность: стиль и грамотность;
Стиль чуть резкий. Видимо автор стремится к конкретике, которая, как по мне, более приемлема в данной теме, чем воздушные и образные повествования в том же конкурсе «История моей любви». Поэтому считаю плюсом выбранный стиль, лучше отражающий тяжелую атмосферу, жестокость и страхи героини.
– субъективное восприятие – нравится или не нравится.
Нравится. Запомню возможным кандидатом при голосовании.
Спасибо!