Классификация книг

Вот что мне выдал поиск по классификации

Игра по правилам (Корбел Кэтлин) аннотация Отзывов: 4 Ср.балл: 3.00
Ключевые слова: Новейшее время, Америка, Острова, Дружба перерастает в любовь, Жених на прокат, Актеры, Вдова, Врач/Медсестра/Лекарь, Герой богаче героини, Любовники, Трагедия в прошлом

Весь в моей любви (Стингли Дайана) аннотация Отзывов: 4 Ср.балл: 3.75
Ключевые слова: Новейшее время, Америка, Жених на прокат, Романтическая комедия, Актеры, От первого лица, Феминистка


Я сама не могу никак найти нужную мне книгу, хотя перелопатила уже все возможные варианты. По аннотации девушка вышла за вдовца у которого двое маленьких детей. Брак по настоящему фиктивный. Девушка собралась разводиться... Может кто-то помнит?

Леди, подскажите пожалуйста, в каких случаях все же следует указывать дети, любовники, старая дева, эротика. Тут одна леди попросила меня исправить в моей классификации и я как бы не согласна.

Дети- должно быть указано когда у героев есть ребенок, который играет роль определенную в развитии романа, или же надо ли указывать даже тогда если есть ребенок второстепенный персонаж? Просто в моем понимании в классификации всегда так было что "дети" надо указать если он общий у героев

Любовники- стоит ли указывать, если роман современный, оба героя свободны и просто имеют отношения? Ну не в содержанках же она, или что-то там

Старая дева- вообще в современных романах стоит это указывать и когда, если она решила до 27 сидеть в девственницах (кстати в "малышках" я этому не удивляюсь, характерная черта для таких романов, героиня часто девственница)то в конце концов это ее дело, мы же не живем в викторианской эпохе, и роман не относится этому времени, когда героиню после 20 если не замужем приписывают в старую деву

и насчет эротики- если обычный ЛР, обычными, не выходящими из ряда вон любовными сценами стоит ли вообще указывать. ЛР на то и любовный, что мы там встречаем любовные сцены, эротика это уже совсем другое, вот был бы роман Б. Смолл то тогда сказала бы да
___________________________________

Все мое личное ИМХО.

Про любовников я свое мнение уже высказывала - тут было бурное обсуждение. В вашем случае - любовники.

Дети. Если у кого-то есть дети, то они ЕСТЬ. Масса случаев, когда герой вдовец с детьми, героиня мать-одиночка с ребенком. И это играет свою роль, даже если вам кажется, что нет. Не может данный факт никак не влиять на поступки героев, словно бы детей и нет рядом, а они оба (герои) свободны как птицы.

Эротика. скорее всего нет. это специфические романы. а постельные сцены - сейчас уже никак не эротика

Старая дева - ну, 27, вроде бы в наше время да...
_________________

Ната, поскольку именно я исправляла вашу классификацию, то прислушайтесь и к другим мнениям. Я считаю "дети" указываем когда они активно задействованы в сюжете, "любовники" когда люди долго состоят в связи без брака как вы еще их назовете? "Эротика" - когда описана сцена с анатомическими подробностями, а не намеками ИМХО
"Старая дева" она и есть такая хоть для исторического, хоть для современного понимания. Опять же это мое мнение, пусть еще кто-то выскажется!
Не встречала, там разве мошенников нет, в произведении, я имею ввиду? В крайнем случае "обман" не подойдет?

естественно.
Но ведь все эти любовные отношения уже в порядке вещей и никого не удивляют, тогда в каждом романе надо отмечать любовников.

Но вот есть такая ситуация:
муж и жена, из них главная героиня - жена, муж - второстепенный персонаж. Главный герой - сосед-холостяк, влюбляется в героиню, но отношения интимные у них возникают в самом конце романа. Кто наши герои? - любовники, центральная пара. И есть ещё измена, по отношению к мужу ( но не к любовнику).
И ещё любовный треугольник есть.

Или:
жена ушла от мужа к другому, муж страдает и через какое-то время находит подругу, но пока с женой не развёлся и с подругой только дружит. Есть ли здесь любовный треугольник? или любовники. Жена и тот к кому она ушла - второстепенные персонажи.


Как не старайся - нужно больше нюансов и к этому классификатору.

Давно я так не смеялась.
Мне безумно интересно КТО умудрился проклассифицировать малюсенький-малюсенький сказочный рассказик "Принцесса-Несмеяна" Алана Милна (отца знаменитого Винни-Пуха), как Дружба перерастает в любовь, Охота за приданным, Служебный роман, Герой беднее героини, Пари.
Кому так сильно значок хотелось получить?
_________________

Я бы ответила, есть любовный треугольник, но нет любовников.


А для меня классификатор измена это действие по отношению к одному из главных героев, и, желательно, чтоб вторым главным героем это действие и совершалось.
_________________

А применимо к реальной жизни? ритуалы, опасные для жизни, сект и сообществ ни с какими магами и проч. не связанные?
Например жертвоприношение богам (реальный мир)? Посвящение в адепты секты? Необычный способ крещения?
такое не надо выделять???
_________________

В православии все это считается колдовством или атрибутом сатанинской религии, т.ч. в данном случае можно упомянуть "религия", да и секты относятся к религии.

Аннотация

Классификация

Но и добавить особо нечего.
Где разведена?
Где трудоголик?
Где Новогодняя история? (а почему нет? я их ОЧЕНЬ люблю, и их СПЕЦИАЛЬНО пишут, значит, люблю не только я)
И не Золушка здесь, а (как где-то прочитала) ярко выраженная "Красавица и чудовище"
Где помогающие друзья-родственники?
Где завистники, вставляющие палки в колеса?
А вот постельных сцен нет (как это отметить?)
Зато поцелуи каждое утро)))

Правда, можно было бы добавить
творческую профессию
герой богаче героини
что еще?
как обычно под рукой при правке нет классификатора
_________________

Добрый день!!! Возникла проблема... Если делаешь классификацию книги. то классификаторы фиксируются только после того. как ты укажешь "Подраздел"... Но уже не в первый раз возникает ситуация. когда приходится соглашаться с предлагаемым определением... Я пыталась оспорить одно из определений. на что получила ответ - мы так считаем... Что делать в этом случае??? Мне пришлось принять данность...
___________________________________

Тогда стоит вместо "бизнес" внести "трудоголик", т.к. если бизнесмен почти наверняка трудоголик, то трудоголик совсем не обязательно бизнесмен (тоже притягивание за уши, но по мне меньшее, чем "бизнес=зарабатывание денег любым способом"). А вообще понятия разные, как две линии, которые могут и совпадать, а могут даже не пересекаться.


А вот я против таких классификаторов ("самоотверженная дружба"/"чистая дружба"). Очень размытые. Лучше что-то вроде "действия друзей/родственников +" и "действия друзей/родственников -" (не помню как на В. подобная формулировка звучала, а зайти туда сейчас не могу, вот там мне понравилось, информативно и по существу).
_________________

нет. бизнес - это бизнес))) а трудоголик - это болезнь (совершенно не ради денег и прочих благ разного пошиба)
Это же зачем?!!!
Не стоит понимать всё так буквально. Нет у него физ. недостатков. ОН - ТРУДОГОЛИК ("больной" человек, как я уже написала).

_________________

Хотелось бы понять что именно, вы девочки, понимаете под эротикой? Если это раздел литературы, где одна эротическая сцена плавно перетекает в другую, то какое это имеет отношение к роману? А если в романе присутствует эротическая сцена, то почему её нельзя классифицировать как эротика? Какой длины должна быть сцена или количество сцен, или количество страниц посвященных откровенным сценам чтобы вы посчитали это эротикой?

Согласно Википедии, даже нарастающее возбуждение между героями можно считать эротикой без излишнего натурализма.

Насчет трудоголика понимаего как больного человека у нас есть "вредные привычки", пока ничего более близкого в существующем классификаторе нет.
Я соглашусь с любым благозвучным и ёмким определением!
_________________

Девочки, очень часто в романах встречается побег из под венца+побег от нежеланного жениха, не думаете ли вы что мы можем использовать такой классификатор? Побег от жениха может включать в себя обе эти ситуации, что скажете?

Еще очень часто встречающаяся ситуация когда герой или героиня спасают друг друга от смерти или один из них спасает. Кроме героиня спасает героя ничего придумать не могу. Может кто-то придумает более симпатичную формулировку?

Жених напрокат, а также невеста и жена напрокат, отмечаем этим классификатором или будем придумывать что-то обобщающее?
Я уже высказывалась на 84 стр. и гораздо раньше.

Еще один вопрос, я считаю если герой и героиня дворяне, но он допустим герцог, а она дочь джентльмена, то это уже разные сословия или все же одно?