Сначала книга или фильм?

Стараюсь всегда сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм. Несколько лет назад долго не могла посмотреть "Доводы рассудка", хотя очень хотелось, из-за того, что не могла купить книгу и прочитать ее. Но зато потом в один день и книга была прочитана, и фильм просмотрен.
Аналогично с "Разрисованной вуалью".
Почему-то очень редко читаю книги, если сначала посмотрела фильм. Я не специально так, но получается...

Всегда любила смотреть экранизации. Очень интересно, как на экране воплотят актеры ту или иную роль.
Только редко когда удается идеально.

У меня тоже именно так получается. Не тянет читать книгу, если уже посмотрела фильм.
_________________

Всем привет!

А для меня отдельно идут книги и фильмы. Я обычно не читаю книгу по фильму и наоборот. Мне всегда важнее прочитать и не всегда смотрю экранизации, но смотрю в редких случаях. Отмечу два случая. Это книги о Гарри Поттере и экранизации к ним, а также книги Даниэлы Стил и экранизации к ним. В данном случае и посмотрела фильмы и прочитала книги. Более того, фильмы по этим книгам помогли сохранить в памяти сюжет. И с героями получилось. Особенно потрясающие экранизации по книгам Даниэлы Стил!
_________________

В зависимости в какой последовательности я узнала о истории.Вообще даже не знаю как лучше.
___________________________________

Не задумывалась как-то, в какой обычно последовательности. Бывает, что если книгу прочитал и выходит фильм, то и фильм смотришь. Или же наоборот. С "Мастер и Маргарита" получилось - книга - фильм - книга (в школьные годы читала роман. После выхода последней версии сериала без отклонений от книги, перечитала книгу еще раз). С "50 оттенков": сначала книги, потом фильм, от которого остались не самые хорошие впечатления. Последнее, что посмотрела-почитала: фильм "Он - дракон" отснятый по мотивам романа М. и С. Дяченко. После фильма прочла книгу и отдала свое предпочтение фильму.
___________________________________

Сначала книга!

Так было, слава богу, с "До встречи с тобой". Книга намного глубже, чем экранизация.

"Шопоголик" в виде фильма тоже порадовал мало.

Очень редко экранизация оказывается лучше книги - так было, например, с романом Оксаны Робски "Про любoff" - читать невозможно, фильм чудесен; "Жених напрокат" с Кейт Хадсон - тоже лучше фильм, и "Дьявол носит прада", конечно!

Последовательность для меня не принципиально. Если история чем-то зацепила, понравилась, то всегда и фильм смотрю и книгу прочитываю. Конечно, чаще всего книга и фильм производят разные впечатления. Но я не представляю, как можно отказаться от одного из воплощений понравившейся истории (принципиально не смотреть или не читать). Книга всегда полнее раскрывает чувства и мысли персонажей. Более того, в фильмах все всегда урезается, а ведь интересно узнать как было "на самом деле". Однако, фильмы дают прекрасную визуализацию, возможность прочувствовать атмосферу и т.п.

Никаких правил по этому вопросу - как получится. Вот с Сумерками как вышло: сначала прочла отзывы на книгу и решила не тратить время. После просмотра первого фильма прочла все книги и они понравились мне больше, чем экранизация. А вот Нору Роберт сначала прочла, а потом уже посмотрела, при чем ни одна экранизация не вызвала бы желания ознакомится с оригиналом.

Как получится. Специально не подгадываю. Бывает, что желание прочесть книгу возникает после просмотра фильма, бывает - наоборот... С Джейн Остин я познакомилась благодаря сериалу "Гордость и предубеждение" (1995 г.) Мне так понравилась эта экранизация, что когда выпала возможность, приобрела все книги писательницы. О чем никогда не пожалела. Недавно прочла роман Дафны Дюморье "Ребекка", и только потом посмотрела два фильма по нему: Хичкока с Лоуренсом Оливье и итальянский с Алессио Бони. В целом обе версии меня удовлетворили, но все же первоисточник мне нравится больше.

Книга всегда интереснее фильма) предпочитаю сначала прочитать) хотя иногда просто не могу фильм смотреть после прочитанной книги

Мне стыдно признаться . Но телевизор я практически не смотрю если только новости . В основном больше читаю. Иногда бывает что захочется посмотреть какой нибудь фильм по книге. Так что для меня наверное сначала книга а потом фильм.

Получается по-разному. Если сначала прочту книгу, а потом посмотрю фильм, то невольно начинаю сравнивать и оценивать насколько режиссеру удалось ухватить основную мысль сюжета книги, на какие моменты он сделал акцент, а какие вообще отбросил за ненадобностью, и что добавил от себя. К сожалению, частенько книга оказывается лучше, чем её экранизация. Но бывают и исключения. Поэтому в основном стараюсь, прочитав книгу, фильм по ней не смотреть и, наоборот, посмотрев фильм – не читать книгу, чтобы не испортить общее впечатление от сюжета.
_________________

У меня как-то так получается. что фильмы я смотрю раньше, чем читаю книги. Если книга и фильм, скажем так, не совпадают по каким-то критериям, не особенно из-за этого расстраиваюсь. Прежде всего, потому. что те. кто создают фильмы, практически всегда имеют своё видение сюжета (особенно это касается окончаний. Ну или каких-то отдельных моментов)
_________________

Без разницы, совершенно. Обычно откуда впервые узнаю историю, то первое и читаю/смотрю, соответственно. Иногда бывает, что книга оказывается лучше фильма, тогда последний я даже не досматриваю, чтобы не портить впечатление. А в последний раз смотрела фильм "Скрижали судьбы", потом узнала, что это экранизация романа, уже хотела купить книгу, но хорошо, что додумалась прочитать пару страниц в интернете. Книга совершенно не понравилась, начиная с манеры подачи текста. Так что по-разному бывает. Но такого категоричного, как писала девушка выше: "Я обычно не читаю книгу по фильму и наоборот" за собой не наблюдаю)

С одной стороны фильм помогает визуализировать героев, у меня так было с Игрой престолов, я читала и смотрела все сезоны одновременно, но обычно - сначала книга.