О каких героях-людях в ЛР предпочитаете читать?

О ком интереснее всего читать?
о викингах		6%	[ 33 ]
о горцах		9%	[ 46 ]
о киллерах (наемниках и т.п.)		5%	[ 25 ]
о ковбоях		3%	[ 17 ]
о копах (детективах и иже с ними)		7%	[ 38 ]
о миллионерах		17%	[ 86 ]
о пиратах		5%	[ 26 ]
о повесах		26%	[ 129 ]
о правителях (вождях, королях, президентах и т.п.)		5%	[ 26 ]
о рыцарях		7%	[ 36 ]
об индейцах		4%	[ 24 ]

Всего голосов: 486 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

Spate: 18.07.09 12:39

А мне не очень нравится последний вариант - что значит "сильный, настоящий мужчина"? В романах они все поданы именно такими... Поэтому и выбрать этот вариант проще простого... Просто каждый по-своему понимает понятия "настоящий" и "сильный", и с такой уловкой можно кого угодно списать на последний пункт... Не, я за этот пункт голосовать не буду - неинтересно, слишком просто и очевидно!

...

enteria: 18.07.09 13:33

В таком случае нужно говорить о неправильном построении списка вариантов ответов. Я еще вчера хотела на это указать, но почему-то передумала.
Последние два варианта - мужчины с трудной судьбой и мужчины сильные и настоящие - из списка явно выбиваются, поскольку первые варианты указывают на род деятельности (назовем это так), в то время как последние являются больше характеристиками человеческих качеств или же обстоятельств жизни. И совершенно верно: и повеса, и рыцарь могут иметь трудную судьбу; и пират, и викинг, несомненно, мужчины сильные и настоящие.
Думаю, было бы правильнее ограничить список только "профессиями" героев, а иначе получается путаница.

...

Изабелла: 18.07.09 13:46

enteria, полностью согласна! Насколько я помню, изначально так и было задумано, а потом девушки стали добавлять свои варианты. Вот и получился такой список.

...

Veresk: 18.07.09 15:32

Ну так вполне можно попросить админов удалить ненужное, да отредактировать вопрос в опросе. Добавить что-то вроде "свое без согласия автора опроса не вписывать" или "только род деятельности героев"

...

Aminaomar: 18.07.09 15:36

А почему нет варианта "Индеец"?

...

Spate: 18.07.09 18:52

Девочки, по-хорошему, действительно надо бы удалить два последних пункта, но...
Предпоследний пункт - еще как-то вписывается, хотя, конечно, не в тему опроса... Поэтому, когда его добавили, я промолчала. А вот последний губит на корню всю идею. Вот я и высказала свое мнение. Но каждый раз просить Лису удалить новый добавленный кем-то неудачный вариант тоже не очень правильно, у нее и без того есть чем заняться... Я уже один раз просила ее убрать "вампиров", и подкорректировать название - "герои-люди".

А запретить добавление новых вариантов не совсем правильно. Проблема в том, что я хотела, чтобы девочки добавляли свои варианты, но надеялась, что эти варианты будут логически соответствовать остальным в списке. Вот Амина права, можно было бы добавить индейцев, а еще я думала о воинах...

В общем, что есть, то есть. Но очень прошу все-таки выбирать именно из основного списка, не прибегая к упрощенному варианту. Понятно, что настоящий мужчина - это то, что все любят. Но интереснее же узнать более тонкие нюансы!

...

Temarka: 18.07.09 20:01

Да настоящим мужчиной может быть и повеса, и викинг, и т.д., и т.п.

...

Джослин: 18.07.09 23:21

Я тоже проголосовала за "повес", но ещё нравятся романы про "ковбоев". Долго не могла решить про кого из них больше люблю читать.

...

Statty: 18.07.09 23:22

Два последних варианта искажают суть опроса.
Список предложенных типажей не помешало бы детализировать и дополнить.

...

Бася: 19.07.09 03:33

Да-а, выбрать трудновато будет. Слишком разный разброс вариантов.

...

akustika: 20.07.09 22:50

Мне вообще многое нравится, но я отметила викингов, в них есть что-то первобытное, страстное, сильное, мне это интересно

...

Suoni: 21.07.09 15:58

Могла бы отметить всех в этом списке, если бы было можно. Всех, если интересный роман и интересный герой. Проголосую за миллионера- кроме того люблю читать про богатых.

...

Jane Alex: 21.07.09 17:15

Голосовала за викингов!!!
Очень мне нравится читать про этих воинов - сильные, светловолосые, уверенные в себе, со своими понятиями о чести. И интересно читать, как женщина может приручить ТАКОЙ экземпляр.
Еще потому, что Ролло не могу разлюбить...(Вилар).
Обожаю серию про викингов у Линдсей (особенно "Подари мне любовь")!!! И вообще мне скандинавская мифология очень нравится...

...

Aminaomar: 21.07.09 18:16

Да!!! Ролло это ЧТО-ТО!!! Ради него можно и за викингов проголосовать. Хотя не люблю романы про них.

...

galla: 22.07.09 11:30

Сейчас наговорю банальностей, но такая уж я неисправимая романтическая зануда.
Наверное, я не прибавила ясности в этом вопросе, введя опцию "умный и добрый", но для меня действительно ум - главное качество человека, особенно мужчины. При этом доброта - один из признаков настоящего ума.
Раз уж мы пока обсуждаем героев ЛР - мужчин, то я начну "от печки".
Чем, собственно, мужчина отличается от женщины?
На мой взгляд, тем, что, в отличие от женщины, он не может полностью самореализоваться только в любви, семье, детях.
У мужчины должно быть ДЕЛО. Дело, которым он увлечен по-настоящему. Которым он, конечно, зарабатывает на жизнь, без этого нельзя, но которое он любит больше денег, больше престижа, больше социального статуса, больше своей шикарной тачки.
Впрочем, женщин, особенно современных, я тоже люблю умных и самодостаточных, увлеченных своей работой. Но женщина, на мой взгляд, так устроена, что при определенных обстоятельствах может обрести себя только в своих эмоциях. Мужчина - нет.
Кроме того, я считаю, что выбирать всегда должен мужчина - и в жизни, и в ЛР. Вот почему романы в классификации которых я вижу опцию "героиня добивается героя" я сразу откладываю в сторону - это не для меня. Женщина может влюбиться и любить издали (secretly and hopelessly), а добиваться женщины должен мужчина.
И если в реале мужчина подчас уступает свою активную роль и позволяет какой-либо хищнице "запустить в себя когти", он всегда потом за это расплачивается, очень больно, и очень долго. Женщина, кстати, тоже всегда расплачивается за неуместную инициативу: она получает совсем не того мужчину, на которого можно опереться, мужчину, который предает ее в тот момент, когда она более всего уязвима, когда у нее нет сил думать об "удержании" того "приза", которого она сама "добилась". Чаще всего страдают при этом еще и дети...
У героя ЛР, при всей его уме и доброте, конечно же, должны быть ошибки и заблуждения,- во-первых, все мы люди, во-вторых, без этого нет интриги.
Люблю, конечно, и рыцарей, и викингов, но далеко не всех. Пиратов - меньше. Копов люблю, но редкий автор умеет удачно совместить детектив с любовным романом.
Люблю, когда в идеальных героях все-таки проступают черты обычных людей: чтобы внешность была все-таки не совсем уж фотомодельная и чтобы ей не уделялось бы решающей судьбоносной роли; чтобы все-таки не мультимиллионер или шейх, а кто-нибудь попроще...
Все, кажется, я уже злоупотребляю.
Если какие-то мои соображения вызовут интерес - напишу еще.

...