Romashka:
21.01.11 23:16
Белянина читала.Это уже,кажется,классика фэнтези!
А у Панова имя какое?А то их много....)))
...
Erna:
21.01.11 23:21
Вадим Панов. Серия Тайный Город - собственно одно из моих любимых произведений. Городское фэнтези, достойное чтения. Только читать обязательно с первой книги, там как раз весь мир объясняется.
...
Romashka:
21.01.11 23:24
Спасибо,возьму на заметку!!!
Я поняла!Слышала о таком!Не успела добраться.....
...
Весенний ветерок:
07.06.11 08:52
Ir-rina писал(а):Первой я прочла книгу Мяхар "Агентство магических катастроф". Книга показалась доброй, немного наивной, но в общем то показывала, что автор не бесперспективен.
Но никакого творческого роста у этого автора не наблюдается. Один и тот же типаж героев, ужасный язык, незнание элементарной биологии, отсутствие логики. В каждой книги ГГ бьет всех, ее все бьют, все жрут и т.д.
Не вижу в ее книгах ничего хорошего. ИМХО
Прочтите рецензии, там лучше все это сказано.
Мяхар Ольга - Мутантка
Ольга Мяхар – Королева Плагиата и Тривиальности. Ее жалкие потуги написать порядочное юмористическое фэнтези сначала просто забавляют, а потом начинаю злить. Хочу сказать, что по большому счету, любая из ее книг обязана удостоится нашей упокоения в мусорном ведре, но я остановила свой выбор на Мутантке не зря.
Если предыдущие книги были тихим издевательством над Ольгой Громыко и ее фанатами, то этот щедевр является образцом воистину чудовищного глумления над научной фантастикой.
Когда я читала книгу впервые, у меня наблюдались сильные нарушения орфографических способностей, мне тяжело было составить даже мало-мальски усложненное предложения. Второе прочтение ударило не только по психике, но и по вестибулярному аппарату в совокупности с желудочно-кишечным трактом. Проще говоря, меня начало тошнить и укачивать без видимых на то причин. Впрочем, я помнила, с чем имею дело, посему лечилась Сапковским и Громыко, ибо их живительный слог успешно сращивал поломанный костяк моего душевного спокойствия, расшатанный Мяхар.
Даже не знаю с чего начать. Пожалуй, начну с главного. С главной героини. Образ прекрасной и воинственной, милой, но крайне ранимой девушки, нарисованный Ольгой в своих сладких розовых мечтах, на бумаге почему-то постоянно превращается в портрет страшной бабы с плоскими жестокими шутками и садистскими наклонностями. В ходе только первых 20% книги (дальше мне надоело считать) капитан был изувечен 8 раз, домашнее животное – ворона Кара – 10 раз, все остальные члены команды по 3-4 раза. Так же пострадал инопланетный фараон. Последовательность действий Илии примерно такова: проснуться, побить ворону, побить капитана, поесть побить капитана, побить ворону, погулять, избить членов команды, избить ворону и капитана, еще раз покушать, избить капитана, опять избить капитана и ворону вместе. Кстати, по ходу произведения, автор постоянно забывает как зовут ее героиню. Переставляет буквы, путает склонения. Тоже знаменательная черта. При этом наблюдается потрясающий парадокс – в девушку влюбляются. Повально. За все тяжкие телесные, которые она причинила окружающим, наверное. Как уже было сказано, мутантка – девушка с измененным генотипом, имеет набор потрясающих боевых качеств и почему-то умеет открывать замки наложением рук, хотя, мне, скромному биологу, всегда казалось, что столь плотное общение с неживой материей не входит в перечень основных качеств органической жизни. Но Ольга Мяхар не та особа, которая чтит законы природы, попирая их ногами, аки ярый «сатанист», попирающий святое распятье.
Чего стоит только ее ускорение свободного падения в 20G, которое возникло вследствие того, что, позиционирующиеся как адекватные, люди начали жать на все кнопки подряд на пульте управления незнакомого им корабля. Так вот. Когда включилась «волшебная гравицапа» (это мое собственное название, ибо автор своей версии не привел, ограничившись такими по ее мнению заумными словами, как «дезинтегратор» и «гиперпространство», встречающимися по ходу чтения книги), все находящиеся на корабле испытали именно эту перегрузку. При этом они упали на пол, и громко ругались друг с другом. ГГ же была настолько крута, что устояла на ногах. У меня начался легкий нервный тик, физики в шоке схватились за сердце. Стоит ли говорить, что даже тренированный человек при таких нагрузках практически мгновенно потеряет сознание, а вскоре его постигнет быстрая, но мучительная смерть?
Другим моментом, потрясшим мое воображение, стал ионный душ. Сразу же представилось лысое создание с множественными ожогами, и следами последней стадии лучевой болезни, нежащееся в потоке ионов. Надо будет предложить автору в следующих частях обзавестись еще и нейтронным душем, обеспечивающим практически полное вычищение любых следов органической материи из душевой кабины.
Мяхар глумится не только над литературой. Она обхаивает матушку природу. Кто хотя бы раз заглянул в ее шедевральное по своим плагиатическим показателям творение «Ведьма на задании», тот должен помнить хихикающего глазастого паука (вот на том месте схватилась за сердце уже я). В этой книге паука нет, но в качестве компенсации фигурирует ворона Кара. Чудовищное говорящее существо, которого автор наделил всеми качествами Адольфа Гитлера и Чикатиллы вместе взятых. При этом Мяхар искренне считает, что птичка создает веселую атмосферу неожиданности и каламбура. То, откуда вообще взялся мутировавший персонаж басен Крылова в научно-фантастическом произведении, я вас даже спрашивать не буду. Все равно, параноидальной логики авторши мы не поймем.
Сам сюжет пересказывать смысла нет, по причине полной его плоскости и картонности. Захотите - почитаете сами. Скажу только, что в короткой моей аннотации раскрыт почти что полный смысл данного произведения. Им сказали – они сделали. Им сказали – они сделали. Свежо и оригинально, как впрочем, и все что делает Ольга.
Вердикт лежит на поверхности – Оле Мяхар в звании Писателя отказать. Она - автор предложений на бумаге, и большего не заслуживает.
оригинал тут fantasy-worlds.ru
Ольга Леонидовна Мяхар – сколько смысла в этом имени для ценителя отечественной фантастики. ЕЕ фамилия стала именем нарицательным, ею пугают начинающих писательниц, как пугали бомжами в свое время маленьких детей со словами: «Видишь, деточка вот того дяденьку? Будешь кушать мало каши и не слушаться маму, вырастешь и станешь копаться в мусорнике, как он!». ЕЕ имя совпадает с именем писательницы, чье произведение она сплагиатила первым. ЕЕ отчество почти никто не знает, но с такими именем и фамилией это не принципиально.
ЕЕ книги я беру в руки как графоманскую святыню. ЕЕ стиль заставляет биться в истерике аспирантов НИИ им. Сербского. ЕЕ фантазия беспокоит докторов больницы им. Кащенко. Возможно, именно из-за сюжетов ЕЕ текстов Анджей Сапковский пожелал большинству молодых писателей в скором времени превратиться в жаб. ЕЕ юмор огорчает даже Евгения Вагановича. ЕЕ познания в элементарной биологии приводят в ужас Дроздова, ЕЕ экзерсисы по части астрофизики вводят в ступор Б.И. Бешевли (вы его не знаете, зато автор рецензии уверен, что более ужасного преподавателя теорвера и астрофизики не найти). ЕЕ читают, ОНА - работает, и это самое страшное.
Впрочем, я прочитала книгу, даже не надеясь на какой-либо вдумчивый сюжет, занятную идею и сносный авторский стиль. Я даже на юмор не рассчитывала. Я решила просто «поржать» над автором. Над ее псевдолитературным языком, псевдосмешными шутками и псевдошироким кругозором. ЕЕ книги смогут успешно продавать только под лозунгом «Оцени творчество Мяхар! Почувствуй себя интеллектуалом!». Но больше всего ЕЕ книгам подошел бы девиз: «Не открывай, не пожалеешь!».
В этот раз Графоман с большой буквы Г решила испробовать для себя новый стиль – стиль дневника. И как всегда, у Мяхар великолепно получилось опустить данную концепцию ниже плинтуса.
ОНО вышло страшненьким (политкорректный вариант эпитета "ужасное") и нисколечко не забавным. Хотя это с какой стороны посмотреть. Некоторые холодящие душу подробности, например, отсутствия пупка у плацентарного млекопитающего типа "КОТ" (ну да, коты же вылупляются из яиц), и болотные комары-падальщики, могут кому-то и показаться в меру смешными, как и несомненная узколобость автора. Как всегда, у ГГ есть любимый зверек, на которого приходится большая часть садизма героя. Как всегда, ГГ – маг, практически всемогущий, ибо съел глаз василиска, но в силу того, что ограничен в умственных способностях - все сложно. В целом, набор штампов. Если галлюцинации, то зеленые чертики. Если разбойники – то их стоит ограбить и опозорить, не вдаваясь в подробности битвы. Если стражники – то алкоголики, спящие на посту. Если принцесса - то белобрысая стерва. Если утро – то похмелье. Все просто, все набило оскомину.
Подробнее о некоторых элементах текста:
Сюжет – отсутствует.
«Не беда! Зачем он вообще нужен, ведь главное - мой искрометный юмор!» - подумала Ольга.
Герои – неадекватные идиоты, вызывающие глубокое удивление, ведь природа обычно отсеивает слабоумных еще до наступления пубертатного периода, а эти дожили аж до «средних лет».
«А что, по-вашему, смешные герои могут выглядеть как-то иначе? Я их во всех своих произведениях такими делаю, и ничего!» - удивилась Ольга.
Идея – >___<
«А что это такое?» - спросила Ольга.
Юмор – дешевый ситком в стиле «Тупой и еще тупее тупого» в бедненько оформленном фэнтезийном антураже. Те, кто защищают это произведение, говорят, что можно с ним просто расслабиться и посмеяться. То ли расслабляться мне, в силу физиологических особенностей не дано, то ли просто чувство юмора не того плана, но смеяться над тем, что герои жрут, ломают друг другу конечности, выбивают зубы и травят друг дружку чем попало вследствие природного идиотизма, я не умею. Летающие клизмы с шилами меня тоже не тронули - наоборот, захотелось посоветовать автору реализовывать неуемные фантазии где-нибудь в другом месте.
«…» - многозначительно промолчала Ольга.
Художественная ценность – «….» - многозначительно промолчал рецензент.
Цитата:
20:00
Печально. Ворота закрылись прямо перед нами. Стражники радостно ржали через окошко, ободряя единственных оставшихся за воротами путников.
20:01
Воющие стражники спасаются бегством от летающих клизм с шилами на концах. Если меня довести - я зверь!
20:15
Пустили внутрь, мечами отбиваясь от клизм. Очень просили все убрать. Щедро заплатили за наш въезд в город.
Оригинал тут fantasy-worlds.ru
Абсолютно согласна!
Я долго и упорно ждала от автора прогресса. Купила "Агенство", читали вместе с детьми. Но хотелось больше вдумчивости.
Очень легкая, несуразная немного, но вполне позитивное фэнтазюшка. На 1 раз, и то с трудом.
Чуда не произошло. Автор пишет на том же уровне, если не сказать хуже, совсем не растет...
Впечатление от книг, словно автора несет-мотает от берега к берегу на высокой скорости, а зацепиться не за что, ничего путного не выходит. Грустно...
...
Kivi:
08.06.11 14:18
мне нравится Мяхар. и то что разнообразия сильно в ГГ нет - особенно нравится!!
...
Romashka:
08.06.11 14:25
И всё-таки не понимаю столь резко-негативного отношения к этому автору!!!
Это же фэнтези!!!А для этого жанра,как по мне,у неё достаточно неплохие книги!!!
...
Erna:
09.06.11 22:47
Romashka Вы так действительно считаете? Жаль если в этом жанре вы действительно не читали ничего путного. Фэнтези совершенно не значит - низкопробный шерпотреб. Более того, какого бы жанра не была литература - она должна быть на уровне и автор должен отвечать за тот бред, что он написал. Подобное можно было простить в первой книге, а начиная со второй это начинает бесить. Не умеешь писать - не пиши. Не ориентируешься в реалиях жанра - или учись, или бросай писать. Я читатель, я заплатила за книгу деньги и я имею полное право требовать от автора определенного уровня. Понравилось - не понравилось - вот это чисто субъективное мнение, а уровень языка и адекватность сюжета - совершенно другое. Это не сетевая публикация - это книга, которая должна что-то из себя представлять, а не состоять из бесконечного поели, поспали, побили морду, поели, поспали...
И "это же фэнтези" - отмазка для делитантов. А любой фанат этого жанра за такую постановку может и
имеет право не просто возмутиться, а плюнуть в автора, который считает его пиплом, способным схавать любую слепленную на коленке поделку.
Поэтому пойду я перечитаю хотя бы ту же Громыко.
...
Romashka:
10.06.11 08:37
Erna, в этом жанре я прочла ооочень много книг и меня некоторые весьма впечатлили - достаточно серьёзные авторы с потрясающей глубиной содержания.
А насчёт поесть/поспать - а Вы вспомните Рабле.....А это классика!!!Я понимаю,что там был стёб чистой воды,тем не менее!!!А того же Поланика?Его экранизировали!!!!
А насчёт языка....Возможно,это стиль авторский,возможно - специально так написано,мы же не знаем настоящей задумки автора!)))))
А вот Громыко мне
вообще не понравилась!!!Я даже дочитать не смогла!Занудство!!!И скука....
...
Kivi:
10.06.11 13:20
А мне кажется, что все на любителя. не нравиться - не читай!! А на счет купила - теперь требую.... так сама виновата. прежде чем покупать - прочти аннотацию, почитай отзывы, и наконец, редко какой автор меняет свой стиль написания, так что должна была знать - в каком ключе будет книга. да бывает книга не очень удачная, бывает и наоборот. а у мяхар свой стиль не похожий на других.
...
Romashka:
10.06.11 13:26
Kivi, абсолютно с тобой согласна!!!
В конце концов,существуют бесплатные электронные библиотеки - я сначала качаю-читаю,а потом могу и купить,если чувствую,что захочется прочесть ещё раз!!!
Правда,было это всего пару-тройку раз))))))
...
Kivi:
10.06.11 13:30
Romashka писал(а):Kivi, абсолютно с тобой согласна!!!
В конце концов,существуют бесплатные электронные библиотеки - я сначала качаю-читаю,а потом могу и купить,если чувствую,что захочется прочесть ещё раз!!!
Правда,было это всего пару-тройку раз))))))
во-во я практически всегда так делаю. сначала покупала все подряд, что вроде нравиться, так до сих пор разобрать не могу))))
...
Romashka:
10.06.11 13:33
)))
Что самое интересное - из того,что я читала и хотела бы иметь в книжном варианте - мало,что можно найти.Зато такую муть продают!!!!!!!И зачем бумагу переводить?... Просто,у кого-то есть деньги на издательство,а кто-то на самиздате только и может выкладывать...
...
Erna:
10.06.11 14:51
Kivi писал(а):А мне кажется, что все на любителя. не нравиться - не читай!! А на счет купила - теперь требую.... так сама виновата. прежде чем покупать - прочти аннотацию, почитай отзывы, и наконец, редко какой автор меняет свой стиль написания, так что должна была знать - в каком ключе будет книга. да бывает книга не очень удачная, бывает и наоборот. а у мяхар свой стиль не похожий на других.
Вы знаете, на мое счастье есть очень много авторов, которых я могу купить просто за имя на обложке, не читая ни аннотации, ни отзывов, ни критики. Из-за одного литературного языка купить. Мяхар - к ним не относится. Она относится к низкопробной графомани, которую я никогда не посоветую знакомым. А не ТРЕБУЮ от автора, чтобы она написала то, что мне хочется. Я ТРЕБУЮ и, повторюсь, что
имею на это полное право, от человека, который назвался автором, владения языком, на котором он пишет. Назвался груздем - полезай в кузов. Могу еще раз повторить, что не нашла в её книгах ни сюжета, ни языка, ни юмора, ни персонажей. Картонные клоны, круче варенных яиц, которые бродят без конца и краю по страницам, не понимая, что от них требует автор.
Но видимо мне осталось только убедится, что хорошие книги сейчас никому не нужны и отчаянно надеяться, что со временем читатели это перерастут. Иначе можно уже говорить о проблемах целого поколения.
Romashka писал(а):Erna, в этом жанре я прочла ооочень много книг и меня некоторые весьма впечатлили - достаточно серьёзные авторы с потрясающей глубиной содержания.
А насчёт поесть/поспать - а Вы вспомните Рабле.....А это классика!!!Я понимаю,что там был стёб чистой воды,тем не менее!!!А того же Поланика?Его экранизировали!!!!
А насчёт языка....Возможно,это стиль авторский,возможно - специально так написано,мы же не знаем настоящей задумки автора!)))))
А вот Громыко мне вообще не понравилась!!!Я даже дочитать не смогла!Занудство!!!И скука....
Ну давайте вспомним еще Хаяма - там вообще одно вино и женщины. Что же теперь обвинить его, если читатель за внешней мишурой не увидел сути? А у Мяхар к сожалению не стеб, она просто не может писать по другому. Не умеет, не хочет и не собирается. Где у автора литературный рост? Где хоть что-то, что изменилось к лучшему? Что первая, что последняя книга - ягодки с одного куста. Ядовитые. И действительно, а зачем автору меняться и расти, если схавают и так? Те кто пришел не за книгой, а за порцией развлечения, чтобы потом представить себя, вот так же круто убивающей врагов направо-налево и с принцем сбоку.
И меня искренне коробит, когда это приравнивают к фантастике. Причем не критики приравнивают, а сами читатели.
Что же до Громыко - так действительно у всех разные вкусы и я лучше в который раз перечитаю её, чем новую книгу Мяхар. Последней можно посоветовать повысить уровень владения языком и вложить в книгу хоть немного умных мыслей.
...
Весенний ветерок:
10.06.11 20:57
Romashka
Из вышесказанного я понимаю, что Рабле вы читали. Это радует. Осмелюсь предположить, что вы также не обошли своим вниманием и прочих классиков мировой литературы. Но что моему разуму недоступно - как вам после прочтения книг высокого класса может нравиться то, что извергает из себя Мяхар?
Либо мои предположения о образованности ложны, либо вы видите в убийстве читательского интереса источник мазохистского удовольствия...
Что ж, каждому - своя радость...
...
Romashka:
10.06.11 21:03
Весенний ветерок,классика - это вообще моя страсть!!!!
А насчёт творчества Мяхар - согласна,каждому - своё.Иногда хочется взять книгу и просто почитать,не задумываясь над содержанием и не пытаясь угадать хитросплетения сюжета.Просто - отдохнуть.И книги этого автора для меня являются именно умственным отдыхом - и глаза заняты(ну не могу не читать)))),и мозги не работают)))))
Да и похуже я находила писак....Мяхар - ещё не самое худшее,что мне доводилось читать!!!
...