Этюдник Музы (сборник зарисовок прозой и в рифму)

Большой толковый словарь

КОНТРАСТ, -а; м. [франц. contraste]
1.
Резко выраженная противоположность. Расстроенное лицо девочки составляло резкий к. веселью окружающих. Этот фильм выделяется по контрасту с обычным репертуаром.
2. В живописи и фотографии:
резкое различие в яркости или цвете предметов.
Контраст света и тени. Изображение строится на контрасте.

- как раз наш случай - контраст Ангела и демона - света и тени.

И за сим дискуссию считаю закрытой. Поражаюсь терпению Мурлен, потому что вижу, что дискуссии с Вами бесполезны, правил и примеров вы не замечаете, считая свое мнение единственным верным. Ваше право. Я считаю разговор с вами завершенным и желаю Вам всего доброго. Как говорится - простите-благословите.
И да, я тоже журналист, и в кино снималась и в театре играла. И Варьете - тоже театр, как и оперетта)) Это к слову.
___________________________________

на счёт контрастов убедили)))




почему, всё я замечаю, я вам сказала, что согласилась с тем, что вы привели))) Мурлен сама попросила меня свой отзыв сюда написать - я хотела дискуссию давным давно закрыть))) я своё мнение единственно верным никогда не считала и не считаю))) но если "исподнее" - это нижнее бельё, то другого значения у этого слова быть не может!




а разве не это сказала? я сказала, что нужно различать функции просто театра и театра-варьете, их цели и задачи
_________________

ну там их три, ну да ладно. Не хочу больше спорить на пустом месте. Все равно каждый останется при своем.

Ох уж мне этот театр ваш!

КАБАРЕ (франц. cabaret, букв. - кабачок) импровизированные представления с участием поэтов, музыкантов, актеров. Лучшие К. стали театрами миниатюр, другие — ресторанами с эстрадной программой.
ВАРЬЕТЕ - Театр, сочетающий в своих представлениях разные произведения легких жанров - эстрадного, комедийного, циркового, музыкального.
Источник:

Даже театр-то в кавычках.
Что вы так напали?

Как говорится - было бы желание, а прицепится найдем к чему.
Фьора знает ))))

ну хорошо))) я не права
_________________

Ой, а у меня тут ещё отзыв. Прошу прощения, не сразу заметила.

Объсняю "оранжевое"
У меня стойкое ощущение, что вы читаете отдельные слова, которые никак у вас не сложатся в единую картинку. Ассоциативное мышление? Воображение?
Ну, тут уж я вам не доктор.


Это поздняя осень. Последние листья слетают с деревьев.
Облака - те, чтокоторые на небе. Остатки облаков - это дождь. Холодный октябрьский дождь. Поэтому осинка обтекает. Не вижу ничего негативного.

Обугленная потому, что не всякая осень золотая и багряная. Некоторая ещё и оранжевая, красно-оранжевая и даже черно-коричневая.

Раньше была оранжевая, а теперь ещё и обугленная. Оковы её и одежды - последние болтающиеся на ветвях листья.
Жарко было раньше. Теперь холодно - ледяной дождик поливает.

Обида на осень. На то, что опаленная и голая почти, стоит и мокнет под дождем.
Плачет, но не сдается. Осанка? У кого ж ещё осанка, как не у стройных деревьев?
Без коментариев!
Спасибо!

Понравился рассказ прозой. Даже оба. Но больше про Черную жемчужину. Красиво написано. Завораживает. Концовка и впрямь шокирует. Так и непонятно кто убийца, и кто это человек с янтарными глазами)
_________________

Liana Angela, прозой три рассказа.

Концовка оставлена открытой для просторов воображения читателей. Возможно, эта миниатюра перерастет со временем во что-то большее.
Спасибо за Ваш отзыв!

Ой, точно Снежный король - неоднозначный, непонятно, почему она решила отдать такого хорошего парня давней знакомой. А в Жизнь без него - показалось, что он не бросил, что он или умер или погиб, вот какое-то такой осадок остался.
_________________

вы не должны объяснять, читатель должен это понимать




и мышление и воображение мои не причём)))) они у меня есть










почему все должны понять, что остатки облаков - это дождь? тут речь уже не о моём ассоциативном мышлении, а об умении автора выражать мысли так, чтобы у читателя не возникало недоумения))) если речь идёт о дожде - то он стекает, ну никак не обтекает, чтобы у слова не было негативного оттенка, оно должно быть употреблено в таком значении "река обтекала пологий берег", а тут это "обтекая" - ну как-то не комильфо звувит)))







картинка красивая, но из текста этого не видно




почему они оковы? разве листья, тем более, осенние - тяжёлые?



этого опять же мне лично из текста не видно)))




знаете, ваши объяснения звучат куда красивее и поэтичнее - запишите их, так чётко, понятно)))




да это же понятно, только не в том контексте, что здесь







действительно символистов напомнило)))

а вообще - автор не нужен рассказывать читателю о чём его произведение
_________________

Она его подруга детства. Его и той девушки, с которой он когда-то был. Она его все ещё любит (подруга) - вот и отдала. Решила их снова соединить. Как-то так.

Да, по задумке он действительно уже в другом мире. Вы правы.


Ну хочется же, чтобы всем было понятно о чем. Кому-то сразу понятно. Кому-то - объясняй - не объясняй, без толку будет. А кому-то поможет понять. Быть может тогда, прочитав ещё раз - читателю что-то откроется по-новому.

Не обижайтесь, конечно, но если читатель чего не понимает из текста, это не потому, что он, читатель, такой тупой, а потому что автор не постарался, и написал тяп на ляп это известное правило))) нужно сразу писать так, чтобы было понятно))) а обвинять читателя в тупости - последнее дело))) читать мы умеем, уж поверьте)))

у вас очень красивые и нежные объяснения получилось, выпишите их и зарифмуйте - выйдет ещё одно стихотворение про осинку и осень))) только пишите теми словами, какими мне объясняли - очень будет жалко, если такие красивые фразы останутся только в нашем с вами разговоре - и я серьёзно
_________________

Простите, я никого в тупости не обвиняла, не было такого, не наговаривайте!
И, рассуждая логически, если один понял, а другой - нет, то это не проблема объяснявшего. А того, кто не понял. Впрочем, мне не сложно объяснить ещё раз. Было бы желание слушать и желание понять.
Ну, на этом и все, кажется.

говорить, что читатель не понимает того, что написано, вопрошая: а мышление? а воображение? - почти одно




как раз таки именно объясняющего и проблема, значит, он не может подобрать нужные слова, чтобы рассказать то, что хотел))) Пушкин же не писал пояснения к своим стихам, мы их и так понимаем))) и при этом и метафоры, и эпитеты и прочие тропы у него были))) а Лермонтов так вообще картины рисовал стихами))) вам же не нужно объяснять На севере диком стоит одиноко... вы его и так понимаете))) и я понимаю)))




как вам будет угодно, жаль, что вы проигнорировали моё предложение зарифмовать ваши объяснения мне))) они, правда, красивее стихотворения
_________________

Пишу, как пишется. Не пишу по заказу. Тем более, не имею привычки переписывать что-то лишь потому, что кому-то не понятно.
Найдется уйма тех, кто попросил бы Толстого переписать Анну Каренину. Не вижу в этом ни грамма здравого смысла.
Вам понятны Пушкин и Лермонтов - так читайте в свое удовольствие.
Сюда вас никто на веревке не тянул и напрягаться что-то прочесть и понять не заставлял, так ведь?

Я просто не ваш автор. Вы - не мой читатель. Делов-то...

Опять двадцать пять я уже говорила одному автору, что отмазка "не нравиться - не читай" - очень неумная и детская, на неё обычно отвечают сентенцией "не можешь - не пиши" )))) вас никто не заставляет переписывать - но убрать ляпы и ошибки, достойные того, чтобы их занесли в перловку, - ну это ж хоть из уважения к себе можно сделать)))

Меня тянет поэзия - я её очень люблю, поэтому бегаю по темкам со стихами, и раз уж вы их выложили на форуме - то, значит, для всех подряд читателей, а не только для "ваших", если только для "ваших" - пометьте сразу, в заглавном посте, чтобы другим не повадно было заходить)))

Помниться, в привате мы с вами говорили об адекватности автора - я на неё и понадеялась, оказывается, зря

Ну что ж - в чём-то вы правы, каждый по себе выбирает))))

Я ухожу, а вы объяснения свои всё-таки запишите, как стихи))) там очень красиво было, особенно вот это



просто чудо

удачи и успехов
_________________