Что лучше книга или ее экранизация |
||||||
| Конечно книга! |
|
26% | [ 6 ] | |||
| По-разному |
|
73% | [ 17 ] | |||
| Фильм |
|
0% | [ 0 ] | |||
Всего голосов: 23 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
olaM:
Для меня - книга! Но я люблю смотреть и фильмы снятые по книгам, которые прочитала. Каждый раз убеждаюсь, что фильмы намного хуже книг, но иногда они дополняют сложившуюся в моей голове картинку. Например "Гордость и предубеждение" посмотрела и сериал, и фильм с Кирой Найтли. Все вместе с книгой произвело на меня большое впечатление. Но, повторюсь, так бывает редко. Роман Марио Пьюзо "Крестный отец" не идёт ни в какое сравнение его с расхваленой экранизацией. И таких примеров много.
Непредсказуемая:
Все хорошо. В жизни должно быть разнообразие. А еще ,иногда, в театре побывать)
VictoriyЯ Kolesnikova:
Книга, конечно, намного лучше, ведь фильм может и не передать те или иные чувства, эмоции. Но бывает и так, что фильм даже превосходит книгу. Но такое редко когда случается.
Samlandski:
Фильмы по книгам бывают великолепные, но для меня это больше как дополнение к книге, иллюстрация и проживание заново. Замечательно, если сделано именно по книге, сохранены самые запоминающиеся моменты, хорошо подобраны актёры. А снятое "по мотивам" не люблю, особенно если искажена оригинальная авторская идея, посыл, что случается. Конечно, вряд ли кто-то станет полностью переносить книгу в свой фильм, у режиссёра тоже своё видение, но идея, сюжет, герои, само ощущение созданного автором мира - как без этого?
А лучше всего всё это видно именно в книге
Хотя и вольные экранизации тоже бывают отличные. "Красный дракон", например, не идёт слово в слово, но сюжет и жуть происходящего и там, и там леденят.
Паша:
После прочитанной книги смотреть фильм уже не интересно. По нескольким причинам. Всем ясно что каждое слово невозможно экранизировать, поэтому в фильмах не показывают некоторые моменты, которые есть в книге. Или читая книгу мы представляем себе героя или героиню такими, какими мы хотели бы их видеть. А в фильмах видим совершенно другие лица.
Поэтому мой вариант- книга!!!
harless:
Фильм снимет режиссер - тоже своего рода художник, и рассказывает историю так, как видит её. Сравнивать не правильно)
NLilija:
Много лет назад на российских экранах шёл сериал "Рабыня Изаура" фильм для тех времён очень захватывающий и интересный, книга первоисточник автора Бернарду Гимараинс очень отличается от фильма. Я прочла её только с третьего захода и то из упрямства.
Princessa:
Мне кажется, что всё зависит от того, Как снят фильм и Как написана книга) важно, какой смысл и какие чувства вложены в книгу или фильм. Иногда фильм лучше отражает смысл и чувства
эля-заинька:
Обычно книга лучше, но бывают исключения. Например, "Мосты округа Мэдисон" - мне фильм понравился больше, "Серена" - опять же фильм лучше. А иногда фильм и книга одинаково прекрасны, например, "Унесенные ветром".
Но обычно, все-таки книга намного лучше, ярче и интереснее. Я даже хваленную "Игру престолов" смотреть не смогла, так как первая серия показалась совсем примитивной по сравнению с книгой
Annetaa:
Кстати, такое редко бывает, но бывает фильм лучше книги. Например, Дьявол носит Прада недавно прочитала. И оказалось в фильме идеи раскрыты лучше.
SashkaAnohina:
Annetaa писал(а):
У меня так с Дюной было. От фильма была в полном восторге, побежала в магазин за книгой, сразу же нашла, купила и… разочаровалась. Хотя оформление книги конечно огонь. Но не мое видимо
Кстати, такое редко бывает, но бывает фильм лучше книги. Например, Дьявол носит Прада недавно прочитала. И оказалось в фильме идеи раскрыты лучше.
OlyaGG:
Обычно книга отличается от фильма. Ведь в фильм это видение режиссера, коммерческий проект в конце концов. Думаю, книга все же лучше. Про себя могу сказать: я либо читаю, либо смотрю. Если сначала была прочтена книга, смотреть становится неинтересно. Если вначале просмотрен фильм, неинтересно уже читать.