Однополые браки: За или против?

Я однозначно против! Я верю в Библию,а в ней черным по белому написано,что Бог создал мужчину и женщину,а не м+м,ж+ж и т.д.со всеми половыми извращениями.
Что еще больше пугает,так это пропаганда этого. Я не хочу,чтобы моя дочь росла среди этого и думала,что это нормально.
_________________

Узнала о теме благодаря функции "Нам понравилось", и, так как вопрос меня волнует, не могла не отреагировать.
Я против. В качестве причины хотела бы прежде всего, если не возражаете, процитировать следующие слова, с которыми я полностью согласна:

ППКС!! За исключением того, что я никогда не была абсолютно толерантна (т.е. не принимала)... наверное, потому, что начала читать и слышать об этом как раз тогда, когда тема стала модной... и еще потому, что, мне кажется, дело не только в генетике, но и в голове (или больше в голове) (имею в виду психологические проблемы и т.п.), а также потому, что выросла в такой среде, где ни разу не слышала об этом, не сталкивалась ни с какими примерами, с детства в меня закладывали традиционные семейные ценности, которым я сегодня искренне, всем сердцем предана (а своему окружению только благодарна). И во мне, плюс ко всему, конечно, говорит исламская религия (ее принципы – это мое, никто не заставлял). И, да, я идеалистка и ничего с этим поделать не могу)). Наверное, кажусь узкомыслящей и консервативной, но я не могу ни понять, ни принять все это. Могу испытать сочувствие (искреннее, не высокомерное) к тем, кто страдает из-за этого, сталкивается с негативным отношением к себе и непониманием... Скажу сейчас наивную, глупую и детскую вещь, но почему надо обязательно жить вместе и т.д. (если не могут противостоять своим чувствам), почему нельзя любить платонически? Извините за путаницу, но даже не знаю, как правильно описать свои чувства и мысли. А еще меня очень огорчает то, что люди перестают обращать внимание на свое духовное развитие, совершенствование, на исправление каких-то своих внутренних недостатков, а зацикливаются все больше и больше на удовлетворении своих физиологических потребностей (не знаю, как это красиво и литературно назвать)... Я ни в коим случае не отрицаю значения и роли этих потребностей))), но почему-то они начинают казаться самым-самым важным...

И еще: Nissa, я во многом согласна с вами.


Не могу не согласиться, только я не понимаю, в чем причина существования гомосексуализма (читала, но поняла, что специалисты сами до конца не понимают, что является причиной этого, а о своем мнении сказала выше).

Что касается усыновления в частности, то абсолютно согласна с этими словами:




Ой, хоть одна радостная новость для меня.

Не могу согласиться... Мне самой очень хочется в будущем (надеюсь, не очень далеком) усыновить ребенка. Очень надеюсь, что моя жизнь будет этому благоприятствовать.

Еще по теме:
Недавно была сильно шокирована итогами Каннского фестиваля(((((((((( Когда прочла новость, мне в тот момент захотелось просто исчезнуть из этого мира. Я аж вся скукожилась от ужаса. Ну что творится, скажите, пожалуйста?

Вот та статья, которую я прочла:
Однополая любовь в Каннах победила без политики
(правда, прочла я ее тогда на Яндексе и в качестве источника был указан, кажется, 1-й канал)

Меня особенно шокировали и просто лишили дара речи следующие слова:
"...мы были восхищены смелостью режиссера, который рассказал нам такую красивую историю любви!" - отметил председатель жюри Стивен Спилберг".
Я, конечно, влюблялась в школьном возрасте, но все же мне сложно понять, о какой любви (настоящей, полноценной...) можно говорить в 15 лет, тем более в таком страстном проявлении...?

"Фильм действительно смелый. Множество откровенных сцен, в основном все снято крупными и сверхкрупными планами, так что в фокусе оказывается взгляд на жизнь 15-летной Адели, неожиданно и страстно влюбившейся в синеволосую студентку".
--- Это искусство или учебное пособие по лесбиянству? Мне просто не дано понять, как такого рода кино можно назвать искусством.

"Я посвятил свой фильм молодежи и свободе, праву молодых любить и полностью себя реализовать...", - сказал режиссер, обладатель "Золотой пальмовой ветви" Абделатиф Кешиш".
Это заявление меня просто "убило". О какой свободе он говорит, навязывая свое собственное представление о свободе подросткам? Я понимаю, когда фильм смотрят взрослые люди, которые способны сделать независимый выбор, но когда такой фильм посвящается "молодежи"... и "свободе" (здесь подмена понятий, на мой взгляд...).

Простите, пожалуйста, за резкость, но я так возмущена...(((

***


Очень интересно - сейчас почитаю))
_________________

Ну, на самом деле этот аргумент давным-давно убили тем знаменитым письмом к Лоре Шлезингер. Просто нужно помнить, что люди-то не виноваты, что такими уродились, не может человек выбирать себе ориентацию. Конечно, можно привести в пример Древнюю Грецию, где гомосексуализм был нормой, но сейчас-то это не норма, особенно в нашей стране и на периферии. В маленьких городах геем быть трудно, менталитет окружающих никак не способствует подобного рода "пропаганде", поэтому я и была удивлена недавно принятому закону о какой-то несуществующей пропаганде гомосексуализма. Да хоть кто-нибудь, попробуйте, пойдите и попрапагандируйте, да вас и без всякого закона на вилы народ поднимет!
_________________

Я " за " однополые браки.Каждый человек имеет свои взгляды,желания,мечты...Вы считаете,лучше, когда жена узнает о пристрастии мужа и разводится с ним,объясняя непонятно , что родственникам и детям,потому ,что сказать правду,обманутая таким образом женщина,просто не в состоянии.Или ,может,легче этому мужчине обманывать мать своих детей...А все из-за того , что не принято у нас М+М или Ж+Ж. А как страдают дети от скандалов и непонимания.Так пусть они (дети) живут в любви и ласке,а когда вырастут сами решат,что правильно , а что нет.
_________________

Почитала я это письмо:и что? Это только подтверждает,что автор этого письма не знаком ни с иудаизмом ,ни с христианством. Просто "выхватил" фразы из текста. А что касается того,что гомосексуалисты не виноваты в своей ориентации,скажу просто-человек ответственен за все,что он делает или не делает,выбирает или не выбирает.
_________________

Да в том-то и дело, что не выбирает. Родился он таким. Вот вы можете выбрать себе национальность, пол или цвет глаз, допустим?
И смысл письма в том, что жить, руководствуясь ортодоксальными нормами, в современном мире уже нереально. Я, например, заметила на данной ветке вполне лояльный отзыв девушки (очень мной уважаемой), которая исповедует ислам.

И в любом случае, даже если гомосексуалист не вступает в связь с партнёром, но ведь природа такова, что требуется, требуется сексуальная разрядка, иначе неврозы и прочие проблемы со здоровьем. Что ему делать? Самоудовлетворением заняться? Так ведь это тоже не особо религией приветствуется.
_________________

???Вот ведь еще какой вопрос у меня всегда возникает,когда говорят о том,что мужчина таким родился....Многие гетеро пары тоже практикуют анальный секс,и получают от этого удовольствие ,так ведь это не оттого,что они рождены с этими сексуальными наклонностями,а совсем по другим причинам (любопытство,желание чего-то новенького и так далее)...Так почему же в гей парах ,это же самое сексуальное удовольствие называют врожденным...Я понимаю,что есть небольшой процент (но конечно не 3-10) мужчин которые могут заниматься сексом только с мужчинами,а все остальные,скорее "обращенные" модой,вседозволенностью и много-много еще чем...
Вот это так и есть...В маленьких городках-это не допускается по определению и это очень страшно,что в наше время есть еще такое нетерпимое отношение к гомосексуалистам.
_________________

Так ведь и не все гей-пары практикуют анальный секс, я уже не помню, но на какой-то ветке ссылку на зарубежную статистику давали.
_________________

Так такой статистике верить ,когда идут такие дебаты во всем мире,себя не уважать...Много заказных статей и подтасованных фактов...Да и Бог с ними... Я не против ни гомо браков,ни гомо партнерства-это все дела постельные,меня мало касаются.А вот то что из таких семей получим гомосексуалистов,если они деток будут воспитывать,уверенна почти на 100%...
_________________

Да вполне возможно, так и будет. Но, мне кажется, что лучше пусть будет вполне законопослушный гомосексуалист, воспитанный в семье, чем правонарушитель-натурал, воспитанный на улице. Хотя, конечно, не факт, что из семьи не выйдет какой-нибудь дебошир, а улица не воспитает нового Чайковского.

Может же быть и натурал - кретин, и гей - идиот. Ориентация на это никак не влияет.
_________________

Ходит байка, будто однажды на партсобрании, где обсуждали и осуждали актера-гомосексуалиста, Фаина Раневская сказала: «Боже мой, несчастная страна, в которой человек не может распорядиться собственной жопой».
С ней трудно не согласиться. Распоряжаться собственными отверстиями никто никому не может запретить, но что касается браков и всего отсюда вытекающего – это уж извините…
Я, конечно же, против однополых браков, потому что в моем понимании это никакая не борьба за любовь и права, это просто борьба за победу безнравственности над нравственностью. И современная культура, увы, этому всячески потворствует.
Люди, которые ходят парадами и целуются под камеру, делают это не для себя, а для окружающих, проверяя и испытывая на прочность их хваленую толерантность. Они хотят застолбить за собой право на извращения. И однополая связь – это только первая ступень. Я просто уверена, что когда общество худо-бедно проглотит гомосвязь, найдутся те, кто начнет ратовать за педофилию и инцест. Откуда в Инете столько порнухи с детьми? Это же не марсиане снимают, выкладывают и, главное, смотрят. А значит, есть спрос. Пока подобное порицается – это скрыто, это стыдно и это держится хоть в каких-то рамках. Если дать человеку волю – он превратится в животное. Из любого человека можно сделать извращенца, особенно если приступить к этому с детства.
А что плохого в педофилии? – скажут нам. Ведь ребенок не против. Ему даже нравится.
А почему родитель №1 не может быть первым мужчиной у собственной дочери, если она его об этом просит?
Брак с лошадью Пржевальского? Почему бы нет. Можно и фамилию ее взять.
Всё это кажется бредом, но мы не успеем оглянуться, как это сделают нормой. Правами человека можно любую гнусь оправдать.

Господи, да на этой ветке обсуждают не инцест и педофилию, а однополые браки. Эк вас занесло. Вы еще нам тут лекцию о вреде каннибализма прочтите.
_________________

Это не то же самое! Тут речь о чувственных,эмоциональных предпочтениях,которые человек в состоянии контролировать и ограничивать или не ограничивать. Наркоманы тоже испытывают удовлетворение от дозы и потребность в ней. Так что теперь,скажем что он не делал никакого выбора и родился таким? Или все-таки он сделал вполне конкретный выбор в определенных обстоятельствах?

Мой муж изучает мировые религии и сейчас изучает именно этот вопрос,причем непосредственно ходя в синагогу и общаясь с раввином,так что,если вам будет интересно,то я могу вам ответить на этот вопрос в лс.

Лично я не увидела в ее сообщении лояльности. У нее,как мне показалось,есть вполне конкретная позиция. Рэй,если я не права,прошу меня поправить. К тому же я не знаю ни одного мусульманина,лояльно относящегося к этому вопросу. А знаю я их не мало. Более того,в Афганистане есть закон против гомосексуализма и карается смертью, в Египте за это же могут посадить в тюрьму...



Так что же ему мешает получить эту разрядку с женщиной??? Или ему так прямо хочется чувствовать (простите за откровенное) в себе? Опять-таки это вопрос чувственного ощущения,а не природная потребность.
_________________

Мы не поняли друг друга, я не про пользователя Рей, я про этот пост. Ну не может гомосексуалист с женщиной, а если может, то он натурал.
Тут ничего ответить не берусь, чувственные восприятия других людей мне не известны. Но ведь и многие женщины не получают удовольствия от вагинального секса, только от клиторального, а это тоже, в своем роде, рукоблудство.
_________________

это было бы смешно если бы не было так грустно)))
пожар начинается с искры и такой искрой в нашем случае может стать "узаконенность" однополых браков. Начнётся с них и пойдёт дальше по всем возможным извращениям.
Совершенно согласна! Ну,хочется определённым людям половой жизни с человеком своего пола - пожалуйста. Но не нужно выносить это на государственный уровень, рекламировать, а главное пропагандировать. Дети должны знать, что это аномалия, а не норма.
___________________________________