Чары, путы и кровные узы (СЛР, 18+)

Алекс,

Возможно)) Вот прям хочется усугубить все до невозможного.

Кроме него ничего. Но для некоторых людей этого вполне достаточно.

Вот-вот))

Что скорее всего и произойдет. Сейчас у Натальи есть куда направить энергию.

Ага и сама бы послала его подальше.

Конечно, они совершенно разные тети.

Проберешься тут... В голове пишу, конечно.
katena,

Принимаю. конечно))
Наталья,

Спасибо за мнение)) И хоть оно идет в разрез с моим, переубеждать не буду.
Да здравствует плюрализм!)))

Бурно сложатся)))

Ну дело тут не в качествах Игоря, а в отношении к нему Наташи. А она, как мне кажется, мнение меняет, под воздействием обстоятельств, достаточно просто.
Инна иннесса,

Принимаю)))
_________________

Ура, ура Женечка))) так рада твоему появлению , да еще с новой историей
Я уже прям вся в нетерпении
С Новым Годом !!!
_________________

Примите поздравления за открытие новой темки и с началом нового романа! Аннотация заинтересовала! Желаю вам творческих успехов!!!
_________________

История не терпит сослагательного наклонения.

Как бы поступила Наташа вы можете лишь предполагать. Однако это не она предала сестру, а сестра предала ее. И то, что она с расчетом подошла к замужеству, вовсе не означает, что теперь сестра может во главу угла ставить свои чувства. Не пойму мнений, что раз Наташа не любила до соплей, то теперь можно переступить через нее и пойти устраивать свою жизнь. Тамара тоже не ангел вообще-то, предательство сестры никуда не денешь.

Правильно она сделала, что убрала из своей жизни предателей. Это лучше, чем держаться принципа: "понять и простить". И потом всю жизнь видеть перед собой тех, кто посчитал, что их чувства важнее. Угу, бедные и несчастные, плакали и кололись, но Наташу предали. Особенно Игорь бедный, так любил Тамару, но с Наташей спал. "Плакал и кололся, но продолжал жрать кактус" (с).

Я думала, что мнения разные нужны. Извините.


Если не поддерживаешь предательство героев это плюрализм, пусть он и будет.
___________________________________

Всем привет

Не поверите,Наташ, я была уверена, что именно этим аргументом вы ответите.

Это литературный герой, а он в отличии от реального человека, должен быть выдержан в определённом образе. Поэтому на основании нескольких вордовских листов,посвящённых Нате, я и предположила, что Наташа может быть способна на предательство.

По факту да. Но ведь чем ближе и роднее нам человек,тем больнее он делает нам своим предательством......Наташе было комфортно и удобно с Игорем, она даже свою невинность ему подарила, но я не ощутила в ней какой-то трагической надломленности.

Так она не только свои чувства поставила выше, но и чувства Игоря. Было написано, что Тамара видела, что Наташа его не любит.
Иногда "понять и простить" намного тяжелее, чем руководствоваться принципом " в топку предателей".

А что он должен был хранить верность какому-то эфимерному образу? Он переспал с Натальей от злости. В конце-концов Тома знала,где он живёт и могла предпринять какие-то попытки его найти.

Наталья, а как вы относитесь к тому, что Ната распорядилась жизнью сестры и матери,запретив им видеться? не поставила ли она свои интересы во главу угла? А то, что она потом за гроши выкупила долю сестры в квартире?
_________________

С добрым утром, Леди (у нас утро)!)))
Дарья,

Спасибо, сама рада)))
Lady Адель, добро пожаловать, надеюсь не разочарую.
Наталья,

Мнения разные нужны, мнения разные важны))) Мне важны ваши мнения, а вам мое? Ведь у меня оно тоже есть. И заметьте, я его не навязываю, а всего лишь обозначаю.

Наталья, вы знаете, открывая эту тему я много думала о том, какие же мы все разные леди на этом форуме. Мы разного возраста, образования, воспитания, территориальной привязки (если есть такой термин ), религиозных взглядов. И все мы по-разному смотрим на казалось бы одни и те же вещи. И я решила, что если точка зрения читателей на проблему разойдется с моим (а так часто бывает, это жизнь), я не стану пояснять что-то вне текста. Мы видим ситуацию по-разному, вы имеете право на свою позицию, но и я на свою тоже, ибо понятие "собственное мнение" - это палка о двух концах. Так что я не собираюсь вас переубеждать, но и свое мнение на ситуацию и на героев, автором которых являюсь, я не стану.
Как-то так, надеюсь не задела.
_________________

Привет! Примите,пожалуйста, в читатели

С новым годом!!! С новым романом!!!!

Севиндж, здравствуйте!

Принимаю, конечно же))
Кераша, привет!
Спасибо за поздравление и за внимание к моему творчеству))
_________________

Присоединяюсь к списку читателей, так как верю, что не разочаруюсь, ведь как раз прочла Прочь из моей головы, и мне очень понравилось. А по поводу главных, пока, героев, скажу, что понимаю Наташу, но не оправдываю. Когда она завлекала Игоря, не могла не понимать, что он её не любит, да и насчёт глубины своих чувств у неё не должно быть иллюзий. Поэтому, на что она рассчитывала в будущем, не понятно. И ей ещё радоваться надо, что оба не успели наделать глупостей, создавая семью с нелюбимым человеком. Конечно, предательство близкого человека вдвойне больней, и Наташа поступила как человек решительный и рациональный, убрав из жизни и сестру, и бывшего жениха. Но по прошествии времени она не смогла простить их и понять мотивы их поступка, и мне её жалко. Думаю, что она просто не способна на такие чувства, как любовь и сострадание, ведь не думает и о матери погоняя навсегда Тому. В-общем, я на стороне Игоря и Тамары. Конечно, не хорошо они поступили, можно было постепенно все сделать, сначала, Игорь должен был помолвку разорвать, не ввязывая Тому. А потом, когда уж страсти улеглись, можно было крутить амуры с Тамарой. Тогда Наташа ненавидела бв только жениха, а не сестру. Вот такой бы у меня был план на их месте. Сорри за много текста, надеюсь не бессмыслицу написала.
_________________

С большим удовольствием прочитала начало нового романа, я в читателях.

Airkiss, здравствуйте!

Вот спасибо за доверие))))

Она очень уверена в себе и в своей способности заставить любого любить себя. И еще в том, что Игорь достоин ее любви, отчего бы не полюбить его.

Она бы никогда в этом не призналась)))

Возможно.
А мать она тоже осерчала за то что та поддерживала младшую сестру. Только прогнать родительницу-инвалида не могла.

Да в принципе тут не обязательно вставать на чью-то сторону. Тем более это не главные герои и с первой главы уже предстанет пред вами наша пара)))

А Тома тем временем или в монастырь бы ушла или в петлю залезла от отчаяния)))

Она бы все равно ненавидела сестру. Все равно не смирилась бы уже за то что Игорь ее предпочел.

Вот не нужно извиняться))) Спасибо за отзыв.
Юна, рада видеть)))
_________________

Добрый вечер! Примите пожалуйста в читатели!

Согласна. Хотя в реальной жизни такая ситуация, когда родители одни и те же, а родные сестры совершенно разные, не такая уж и редкость.

То есть дети убьют друг друга?! Жестоко!

Снова Игорь?

Согласна.

Скорее, это не обстоятельства, а нечто врожденное, данное от природы.

Не согласна.

Согласна.

Для Томы отношения с мужчинами - это долгие вечера у камина в окружении детей и внуков, для Натальи - курортный роман, легкая, ничего не значащая связь.

Для того, чтобы разорвать помолвку, нужен ну очень серьезный повод. Но ничего такого, кроме связи с Томой, у самого Игоря не было, да и быть не могло. Так что без Томы в этом смысле тут никуда.


Согласна.
_________________

Юлиана, здравствуйте!

Принимаю, конечно))

Всякое бывает.

Ну не-ет. Убить не убьют - это была бы драма, а у нас заявлен ХЭ.
Но крови друг у друга попьют и посворачивают)))

Не, не Игорь. Герои не родные брат и сестра.

Для Томы если любовь то до гроба. Для Наташи - пока обстоятельства не изменятся. Ну вот так я вижу героиню. Если бы Игорь вдруг стал калекой-инвалидом стала бы она его выхаживать? Нет! А Тома - да. И благодарила бы Бога за то что он просто есть.

Например любовь к другой женщине)))
_________________

Примите пожалуйста в читатели!