Религия и разногласия, порожденные ею

А презрительное отношение к вере проскальзывает довольно часто...

Никто же не относиться презрительно к атеизму

Оксан, сами верующие презрительно относятся, точно так же как и атеисты к верующим. Это обоюдно. Но еще раз скажу, что всех под одну гребенку нельзя сваливать. Разные люди есть и отношение разное. А в общем , то да. Презрение обоюдное.

Но согласна, что надо брать конкретного человека и его отношение, ибо все люди разные.

Как раз современное Засилие только "Единственно правильного образа жизни" - это быть верующим человеком, и раздражает больше всего. А человек в политике - вообще никогда не бывает АТЕИСТОМ... Почему бы это? Что атеисты в политику не идут?

А Верующие, может и не столько "презрительно" относятся к атеистам, сколько "назойливо-назидательно-поучающие..."

И атеиста я как раз ...скажем так - "прощу", когда он отмахивается и огрызается...он же не проповедует всеобщую любовь, смирение и прощение.

А вот верующие умеют всех любить?, смириться с другим образом жизни? и простить? - как им по религиозным нормам положено???

Очень хороший вопрос. Может, я где то писала, но этим летом, когда я была в Славяногорске (а там огромный мужской монастырь) , я там видела такую сцену: полная маршрутка (межгородская) сидит духовное лицо . Рядом старушка лет 80. Стоит. Прямо над ним. И он даже не предложил ей сесть. Не то что как мужчина, даже как это самое духовное лицо. Не встал и не усадил старушку. Сама я стояла и диву давалась. Даже мой муж сказал: " Наверно, в день он молится за спасение душ сто раз. А уступить место старой женщине не может. Неужели это и есть верующие?"

И отвечая на вопрос Fedundr-ы за себя могу сказать, что я к этому стремлюсь. Прощать , понимать, принимать, любить и не осуждать. Не судите да не судимы будите, золотые слова , по-моему.

Совсем не судить не получится. Здесь аналог "НЕ судить" - вообще не обращать внимания.
Но ведь бывают случаи, когда игнорировать тоже нельзя.
Мне глубоко неинтересны (я и не лезу)... священослужители как личности, но извините меня, когда они в своих церковных приютах детям документы не выправляют, (полисы, паспорта, пенсии, ГРАЖДАНСТВО), и светское образование не дают?!
Как же такое можно не судить? Это уже не вопрос веры.

Если такое себе позволила бы какая-нибудь не религиозная организация - сжили бы со свету, но если замешана церковь - не трожь! ЭТО нормально?

Видимо это риторический вопрос.
И я, как верующий человек скажу, все они перед Богом ответят

Вот видите...Уже начинается... Сразу всплывают примеры того, какие верующие эгоисты, и совсем то они не хорошие. Сами же говорили, не надо всех под одну гребенку. Говорить надо только за себя. Может быть у этого духовного лица свои причины были (т.к. большинство духовных лиц люди упитанные, и , часто, пожилые. Да и не все бабульки сядут на его место, мол, вы же священник...Причин много может быть, но и оправдывать священнослужителя я не хочу) Легко привести пример, когда это сделал священнослужитель, между тем такое поведение распространяется повсеместно. Так делают все! Это плохо, но ничего с этим поделать нельзя. Не надо никого обвинять. И на одном примере делать выводы тоже не надо. И уже в этой теме говорилось, что вера и религия немного разные вещи. И отвечая на вопрос Fedundr-ы за себя могу сказать, что я к этому стремлюсь. Прощать , понимать, принимать, любить и не осуждать. Не судите да не судимы будите, золотые слова , по-моему.

Оксан, я не всех под одну гребенку. Это тоже мои слова . Просто пример привела. Могу и про атеистов привести пример. И вообще у нас хамтсво и равнодушие заложено в людях, а не в то, кто во что верит. Священнослужитель тот был молодой , лет 35. А села ли бабулька на его место... это я не знаю.
И дело совсем не в том, что мы все такие , а в том, что духовные лица и верующие не все такие хорошие добрые. Во всяком случае не во всем. И идеализировать их тоже не нужно. Они люди. Тоже грешные и тоже помимо веры творят иногда черт знает что! И среди атеистов встречаются гады последние и очень хорошие люди. Все это относительно. А примеров , как про тех , так и про тех целый миллион можно привести.

Если в целом о вере говорить, то вера нужна...не обязательно в Бога, но просто в хорошее, в высшую справделивость, если хотите, иначе как-то в этой жизни весь смысл теряется - для чего мы тогда здесь?. Нам ведь как-то в целом не надо объяснять что такое добро и что такое зло, внутри себя каждый это четко себе определяет, значит это ценности общечеловеческие, от религии никак не зависящие. Вообще любая религия лишь некий практический свод правил для попытки достижения некоего более высокого духовного уровня. Кому-то подходят одни правила, кому-то другие, кому-то они и вовсе не нужны. Каким способом ты будешь самосовершенствоваться - не суть важно, важно, что ты это делаешь. Опять-таки: не важно с какого конца разбить яйцо, важно добраться до его содержимого. И в общем внешние ритуалы религиозные - это еще не вера и не её показатель, это лишь набор действий. Можно верить не совершая намаза и не ставя свечки и верить гораздо больше. Может даже искреннее верить. А кому-то эти религиозные действия помогают...ну я не знаю, успокаивают, укрепляют...это от человека зависит. От черт его личности, воспитания. Я по мироощущению скорее все-таки православная, хотя многое о вере понимаю по-своему. Единственное что неприемлемо для меня: фанатизм, в любых его проявлениях, это от веры так далеко, что дальше некуда. И секты. И вот секты - это по-моему глубокому убеждению и есть прибежище слабых людей: инфантильных и безответственных, тех, кто стремиться снять с себя ответственность за самих себя, за свою совесть и душу, тех кто не хочет дать себе труд работать над своей душой, воспитывать самого себя, тех кто весь процесс принятия решений спихивает на кого-то, тех кто не даёт себе труда думать, совершенствовать свой разум. Фанатики, кстати, суть - сектанты, к какой бы они религии не принадлежали. Ибо нет в них разума. А где нет разума, там нет веры - это пророк Мухаммет сказал, очень мне эта фраза нравится, мудро, аж мурашки по коже.