Как вы относитесь к труду "литературных рабов"

Ой, Женечка, ну ты и завернула! Как представила себе эту картинку...
_________________

Я тоже за конечный результат... Явление "рабов-негров" несколько исказило всегда существовавшее "правило игры" - знаменитые художники давали дорисовывать какие-то детали на картинах своим ученикам... композиторы давали тему произведения. а аранжировкой занимались другие... В кино - идею подает один. диалоги пишет другой. а прорабатывает детали - третий.... Но!!!! всё должно быть в гармонии... Если конечный результат не вызывает никаких подозрений в подделке. то я не против... Но иногда читаешь книгу и явное ощущение. что её писали несколько человек, причем писавший вторую часть. не особенно внимательно читал то, что написано в первой.... Все эти книги -скороспелки очень часто вызывают ощущение. что тебя принимаютза дурочку, на которой можно заработать...

Да, картинка вырисовывается та ещё!!!

Вот с этим я полностью согласна!!! Пару раз попадались книги, которые явно писались несколькими людьми... впечатление не из приятных((((

Я тоже с этим согласна!
Если уж подделываетесь, то делайте КАЧЕСТВЕННУЮ подделку. )))) А мы - читатели, народ благодарный! И не особо привередливый!

Я кстати с большим удовольствием нахожу новые имена!
Как бывает приятно, получить конфетку - там где не ждёшь! Море положительных эмоций!!! И как бывает тягостно, когда у долгожданного автора выходит тухленький, плесневелый продукт!
_________________

А я вот не согласна, хоть и не мне адресовано, да и Макнот не читала . Очень многих, в т.ч. и меня, интересует совсем не стиль, а именно автор и его мысли. Мне на стиль даже плевать, и если любимый автор пишет хорошо любовные романы, я с удовольствием прочитаю под его пером и детектив, и фантастику. Да, есть большие любители сериалов, которым хоть что, лишь бы продолжение. Но очень много и тех, кто сериалы не то что не любит - терпеть не может. И по-моему, естественно чувство разочарования, когда ты хочешь увидеться с любимым человеком, идёшь на встречу, а тебя там встречает какой-то обманщик...

У нас здесь нет ограничений на высказывания и общение )))
Ну вообще-то ЕСТЬ действительно такие авторы, у которых будешь читать любое!!! Хоть трактат о сорняках!
Но мы ведь не только Умберто Эко и Терри Пратчетта читаем (согласитесь что бы под них подделываться - надо в ГОЛОВЕ и в СЕРДЦЕ очень много иметь). Думаю основным чтением для современного, стремительного времени всё-равно остаётся беллетристика.
Я тоже в основном сериалы не смотрю, мне их как раз беллетристика заменяет! И разговор не столько о ПРОДОЛЖЕНИИ сюжета, сколько о ПОДОБИИ сюжетов.
Писала Устинова симпатичные иронично-эмоциональные российские истории, с интригой и любовью - очень нравилось!!! Сменила автор амплуа, поволокло её в дебри доморощенной философии, назидательности и патетики - сплошная тошниловка... Извините меня, но я НЕ ЗА ЭТО деньги отдаю! И кулинарно-адвокатские советы от Устиновой и подобных я покупать не собираюсь. Надо будет - я более УМНЫХ людей послушаю и почитаю.
_________________

У нас тут демократияяя

Полностью согласна

Имена настоящих авторов должны быть указаны! Я против обмана нас - читателей! Меня такое отношение авторов оскорбляет.
Я совершенно не против, если молодые авторы копирует стиль и манеру написания, иногда действительно хочется прочитать одновременно что-то новое, но в стиле полюбившегося автора. Я так же не против, когда для раскрутки молодых авторов используется известный бренд (например, "Ученики" Стругацких, "протеже" М. Фрая).
Но Подделки в искусстве ради материальной выгоды это ужас!
_________________

Имена настоящих авторов должны быть указаны! В идеале. Кто-то из авторов Идеалистов именно таким путём и идёт.
Остальные играют с читателями в игру "товар-деньги-товар", очень хочется, хотя бы по минимуму!!!,что бы товар первой свежести))))

ЗЫ А у нас не чураются наоборот ИЗВЕСТНЫЕ имена скрывать под именами-подделками. )))
_________________

Мне важен конечный результат

Я, только и заглянув в этот опрос, узнала о существовании "литературных рабов".
И поняла, что отношусь плохо. Ну, не то чтобы сильно плохо...но отрицательно.
Я слишком часто покупаю книги, ориентируясь на автора. И имею все-таки определенные ожидания...
И неприятно это (со всех сторон) - когда под чужой подписью, на самом деле, другие люди. Ну, действительно, указывали бы тогда, что это "не совсем он(а)" как-нибудь...
_________________

Мне все равно.
_________________

Мне важен конечный результат, если он хороший, то ладно, прощу автору это, а вот если всякую дребедень писать под именем известных авторов,для наживы, то это для меня просто преступление.

Мне важен конечный результат

Я проголосовала за Плохо, хочу точно знать, что книга написана автором из-за которого я ее и покупаю.
Почему? Ну во-первых я люблю "своего автора" и не просто так отдаю своё предпочтение, так что я хочу получить качественную работу и без разницы что это будет, что-то новое или не совсем в стиле автора. Я, например, с пренебрежением сначала отнеслась к современным романам Макнот, мне казалось ошибкой менять историческую эпоху на современную, но когда я начала читать, я поняла как ошибалась, ведь я люблю её за её стиль письма, раскрытия характеров героев и особое послевкусие после прочтения, так что если она напишет триллер я его тоже прочитаю, хотя конечно поворчу. Но я против халтуры, взять ту же Макнот, у неё есть романы ну очень слабенькие, не знаю почему так, возможно сроки издательства или личные какие-то проблемы или нежелание писать про этих героем, то по мне лучше писать не так часто или вообще не писать то, что неинтересно самому автору. Все равно халтуру я перечитывать не буду, прочту,но не более.
Во-вторых, как я могу быть уверена,что понравившуюся мне книгу написал автор, а не книжный раб, может мне как раз таки творчество раба понравится,поэтому пускай все будет честно и каждый пишет своё имя! А вдруг он будет восходящей звездой!
А про вдохновение и идеи,я думаю фанаты достаточно достают авторов со своими идеями и предложениями, так что бери не хочу. Та же опять же Макнот часто пишет, что на эту книгу меня тот-то вдохновил или помогал тот-то с вопросами по тому-то.
Жалко конечно, когда авторы гонятся за звоном монет, а не за своим вдохновением!
_________________