Virgin:
Кассиопея писал(а):
Как ни странно - нет.
Это все очарование стиля Кэбот.
Кассиопея писал(а):
Вот начала читать Школа Авалона. Как ни удивительно - мне нравится. Tongue
Отлично!
А я себе закачала "Отчаянную девчонку".
эля-заинька:
"Целомудрие и соблазн"
Книга мне не понравилась и дело тут не в героях, языке написания, а в самом сюжете - он абсурден. Я второй раз встречаю книгу, где герой "учит" героиню науке любви, первым был роман Николь Джордан, несомненно Кэбот написала лучше, но меня все равно не тронуло.
Писать больше решительно нечего, ставлю 3
Хома:
Эля, жалко.
Это моя любимая книжка у автора, да и вообще одна из любимейших моих книжек. Зачитана до дыр и уже развалилась на отдельные листочки. 
Сюжет, конечно, неправдоподобен, сомневаюсь, что девушка в те времена осмелилась бы на такое предложение, но язык романа, замечательные герои без излишних тараканов и юмор заслонили этот недостаток. Я даже не задумывалась о нем, просто читала, наслаждалась, умилялась и беспрерывно улыбалась.
Очаровательный романчик, опять что ль пойти перечитать? 
эля-заинька:
Хома писал(а):
Эля, жалко.
Дашик, мне самой очень жалко, я после "Синих глаз" была в таком восторге от автора, что очень надеялась на любовь ко всем произведениям
Хома писал(а):
Сюжет, конечно, неправдоподобен, сомневаюсь, что девушка в те времена осмелилась бы на такое предложение, но язык романа, замечательные герои без излишних тараканов и юмор заслонили этот недостаток
Согласна, герои хорошие, особенно Грэнвилл, но не смогла абстрагироваться от завязки, кроме того, не в меру похотливая дочь герцога меня очень напрягала своей алогичностью
Хома писал(а):
опять что ль пойти перечитать?
и от моего отзыва есть польза, еще раз насладишься любимым романом)
Хома:
эля-заинька писал(а):
Дашик, мне самой очень жалко, я после "Синих глаз" была в таком восторге от автора, что очень надеялась на любовь ко всем произведениям
А я помню на Альдебаране прочитала жуткие отзывы на "Синие глаза" и очень долго откладывала этот роман. А потом, как начала читать, так оторваться не могла и все недоумевала, как же мое мнение отличается от мнения тех людей.
эля-заинька писал(а):
Согласна, герои хорошие, особенно Грэнвилл
Ох, мечта, а не мужчина. И с каждым прочтением романа становится все лучше. Я сейчас мозгами пораскинула и поняла, что он у меня оказывается стоит на первом месте среди пятерки любимейших глав. героев.
эля-заинька писал(а):
не в меру похотливая дочь герцога меня очень напрягала своей алогичностью
Ну, она и жених нужны были для завязки отношений между героями, так я их и воспринимала, как повод, не более. Когда перечитываю роман, их отрывки просто пропускаю. Да и в первый раз они меня не напрягали, я была сосредоточена только на главных героях.
эля-заинька писал(а):
и от моего отзыва есть польза, еще раз насладишься любимым романом)
Угу, обязательно перечитаю его этим летом.
P.S. Готова бесконечно расхваливать этот роман.
эля-заинька:
Хома писал(а):
А потом, как начала читать, так оторваться не могла и все недоумевала, как же мое мнение отличается от мнения тех людей.
Так часто бывает) У меня недавно был аналогичный случай с "Дорогой перемен" Йейтса Ричарда у нас в каталоге был только 1 отзыв и отрицательный, а мне очень понравилась книга
Хома писал(а):
Ох, мечта, а не мужчина
Он чем-то похож на Закери ("Где начинаются мечты" Клейпас) не находишь?
Инет:
эля-заинька писал(а):
"Целомудрие и соблазн"
Книга мне не понравилась и дело тут не в героях, языке написания, а в самом сюжете - он абсурден. Я второй раз встречаю книгу, где герой "учит" героиню науке любви, первым был роман Николь Джордан, несомненно Кэбот написала лучше, но меня все равно не тронуло.
Книга мне не понравилась и дело тут не в героях, языке написания, а в самом сюжете - он абсурден. Я второй раз встречаю книгу, где герой "учит" героиню науке любви, первым был роман Николь Джордан, несомненно Кэбот написала лучше, но меня все равно не тронуло.
Жаль, что не понравилось. Меня в романе начало почти шокировало, а потом как-то затянуло и я прониклась героями и их проблемами в положительном и сочувствующем смысле.
Ну мы же все разные...
Virgin:
эля-заинька писал(а):
Писать больше решительно нечего, ставлю 3
Жаль, жаль, жаль...
Хома писал(а):
Зачитана до дыр и уже развалилась на отдельные листочки.
Хома писал(а):
Сюжет, конечно, неправдоподобен, сомневаюсь, что девушка в те времена осмелилась бы на такое предложение, но язык романа, замечательные герои без излишних тараканов и юмор заслонили этот недостаток. Я даже не задумывалась о нем, просто читала, наслаждалась, умилялась и беспрерывно улыбалась. Smile Очаровательный романчик, опять что ль пойти перечитать? Laughing
ППКС!
Хома писал(а):
А я помню на Альдебаране прочитала жуткие отзывы на "Синие глаза" и очень долго откладывала этот роман. А потом, как начала читать, так оторваться не могла и все недоумевала, как же мое мнение отличается от мнения тех людей.
А что жуткого люди увидели в романе?
Кассиопея писал(а):
Потом поделишься впечатлением. Tongue
Обязательно.
эля-заинька писал(а):
у нас в каталоге был только 1 отзыв и отрицательный, а мне очень понравилась книга
У меня так постоянно бывает.
Хома:
эля-заинька писал(а):
Так часто бывает) У меня недавно был аналогичный случай с "Дорогой перемен" Йейтса Ричарда у нас в каталоге был только 1 отзыв и отрицательный, а мне очень понравилась книга
Мне еще "Красавица" Джексон вспоминается, помню на нее тоже был только один отрицательный отзыв. Ооо, а теперь их уже несколько... и даже один мега-разгромный от тебя.
А мне книженция очень даже понравилась.
эля-заинька писал(а):
Он чем-то похож на Закери ("Где начинаются мечты" Клейпас) не находишь?
Да, безусловно что-то есть. Но Зак меня, хоть и редко, но раздражал, а вот Брендан ни разу.
Идеал.)))
Virgin писал(а):
Хома писал(а):
Зачитана до дыр и уже развалилась на отдельные листочки.
Зачитана до дыр и уже развалилась на отдельные листочки.
Ага, смешно.
Я в последний раз при прочтении каждый листочек уже сразу в стопочку складывала. Прочитал листик - положил, прочитал - положил. 
И это ведь после того, как я ее чинила и склеивала. 
Virgin писал(а):
А что жуткого люди увидели в романе?
Бред, чушь, штамп на штампе. Причем, первый человек это написал, а остальные все дружно соглашались.
эля-заинька:
Virgin писал(а):
Жаль, жаль, жаль...
Самой чертовски жаль, хотя первым звоночком, что меня насторожил, были твои слова, мол не знаю понравится или нет)))
Virgin писал(а):
У меня так постоянно бывает.
Хома писал(а):
даже один мега-разгромный от тебя. А мне книженция очень даже понравилась
*сижу пятнистая, как жираф, только мои пятна алого цвета*
Хома писал(а):
Но Зак меня, хоть и редко, но раздражал, а вот Брендан ни разу.
У меня наоборот, Зак - это ... ух, короче)
Хома:
эля-заинька писал(а):
*сижу пятнистая, как жираф, только мои пятна алого цвета*
Да ладно тебе.
Там не только твой отрицательный отзыв, к тому же я нормально отношусь, когда мое мнение не совпадает с мнением других.))
эля-заинька писал(а):
У меня наоборот, Зак - это ... ух, короче)
Да у Клейпас вообще мужчины вах!))) Но самый любимый у нее у меня не Зак, а Маркус.
эля-заинька:
Хома писал(а):
Но самый любимый у нее у меня не Зак, а Маркус.
Маркус вообще вне конкуренции)
Хома:
эля-заинька писал(а):
Маркус вообще вне конкуренции)
Это да.)))
Что-то мы отошли от Кэбот.
А, если по теме, то я прочитала у нее серию Загадки Хезер Уэллс. М-м-м, скорее нет, чем да, счет снова не в пользу автора.
Я, откровенно говоря, несколько разочарована. Я ожидала прочитать что-то вроде серии Парень, а прочитала.... прочитала непонятно что. Юмора я недополучила, любовного романа тоже, да и детектив там плоховат. 
Героиня меня временами раздражала и мысли ее заместо того, что бы смешить, вызывали жалость. Герой... а его можно сказать и не было. 
Нет, он витал где-то в мечтах Хезер, но в ее жизни появлялся редко, а когда появлялся, то казался столь невыразительным и блеклым, что я вообще не понимала за что же она его полюбила. Загадка. Вот она самая главная загадка, которую я и разгадывала.
Самый удачный в серии третий роман, вот, пожалуй, только в нем я и повеселилась.
Юмор там проявился и мысли героини наконец начали выполнять свою прямую функция, т.е., смешить меня. 
Но Бога ради, скажите мне, как можно было в классификации поставить Эротика? 
Ну КАК? Да, герой там начал появляться чуть чаще и даже оттаял по отношению к героини, но какая к черту эротика? Их интимная сцена была примерно такой: "Они поцеловались и пошли наверх, теряя по пути одежду". Такой облом мне. Нет, я, зная, как пишет Мэг и не ожидала откровенных сцен, но после классификации рассчитывала, как минимум на смазано-воздушно-розовое описаньице. Мну возмущена.
Оценка. За первые два романа - 3, за последний, пожалуй - 4++.
эля-заинька:
Хома писал(а):
Но Бога ради, скажите мне, как можно было в классификации поставить Эротика? Ну КАК? Да, герой там начал появляться чуть чаще и даже оттаял по отношению к героини, но какая к черту эротика? Их интимная сцена была примерно такой: "Они поцеловались и пошли наверх, теряя по пути одежду". Такой облом мне. Нет, я, зная, как пишет Мэг и не ожидала откровенных сцен, но после классификации рассчитывала, как минимум на смазано воздушно-розовое описаньице. Мну возмущена.
Дашик, ты меня насмешила) По книге ничего сказать не могу - не читала