Бертрис Смолл

а мне нравятся сюжеты смолл...
очень они реалистичны хотя и шаблонны: Первая любовь - растование- гарем- любовь короля-новая любовь....))))
Но мне нравится что героини сильные, и умеют начать жизнь с нового листа....
не люблю романы...где слащавая история с одной единственной вечной любовью на век...
в жизни так редко бывает...
_________________

Дочитала "Возраст любви"!
Своеобразно автор наставляет свою дочь
В книжке три истории трех сестер:
1.) первая история - это типичный любовный роман, сжатый до 50 страниц....ГГ-й своровал невесту, да не ту....да оказалась симпатичная, но без денег,
но куда деваться женился, а тут БАЦ! Любовь....
сойдет!
2.) вторая история и вторая сестра,
Вот здесь чего-то фигня получилась....
соединение фэнтази, любовного романа и смололлвоской эротики...Гремучая смесь!
+ фрейдовские замашки ...с ревнивой мамашей женишка....
А этот лорд Озера, мерзавец, даже не пришел помогать вызволять Джунию!
Прихватил бы мамашу огалтелую, она бы там всех порубила бы!!!
Кстати, нелюблю читать навязанный жанр....
Если бы я хотела прочитать фэнтази, выбрала бы специализированную литературу (Но ведь Смол писала книгу не для меня, а для дочурки )
3.) третья история любви.
В эта история в стиле Смол, тут она и оторвалась: и износилование, и садизм, и смерть первой любви...все как надо!
Как она любит и умеет!
Вообщем книжка не очень....
У автора есть неплохие книжицы: Гарем, непокорная, Блейз Ундехем....
После них хочется почитать еще что нибудь из этого автора....
но после "возраста любви" думаю надолго перейду на другое чтиво!
_________________

Мне тоже кажется, что Селим любил, и как надо было совета спросить, сразу к ней шел, и когда наемники на их дворец в Крыму напали, а он был в это время в столице и сын ему сообщил об этом, первая его мысль была о Сайре, что если хоть один волосок упадет с ее головы, он лично придушит жену отца. И когда они снова встретились, он видел только ее, а она - его. Так что любил. Я им прониклась больше, чем Сулейманом-подкаблучником, которым оказалось так легко управлять.

В "Адоре" у меня главный герой намного больше вопросов вызвал, мне намного больше ее второй муж - грек понравился, а вот Мурад - еще если вспомнить, как он ее изнасиловал на постели своего отца в день его смерти и рядом лежал его неостывший труп...

Вспомни меня, любовь
В общем роман неплохой...
но очень нетипичный для Смол
1. Это ИСТОРИЧЕСКИЙ роман, а не любовный.
Старушка Бертрис никогда не славилась историческими романами, я ее стезя истории любви в исторических интерьерах...
Если бы я хотела прочитать ИСТОРИЧЕСКИЙ роман к ней бы не обратилась. Так что автор меня удивила.
2. Блекло как-то выглядела Нисса на фоне своей матушки!
Блейз я прочитала не отрываясь за 1,5 дня! И мне очень понравился роман, а в этом романе как-то все скомкано получилось...
Главные герои уж точно не Нисса и Вариан... а Генрих и Кэтрин Говард...
_________________

"Колдунья моя"
Очень неплохой роман, но ему чего-то не хватило!
Наверное, знаменитой Смолловской чувственности!
Очень забавно было читать о так называемом даре героини...
он был представлен только предсказанием пола ребенка своей мачехи да словами что она никогда не вернется в дом отца!
А куда делся ее дар, когда ее похищали, когда шел враг на отчий дом?
Вообще здесь какие-то не состыковки!
Изюминка романа был Эрик Длинный меч! Это как же над ним понасмехалась автор!
_________________

Любовь бессмертная
Хороший средненький роман!
Никаких потрясений он у меня не вызвал, да и сильных чувств тоже!
На первой странице происходит судьбоносная встреча! И тут автор лихорадочно начинает выдумывать как бы разлучить героев!
И чего-то фигню то и выдумала! Тоже мне шпионка!
Наверное, Фиона любимая героиня Смолл!
Автор нечего плохого с ней не делала! Да все то у неё было гладко! Переходила из одних любящих рук в другие! И даже с королем у нее ничего не было, и ни один султан не пришвартовался у шотландских берегов в тот период!
Потому то все так серенько и получилось!
Мне очень понравился нелюбимый Колин! Ну классный мужик! Мечта!!!!
_________________

Бертрис Смол «Злючка»
Невероятный роман! Читала и дивилась!
Такого нелогичного изложения я никогда не видывала!
Абсолютно идиотическая героиня, и самое ужасное ее все оправдывают, начиная с автора, ГГ, королей! Более того, ЖАЛЕЮТ!
Много чего я читала, всякое бывало, заносило фантазию автора: героинь по всякому заворачивало в круговорот жизненных обстоятельств: похищения, обман, насилие!
А тут бац! Этой дуринде захотелось вернуть свой замок и ради этого она готова на все! Развестись с мужем, стать шлюшкой, шпионить!
И пойти на все это самостоятельно, добровольно!
И в итоге когда заветная морковка была получена (Ну извините так и вижу ослицу перед глазами которой висит морковка и она за ней мчится, источая в очередном экстазе «Иа-Иа-иа») она розобрала свой драгоценный Грейфер на камни!
И сказала: "любимый поехали домой, в Далмор" (Его буду долбить, разбирать на камни, это теперь мой дом)! Ни дай бог никому такой хозяйки!
Очень забавная заметка: в Грейфере пропали все деревья, их поела тля и черви! Так вот крестьяне, которые живут на этой земле, возделывали ее из поколения в поколение и НЕ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ!
Но наша домомучительница (специалист агроном высшей категории говорит: «Так надо выкорчевать деревья и посадить новые»)! До неё никто бы не додумался!
Автор честно пыталась притянуть сюжет за уши, но не получилось: 2!

Читаю книгу "Розамунда - любовница короля". Читаю ради исторического фона, как оказалось, во многих книгах Смолл он достаточно хорош. Любовная линия ни о чем, но она меня и не интересует. Глав.героиня - это типа случайный очевидец, летописец...Зато исторические персонажи : Маргарита Бофорт, юный принц Генрих)), принцесса Мэг (Маргарита). Исторические перепетии занимают в книге больше 70 % повествования...Уже составила список книг, в которых рассказывается история Тюдоров, а также есть книга о войне Роз.
Маргарита Бофорт - такая интересная бабка на страницах сей книги, она так не похожа на Маргариту у Грегори "Алая королева". В общем, мне нравится. И еще, уже больше 130 страниц - и ни одной постельной сцены! Что тут скажешь? Замечательно!
Я уже писала о книги "Вспомни меня, любовь". Так там вся история женитьбы Генриха на Анне Клевской, падение Кромвеля, трагедия Китти Говард расписаны в деталях. Герои (реальные, исторические) яркие и интересные. Правда, главные герои, он и она - не интересные. Но они нам и не нужны. Им спасибо за то, что рассказали нам о том, чему были свидетелями.

Внезапные наслаждения
Года 3 не читала Смолл, не являюсь ее поклонницей, но как-то случайно снова с ней встретилась. Захотелось прочитать современную книгу и тут подвернулась «Внезапные наслаждения», а так как до этого не приходилось ничего современного читать у Смолл, то подумала, а почему бы и нет, вдруг что-то изменилось, но, увы. Не скажу что книга совсем уж плохая и неинтересная (есть и хуже), но какая-то она пустая. Не понравилось история с завещание, в современном мире довольно странное условие «женись или ничего не получишь», бред какой-то, да более того посягательство на личную жизнь другого человека, сомневаюсь, что данный пункт завещания вообще может быть действительным. Что касается сюжета, то хоть и люблю фиктивные браки в СЛР, но здесь главным образом описывались не чувства героев, а их безумная похоть (другого слова просто подобрать не могу), которые как только увидели друг друга, только и думали, как бы перепихнуться . Что касается героев, то Эшли, совершенно непримечательная и не выделяющаяся из толпы ей подобных. Как обычно умная, красивая, богатая, но совершенно неинтересная. Райан, тоже скучный. 40-летний трудоголик, который раньше не особо замечал женщин, но как увидел Эшли, так и съехал с катушек, все мысли заняты были исключительно сексом и стояком. Такое чувство, что и бизнес он забросил. В общем, вел себя как зеленый юнец, а не бизнесмен-миллионер. Поразило, как такой трудоголик со стажем, в конце быстренько переменился и уже не на работу спешил, а в кровать, но видимо главенствовать стал не мозг, а кое-что другое. Я бы приняла такую перемену, если бы ггерои действительно полюбил друг друга, но я этого не увидела, по мне так их связывала исключительно кровать, впрочем, и пол и другие предметы мебели.
Когда начала читать, то подумала, что хоть в современной книге Смол обойдется без извращений, но и тут она умудрилась приправить роман, выдумав эротический канал, на который подписалась Эшли и там уж ее по всякому и раб, и муж, и цезарь, и похититель, а то и по два за раз в разные места. Вообще мне непонятно, как действовал этот канал, что ггероиня, не только видела, но и чувствовала, что с ней делают, как ее насилуют или как она шлепает раба, а потом он ее по всякому. Причем на утро после просмотра всей порнографии героиня была выжата как лимон.
В книге я совершенно не увидела развития отношений между героями, все их мысли были заняты сексом , они даже не пытались побольше узнать друг о друге, куда-то сходить, все ограничивалось безумным трахом. Что касается второстепенных персонажей, то их очень много и они такие же неинтересные как и главные.
В общем, моя оценка 3-.

Плененное сердце
Такое впечатление, что автор этой книги совсем не Смолл, а некий писатель-неумеха, пытающийся подражать автору, сделавшему свое имя.
В книге нет ни динамичного сюжета, ни внятных героев, ни «изюминки» автора , только лишь историчность и описание быта. А этого увы мало, чтобы заинтересовать меня как читателя.
Герои совершенно мне не понравились! Если описывать каждого из них в подробностях, то на это уйдет уйма времени. Отмечу, что героиня лишена всякой логичности действий , вернее это автор постаралась, что с одной стороны она умная и послушная дочь, все выдержано в рамках того времени – и брак без любви, потому что отцу нужна крыша над головой и потому что крестная сговорилась об этом браке, и хозяйственная, в общем одним словом девушка того времени. А с другой стороны почему то без раздумий становится любовницей лэрда, не заморачиваясь о своей репутации, при этом этот же лэрд поручает ей воспитывать свою дочь, и все вплоть до самой последней судомойки ею восхищаются и уважают в том числе и за то, что она согласилась делить постель с хозяином! Для меня это не понятно.
Герой тоже «не фонтан» , у него украли беременную жену, он погнался за ней, напал на след одного из отрядов, грабанул их, забрал лошадей и… поехал назад домой отвозить добычу!!! Потом пару дней собирался за ней, приехал, поговорил с похитителем, посмотрел, что всего 2 двери в крепость, ему туда проникнуть будет сложно, сжег и ограбил деревню, забрал людей в рабство и… опять поехал домой увозить награбленное добрище!!! Потом уже в третий раз, он собирался дольше (кажись месяца 2 ), но тут уже автор позволила ему наконец-то завершить начатое. Ура! Героиня в надежных руках любимого супруга!
Но больше всего меня «порадовала» первая жена героя. Автор решила внести в роман пикантности и сделала ее кровожадной нимфоманкой. Прям готический триллер какой-то! За измену со сводным братом, герой ее поселил в котедже на своей (!!!) земле под надзором двух слуг. Так вот она от скуки заманивала к себе мужичков, пользовалась ими , удовлетворяя свои потребности, потом давала им вино с ядом, а верный слуга ночью вырывал могилу и закапывал несчастного! Вот какая фантазия у автора поперла!!!!
Да и вообще, взять даже второстепенных героев, все какие-то несуразные получились. Это и бывший свекр героини, с начале книги такой весь правильный, и обезумевший к концу, но при этом все никак не желают признавать его безумия. И героиня продолжает его любить как второго отца, не смотря на его маниакальное желание жениться и залезть к ней в постель. Это и девочка 8ми лет, дочка героя от первого брака, которая порой выдает такие умудренные жизнью вещи, что мама дорогая! Сюда же отнесу и священника, который «напутствует» лэрда на убийство маньяка-свекра (а как же заповедь «Не убей»!!!??? ). Да и вообще, куда ни плюнь, ни одного приличного героя, даже второстепенного.
Ну и сам сюжет – о том, как двое мужиков не поделили одну бабу и ездили друг к другу выяснять у кого на нее больше прав.
Не понравилось также повторение одного и того же из главы в главу. Например, история про первую жену лэрда была рассказана автором несколько раз за всю книгу. Зачем? Видимо для объема…
Как итог, я крайне разочарована книгой , не могла дождаться ее окончания. Читать было неимоверно скучно и нудно. Такую Смолл я не люблю! И ставлю ей за эту книгу «2»!!!!!

"Блейз Уиндхем"

Начала читать Смолл с этого романа. Впринципе, довольно интересно. Тем более я обожаю эпоху тюдоров. Исторический фон очень достоверен и этим привлекателен.
На протяжении всей книги надоедали описания многочисленных родственников, я очень запуталась в них. Поэтому потом просто пропускала моменты когда писалось про кучу сестёр с почти одинаковыми именами.
Первый муж Блейз Эдмунд мне понравился гораздо больше второго, поэтому было жаль, когда он умер. Тем более так быстро буквально на одной странице он ушёл на охоту , умер и его похоронили. А Блейз типа уехала ко двору. Такое чувство что Смолл надоело писать про жизнь в поместье и она решила отправить героиню ко двору, чтобы разнообразить сюжет. Это было лишнее по моему. Было бы даже интереснее если бы муж остался жив а Блейз влюбилась в Энтони)))
Ещё один момент был не понятен. Энтони ведь племянник Эдмунда по женской стороне, тоесть сын сестры. Как у него оказалась такая же фамилия??? Обьясните мне, пожалуйста. У него же должна быть фамилия мужа сестры, а не брата сестры!! Или я не так поняла?!
Короче, моя оценка по десяти бальной шкале 7 (5 из котторых за исторический фон)

«Сама невинность»…
Итак, случайно прочитав роман другого автора, я все же добралась до старушки Смолл.
И за пару вечеров одолела ее очередной шедевр…дочитав вчера вечером роман, благополучно забыла что его прочитала (и вспомнила только сейчас, надо же отписаться).
Роман неплохой.
Сюжет типичный. Как оказалась, автор по мимо классического сюжета (невинная грешница – туповатый красавчик – сладострастный король- «султан, любитель этакого») автор любит использовать сюжет с похищением (второй по частоте использования). ГГ совсем случайно приобрела офигенского муженька, который ее старательно окучивает. И только бредовая идея очередного короля выманивает ГГ-роя за пределы поместья, а тут новый виток сюжета- ПОХИЩЕНИЕ.
Что меня улыбнуло в этом романе, так это злодей уэльсец (какой-то …-Оуэн). Ну такой он бандит разбандит, живого места не оставил на пограничье, но как только увидел нашу «Саму невинность» так сразу он стал благородным рыцарем…ни разу ни посягнул на ГГ (неожиданный поворот, не правда ли ни одного изнасилования, ни принуждения к сексу), да в конце еще в монахи подался.
Бесило меня то, что героиню все, в том числе и автор называли «Эльф» (Я почему-то сразу вспоминала того эльфа из Гарри Поттера так похожего на ВВП).
В общем, за то, что я так быстро забыла про роман «3»… а могла бы быть «4»

IFANNA

Согласна - у нас прям два лагеря.

А я так. Я не могу сказать, что Смолл отстой, так как не люблю ругать авторов, но и не могу сказать, что я от неё в восторге. В общем, читаю её книги, даже несмотря на то, что описывает самую нелюбимую эпоху. Достаточно сказать, что персонажи у неё сильные и достойны внимания, взять хотя бы ту же Скай О Малли. Читаю эту сагу, потому что люблю семейные саги. Сами темы мне не нравятся, но всё равно интересно прочитать. Так что Смолл такой вот неоднозначный автор.

У Смолл я читала 4 романа: 1."Царица Пальмиры" - совсем не понравилась, бросила через 150 страниц - не выдержала очередных "ножен" и "мечей".
2. "Розамунда - любовница короля" - нудновато, но в целом ничего, особенно понравилась эпоха и некоторые исторические персонажи на страницах этой книги (Маргарита Бофор)
3. "Новая любовь Розамунды" - такая фигня! Какая глупость, вся книга почти о том, как героиня путешествует и (извините) ...ахается, потом ее престарелый друг теряет память, забывает и ее, и ее "ножны", которые поклялся посещать вечно. И тогда Розамунда понимает, что очень сильно любит соседа, у которого как раз на днях померла жена. У книги есть еще 2 продолжения, про дочек главной героини. Если в первой книги Розамунда еще более или менее, то во второй - совсем никуда не годная аморалка и асоциалка...
4. "Вспомни меня, любовь". Читала только потому, что в этой книги довольно ярко расписана придворная жизнь Генриха 8, его женитьба на Анне Клевской, страдания моего любимого Кромвеля, потом история Китти Говард. Главная героиня - никакая, главный герой - ей под стать, любовная история - ни о чем, но ...фон, фон мне понравился. В этой книги главные герои как раз исторические: Клевская, Кромвель, Норфолк, Катерина Говард, Генрих, Кранмер...По этой причине книга мне даже понравилась...Да, а еще какая прикольная там леди Рочфорд, прямо песня

К Смолл я вообще-то не очень. Не то чтобы терпеть не могла, но и не в восторге. Но вот прочитала я этот романчик:

Любовь и опасность

Сквозь начало пришлось буквально продираться, причём глаза со лба не слезали.
Король спросил разрешения у Стентона, чтобы тра… кхм… переспать с его женой. А тот и согласился, не бесплатно конечно, а титул графа себе выторговал. Ага, спрашивал бы король, как же…

А вот то, что мать Адэр решила героически погибнуть с мужем, это перебор. Если бы детей у них не было, то понятно – это её жизнь, она ею так распорядилась. Но бросить маленькую дочь сиротой в жестоком мире! Ну да, её отправили к отцу-королю, но можно подумать, королева была от этого в восторге.

Про жизнь Адэр во дворце скучновато было читать. Дофига политики и разговоров.
А вот множество бытовых подробностей как раз меня не напрягает, наоборот, получается этакий «эффект присутствия». Во что люди одеты, что они едят, как разрушенный дом восстанавливают. Может быть и многовато таких подробностей для ЛР, но мне, например, интересно.

Сбежала Адэр от нежеланного брака домой, да ничего не вышло, следом за ней прибыл 14-летний муж (хих). Впрочем это нам хих, а девушке выпутываться из этой ситуации. А тут красавец-сосед на неё виды имеет.

От ненужного персонажа (мужа) автор избавляется довольно распространённым приёмом – попросту убивает его. Адэр выходит замуж за Эндрю. С одной стороны, странно для Смолл, что первая интимная сцена только после 1/3 книги, но с другой стороны – непонятно, что же будет в следующих 2/3. Герои уже поженились, и вроде бы любят друг друга, но как-то скучно любят. Что-то тут не то.

Когда погибает Эндрю, становится ясно, что всё самое интересное впереди. Вследствие политических интриг у Адэр отбирают титул графини и поместье, даже дом разрушают. На беззащитное поместье нападают шотландцы и забирают в плен кучу народу вместе с Адэр и её нянькой Элсбет.

Наконец-то появляется гл. герой. Давно пора, пол-книги уже позади. Если первая половина была скучновата, то теперь становится веселее. У Конала только небольшой замок и деревня, в замке ни одной женщины, так что трое братьев питаются подгоревшей овсянкой и мечтают о хорошей кухарке. Ну вот и домечтались: купили Элсбет, а впридачу к ней Адэр. И закончилась их тихая жизнь. Наша героиня не зашуганная девица, а вполне здравомыслящая женщина и хорошая хозяйка – может и убрать, и одежду сшить, и мужиков отмыть, а затем построить, чтобы пропитание добыли.

А Конал – просто лапочка. Такой очаровательный недотёпа: хочет Адэр в постель затащить и совершенно не понимает, о какой любви она там рассуждает. Так и хочется постучать пальцем ему в лоб и сказать: так ведь и ты её любишь, просто постарайся произнести это вслух!

А он вместо того, чтоб хоть раз промямлить: «Я тебя люблю», такую интригу замутил, с привлечением шотландского принца. Впрочем, молодец, всё-таки заставил строптивую Адэр выйти за него замуж.

Забавно было читать: «Ваша жена уже не молода, ей уже 20 лет». А Коналу и самому всего-то 22. Эх… молодежь… всё ещё впереди.
___________________________________