Десятка книг, запланированных к чтению в ближайшее время

Очень легкая, увлекательная и веселая история про вторую сестру -ведьмочку. Как и в прошлой книге, у героя нарисовывается внебрачный ребенок, которого слышит Сторм. У нее открываются новые способности к поиску детей и по пути она не раз находит применение им. Очень понравилось как она «похитила» героя. Решительная особа, я таких люблю. А еще она находит родную мамашу (уж лучше бы и не находила) и сводную сестру, которую семья принимает с распростертыми объятиями, так как девочка не нужна никому, а мамашка использует ее, чтобы тянуть деньги с любовников. В общем, я получила массу приятных впечатлений и постоянно улыбалась над высказываниями и эпитетами героев. Хочу поблагодарить леди-переводчиц за легкий и прекрасный перевод. Оценка 5

Третья книга получилась не такая интересная, но тем не менее приятная. Немного напрягал герой - тридцатилетний девственник, оказавшийся бывшим священником, быстро освоивший науку секса, которого здесь в избытке. Порадовала Дестини, которая доставала и тормошила героя, иначе он так и тупил бы. Она вместе с очаровательным привидением (сестрой героя) пытались помочь ему вспомнить о том, что и он имеет сверхъестественные способности, от которых открещивается. И я рада, что все три сестры оказались пристроены. Леди-переводчицы, огромное вам спасибо за возможность прочитать эту веселую и интересную трилогию, за то, что довели дело до конца. Пусть история чуточку подкачала, но ваш перевод замечательный.

Очень интересный и увлекательный роман с оригинальной сюжетной линией и противоречивым героем. Очень трудно сказать, негодяй он или джентльмен и этим он мне импонирует. Да и такой образ не сразу забудешь. Вроде бы, что тут необычного... обычное пари на целомудрие дамы, но... автор это подала под пикантным соусом. Не все тут так просто как кажется. И если есть пари на даму, значит должен быть соблазн и если повезет — противостояние. В данном случае автор меня порадовал. Все получилось динамично, увлекательно и интересно. Мне очень понравилось. Оценка 5

С нетерпением ждала окончания перевода этой книги и она меня не разочаровала. Поначалу Оливия меня бесила тем, что она завлекла в ловушку Ристана и своего учителя, ведь из-за ее предательства школа была уничтожена и погибло много детей. Вначале я даже порадовалась ее страданиям и самоуничижению, думаю так тебе и надо, но потом поняла, что она была слишком наивна и доверчива, поняла и простила ее. Но тем не менее моей любви она так и не добилась. А вот Ристан был на высоте. События этой книги очень тесно переплетаются с четвертой книгой про Синтию и Райдера и многие события мне были известны. Но тем не менее мне было читать очень интересно и я получила удовольствие от книги, а также была рада вновь встретить Синтию и Райдера. Оценка 5

Очень милая сказка, в духе автора. Я уже привыкла, что беря книгу Гусейновой, ожидаю чего-то романтического, зачастую с привязкой , со слабой женственной героиней и сильным мужчиной-собственником. И в очередной раз я была не разочарована. Конечно, книга не идеал, есть некоторые претензии, а именно линька героини, когда она может сменить пол, а привязка к любой женщине, даже матери, вообще покоробила. Зато озера в глазах, да и сами бриллиантовые глаза чего стоят. Как всегда присутствует легкий юмор. Насмешило то, как герой бедный страдал из-за того, что привязался, как он думал, к пареньку. Не ожидала, что Ольга затронет «голубую» тему, невзирая на то, что это сейчас тренд. На мой взгляд, не самое лучшее произведение автора, но мне все равно очень понравилось, и я очень хорошо провела время за этим романом. Оценка 5

Очень увлекательный и интересный роман в духе Робертс. Что я люблю в полноформатных романах Норы, так это описание природы и той местности, где живут герои. Хотя я и не очень люблю романы про ковбоев, но тем не менее красоты Монтаны меня покорили. Не каждый автор может так ярко, красочно и вкусно описать природу. И на фоне этого обворожительного места происходят жуткие и кровавые убийства. Личность злодея автор пыталась замаскировать, выдвинув на передний план другого человека, но я чувствовала, но тут не все так просто как кажется и я оказалась права. Завещание сводит вместе трех сестер, которые никогда друг с другом не встречались и чтобы получить наследство им требовалось прочить на ранчо один год. За это время, нелегкое для некоторых, они подружились, можно сказать породнились, нашли свою любовь и изменили свою жизнь. Больше всего мне понравилась линия Уиллы и Бена. Уилла настоящая дикарка и она сопротивляется чувству, которое у нее возникло к Бену, и упорно борется с его попытками приблизиться к ней. Правда в конце меня немного стало напрягать ее упорное нежелание становиться красивой, одевать платья и краситься. Все должно быть в меру и надо знать, когда носить джинсы, а когда красивой платье. Линия Лили и Адама была предсказуема, но мне было интересно следить за тем, как Адам нежностью и лаской возвращает Лили уверенность в себе и доверие к мужчинам. Эта линия получилась очень нежной. Тэсс и Нейт... тут кипела страсть и нешуточная, так как Тэсс городская штучка и живет одним днем. Если она хочет мужчину, то чего упрямиться и ломаться, надо этого мужчину получить в свою постель и пользоваться моментом. Читала я роман под названием Небо Монтаны и как мне кажется, оно лучше всего подходит данному произведению. Мне понравилось и прочитала я этот роман с большим удовольствием. Оценка 5

Очень необычная сюжетная линия, оригинальная и ни на что не похожая. Мне понравилось, как развивалась сюжетная линия, история с колдунами и эльфами, легкий слог автора и легкий юмор. Но вот у меня большие претензии к любовной линии. Я сначала даже и не поняла, что колдун с сыном и будет ггероем и потом, когда я поняла это, у меня вызывало недоумение все его поступки по отношению к героине. Кроме этого, я совсем не прочувствовала, когда же там между ними зародилась великая любовь. В общем... за интригу и оригинальный сюжет — пять, а вот за героев не могу дать больше двойки. В итоге только трояк, но добавлю всего плюс за оригинальность. Оценка 3+

Такой напряженный триллер! Преследования героини вызывали настоящий страх, я сама невольно оглядывалась: не стоит ли кто сзади. Что пришлось вынести самой Элле - и представлять не хочу. Элла мне понравилась, было очень жаль ее и за преследования в настоящем, и за чувство вины из прошлого. Дженсен получился таким настоящим мужчиной. Мне трудно представить, что ему всего 17 лет.
Что касается самих преступлений, то очень страшно, что жертвами становились подростки. Какой бы ни была их вина в прошлом, смерти они не заслужили. Я уверена, что сам Пенн, на редкость светлый и добрый мальчик, не хотел бы так их наказывать. Преступник долго был для меня загадкой, ближе к финалу я начала догадываться, но все равно многое стало для меня сюрпризом. Жаль, что нет внятных мотивов для объяснения всего, как-то не продумала автор этот момент.
Оценю на 5 с минусом.

Не понравился мне роман. Читала через строчку, хотя сначала и пыталась вчитаться и проникнуться сюжетом. Некий Овидайя одержим мыслью украсть у султана саженцы кофе. В этом ему должны помочь друзья-мошенники и "лучший вор Европы". А это, ни много, ни мало, сын Людовика 14 от Луизы Лавальер. Приключения в книге есть, но не увлекло. Постоянно бросались в глаза ляпы. То Конде, который воевал в Фронду против отца Людовика 14, то Лавальер, спокойно удалившаяся от света и никак не в монастырь. В общем, слабо, очень слабо.
3 балла. С минусом.

Я под впечатлением. Очень хороший роман, сильный. И неоднозначный. Я люблю ситуации, где не все черное или белое, где есть место полутонам и оттенкам. А здесь уж этого не отнять. Эта книга не только о пиратах, она о жизни, о выборе, о силе духа.
Сюжет напряженный, читала на одном дыхании. Было страшно за Дэниела и Квентина, была злость и на пиратов, и на правительство. Одним нужны деньги, а на заложников наплевать, а другим надо показать свою силу, а судьба заложников тоже, как ни странно, не самое главное. Мне понравился Пол. Его человечность и умственные способности намного сильнее всей мощи армии Америки. Жаль, что не все было в его руках.
Не часто бывает, что при чтении начинаешь понимать преступника, оправдывать его и сочувствовать. Но со мной здесь так и произошло. Исмаил виновен, но он не чудовище, он жертва. То, как он вел себя при переговорах, как принял свое наказание - все говорит о его благородстве. Странно так говорить о пирате, но так оно и есть. Моральные акценты здесь очень смещены, перепутаны, но от этого еще интереснее.
Оценка 5 баллов

Этот роман понравился мне больше первой книги. Хотя, если честно, я бы немного изменила хронологию повествования и этот роман вставила бы в середину первого. Зная историю родителей Пирса и Пруденс, героев первой книги, я бы, возможно, взглянула на них по иному.
Что касается героев именно этого романа, но не нашла я ни одного положительного персонажа. Чарльза я просто терпеть не могла, все ждала, когда же его застрелят наконец. Арабелла яркий пример женщины, которая своими собственными руками испортила себе жизнь. Погналась за острыми ощущениями и получила их. Но совсем не в том качестве и количестве, что ожидалось. Остальные члены семейства все или слишком добры и положительны, как Гаррисон, например, или, наоборот, страдают безрассудством и страдают от этого, как Эмили или Виктория. Но и в том и другом случае это лишний раз доказывает, что все люди разные и читать о совершенно одинаковых персонажах было бы не так интересно.
Оценю на 5 с минусом.

Я надеялась найти в книге что-то похожее на произведения Жюля Верна. Поэтому сначала я была разочарована, ведь повествование нисколько не напоминало роман. Скорее, это статья, излагавшая голые факты. Но постепенно я перестала обращать внимание на суховатый стиль изложения, меня захватила история выживания пятерых мужчин, членов экипажа шхуны "Графтон". Сколько мужества надо иметь, сколько выдержки и благородства. Да, именно благородства, потому что не имевшие его губили других и гибли сами, как доказывает нам история капитана Далгарно и его спасенных. Никаких страшных подробностей в романе нет, хотя именно о них я подумала, прочитав аннотацию. Но и без того есть о чем переживать. Я рада, что история закончилась хорошо и опыт капитана Масгрейва и его людей помог и другим морякам, потерпевшим кораблекрушение.
Оценю на 4 балла.

Интересно было читать этот роман, хотя к чему все идет и чем все закончится было понятно почти сразу.
История Элли, Шарлотты, Дэвида и Джо показывает нам, что судьба любит поиграть, а мы ей в этом помогаем. Ситуация сложилась сложная, почти не правдоподобная. Случай, рок или как ни назови, но в больнице, ночью оказались два мужчины. Один с сердечным приступом, другой в коме из-за сильного переохлаждения. Их жены волнуются, переживают, а столкнувшись в комнате отдыха, испытывают шок. И начинают вспоминать.
Мне понравились все герои. Сначала я была на стороне Элли, но потом поняла, что Шарлотта ни в чем не виновата. Не хватило мне чувств Дэвида, хотя бы одну главу нам показали от его имени. Почему он не искал Элли, когда понял, что любит Шарлотту и т. д. Элли очень импульсивная натура, все у нее рывком и сгоряча. Я категорически не согласна с ее решением по поводу Джейка. Дэвид имел право знать! Шарлотта серьезнее, но такое впечатление, что настоящей, полной жизнью она и не жила. Возможно, ее образа мне тоже не хватило. А вот о Джо мне все понятно даже из той малости, что есть в романе. Стопроцентно положительный герой, жаль, что автор так с ним поступила.

Что будет дальше можно только догадываться. Хотелось бы верить, что получится такая своеобразная семья, но, думаю, делиться и делить все же придется.
Оценка 5 баллов.

Читала роман не отрываясь. Очень уж заинтересовала меня история Софи, вернее, ее исчезновение. Да и Адреа, женщина, что ведет это дело, тоже очень интересная личность, с трагедией в прошлом, что повлияла на всю ее жизнь. Согласна, что самое страшное - это неизвестность. Пусть будет страшная правда, но это поможет пережить и идти дальше, а неизвестность мучает день за днем, то убивая надежду, то возрождая ее вновь.
Автор умеет удивлять. Честно, я передумала все, что могла: куда ушла Софи, что с ней случилось, кто виноват. Но такого я не предполагала и правда меня поразила. Страшная правда, я даже не знаю, как к относиться к тому, что выяснилось. Хочется пожалеть всех, ведь, несмотря на то, что случилось, виновных много, но и жертв не меньше. Не могу объяснить, не хочу спойлерить, но все очень неоднозначно.
Что касается Адреа, то мне все же хотелось бы определенности и в отношении ее сестры. Ее семья тоже заслужила узнать правду.
Оценка 5.

Книги о войне и ее последствиях легкими быть не могут. Этот роман не исключение. Детальное изложение автором всех событий делает чтение потрясающе реалистичным. Бомбардировка Дрездена, жизнь в оккупированной Франции, проблема коллаборационизма и многое другое заставляет остановится, обдумать прочитанное. Война меняет человека, меняет восприятие мира, чувства, желания. Да, я понимаю, что хоть герои и изменяли своим супругам, это все можно объяснить разлукой, войной, потребностью любить. Все неоднозначно, в мире нет только черного и белого, как правильно заметила Мари-Луиз. Я все это принимаю, но жизнь втроем после войны - выше моего понимания. Это не правильно, чем бы не объяснялась эта необходимость. Мими пришла в чужую семью за поддержкой, пониманием. Но намек автора, что ее отношения с Жеромом не закончились, убивает все мое сочувствие к ней. Возможно, Мари-Луиз, чувствуя свою вину, примирилась с этим, но мне это не понравилось. Как и то, что Мими выставила своего мужа за дверь. А он-то нуждался в семье и заботе ничуть не меньше, чем она в свое время. Меня такое отношение просто взбесило.
Поэтому, 4 балла.

Очень тяжело мне книга шла, много политики, а я ее не очень люблю. А вот Шарлотты было мало, как, собственно, и самого расследования. От этого роман только проиграл, мне кажется. Конечно, я очень переживала за все семейство Питтов, особенно за Томаса. Ужасно не справедливо, что на него ополчился "Узкий круг". Сюжетная линия с мистером Рэеем мне понравилась. Очень немного этого персонажа в книге, но он запоминающийся, такой трогательный и настоящий. Хорошо, что Питт выяснил всю правду, надеюсь на этом его злоключения закончатся.
Оценка 4 балла.

В центре романа история рани Лакшми, но узнаем мы ее из уст Ситы, дургаваси рани. Проще говоря, телохранительницы. И Сита, и рани очень яркие личности, сильные женщины в мире мужчин. Сита до семнадцати лет выходила за пределы своего двора всего несколько раз, а попав ко двору рани нашла свое место. Сита разрывается между преданностью своей семье и госпоже. Невозможно быть и там и там. Но я восхищалась Ситой. Она делала все, что было в ее силах. Но иногда Судьба сильнее всяких усилий.
История восстания сипаев одна из самых кровавых страниц истории Индии. Тяжело было об этом читать, столько крови, боли, смертей. И ради чего? Последние несколько глав романа нельзя читать без слез. Тем не менее, я рада, что Сати выжила и прожила хорошую жизнь. Уверена, что ее отец был бы счастлив за дочь. Что касается ее сестры, ради которой Сати так старалась, то Ануджа сломалась, нельзя винить ее за это. Жаль ее, но в ее горе виновата не Сита.
Оценка 5 баллов.

"Если вы любите экономику и финансы, разговоры о судьбе человечества и попытках спасти мир — не проходите мимо!" -
писала в своей рецензии nad1204 , чем книга меня заинтересовала и я еще удачно подрезала ее в библиотечном буккроссинге, а тут еще Лена-Kisizer мне ее посоветовала во флэшмобе, так что звезды сошлись как надо, думала я, приступая к чтению. И, увы, книга меня разочаровала. Да, автор очень здорово вплел триллион долларов, его неожиданного обладателя, злого гения и все сопутствующее в контекст эпохи, но что-то узнать из книги, нащупать путь, которым можно вывести человечество с прямой дороги в постапокалиптическую бездну, не получилось. В "народ все решит", простите, я не верю - народ всегда выбирает волка. Жирный минус за то, что автор мощно потоптался по исповедуемой мною теории о том, что большинство зла в современном мире от перенаселенности - мол, Гитлер (избранный народом, кстати) тоже так думал и хотел утилизировать лишних людей. Презерватив - концентрационный лагерь, а минет - людоедство, ага. Плюс за экономические выкладки и рассуждения о закредитованности, кое-какие детальки пазла у меня в голове сошлись. Но полностью слитый финал после семисот страниц - нет, этого я простить не могу.

Сухая статистика с частыми вкраплениями свидетельств очевидцев, а за страшными цифрами - загубленные жизни, изломанные души жертв чудовищного эксперимента под названием Третий Рейх. Всегда преступные режимы действуют по одной методичке: зачем перевоспитывать взрослых с уже сложившимся мировоззрением (особо активных несогласных можно казнить показательно, вяло сопротивляющихся перемолоть в мясорубке пенитециарной системы, боевое крыло своих на всякий случай угробить в какой-нибудь бессмысленной войне, а остальные как-нибудь проникнутся новой идеологией или им будет страшно пикнуть), когда можно воспитать детей, вложив в юные головы свое видение мира? Тоталитарным режимам не нужны думающие люди, да и, если подумать, ни одной армии мира они в большом количестве не нужны, достаточно думающих командиров, иначе разброд и шатание.
Начиналось все безобидно: традиционные роли женщины-матери и мужчины-воина, детские лагеря, песни у костра, единение, спорт. Потом, по мере укрепления режима - расовая теория, прививание ненависти к евреям и цыганам, идеологическая накачка перед войной, вдалбливание в неокрепшие мозги идеи о том, что высшая цель - умереть за фюрера и за Германию. Некрокульт, погибшие герои, факельные шествия, отсутствие альтернативных источников информации, кроме геббельсовских и штрайхеровских, наглухо убежденные в своих идеях вожди... Вот последние, наверное, это самое страшное. Ведь у Гитлера были четкие планы на жизнь Германии и всей Европы после окончательной победы рейха. Слава Богу, эти планы вылетели из черепной коробки вместе с мозгом Адольфа Алоизыча.
Что касается гитлерюгендовцев - мне жалко этих ребят, но, может, и к лучшему, что треть их сожрала война. Их бессмысленный героизм, готовность стоять за свои идеалы до последнего, идеалистическое мировоззрение, слепленное нацистскими вождями - в послевоенном мире именно этим самым упоротым идейным нацистам из числа молодежи, не знавшей в жизни ничего, кроме железной пяты рейха, пришлось бы ох как тяжело. Вспоминаются последние страницы "Благоволительниц" и "После войны" - даже взрослые нацисты боялись этих детей, жестокость которых не знала границ. И еще долго после войны уцелевшие отстаивали свои идеалы, ведь крайне тяжело принять как данность факт, что всю твою жизнь тебе бессовестно врали, мешая с крупицами истины чудовищную ложь. И их история должна быть примером последующим поколениям, что так делать не надо. Но кто там учит ту историю...

В 2016 году у меня хорошо складывались отношения с современной русской литературой, 2017 же начался с вечной проблемы, по которой я много лет современных отечественных авторов не читала (и осуждала) - замах на рубль, а удар на копейку. То есть грандиозная идея, классная задумка, которая безнадежно тонет в рефлексии и заканчивается абсолютно слитым финалом. Словно авторы все как один начало и концепт продумывают тщательно, а чем закончить не знают, и льют, льют воду эту, размазывают по бумаге, и в итоге чем толще роман, тем больше разочарование. Навскидку из прочитанного за этот год: "Черный принц" Деминой, "Завидное чувство Веры Стениной" Матвеевой, "Каменный мост" Терехова и вот теперь "Китаист".
Идея интересная, хоть и не новая (см. "Москау" Зотова, например): Великая Отечественная закончилась не советским знаменем над рейхстагом, а разделением СССР по Уралу, и то только потому, что к 1956 году, когда объявили перемирие, обе воюющие стороны были настолько обескровлены, что банально некому было воевать. В итоге к 1984 году, когда разворачиваются события в книге, за Уралом существует СССР (таки эпохи пышных похорон), а на европейской части - Россия (очень похожая на современную, если судить о ней по либеральной прессе).
Сначала я терялась в хронологии, даже в блокноте рисовала, сопоставляя события, переношу сюда, вдруг кому поможет сориентироваться быстрее:
1941 год - родились сестры-тройняшки главного героя, Вера, Надя и Люба
1944 - эвакуация семьи из Ленинграда за Урал
8/9 мая 1945 - вступление союзников в войну
1946 год - смерть Сталина, приход к власти Берии, которого потом развенчали на 21 съезде КПСС
1956 - перемирие
1957 - рождение главного героя
1970 - отделение России от старого Рейха (ФРГ), запуск СССР первого искусственного спутника Земли
1972 - первый советский космонавт, "космоснаш"
1978 - подписание мирного договора между Россией и СССР
1984 год - собственно, события, конференция
Антиутопии я в книге не увидела, чистая альтернативная история, причем сама поездка героя на конференцию и все, что с ним там приключилось, стало для меня большим мыльным пузырем, я потерялась, кто там кем завербован, сны какие-то, мистика, глюки - это литературная традиция современная, что ли? Пелевин, который все это ввел, в отличие от автора "Китаиста", с логикой дружит. Главной целью было, как мне видится, показать, как херово (было) в СССР с очередями и дефицитом (у автора на эту тему жуткая боль, помню еще по книге "Время женщин"), и как херово в современной России, где, по мнению автора, де-факто есть разделение между черными (элитой), синими (обычным русским народом и интеллигенцией, которых считают пятой колонной и всячески шельмуют и поражают в правах) и желтыми (гастарами из Средней Азии, которым и предназначено стать пушечным мясом в новой войне фюрера - сами-понимаете-кого), тотальная коррупция, все покупается и продается, образование еле дрыгается, язык скуден, пропаганда изо всех щелей, митинги-шествия за деньги, а интернетов для храбрых правдорубов пока не придумали. В общем, мир вполне удобоварим, если делать сноску на мировоззрение автора, но сюжет никакущий.

Как же я радуюсь, что после "Щегла" подавила в себе внутренний порыв немедленно и взахлеб прочитать и две другие книги Тартт, вместо этого решив растянуть удовольствие. И вот спустя два года я провела четыре восхитительных дня с этой книгой, погружаясь в героев, их образ мыслей, характеры, мотивы и поступки, поскольку Тартт в плане проработки сюжета и раскрытия образов вполне на уровне классиков.
Устами рассказчика, калифорнийца Ричарда Пэйпена, который стыдится своих небогатых и непрестижных родителей и, стремясь уехать от них подальше и получить хорошее образование, подает документы в Хэмпден-колледж - вымышленное достойное учебное заведение на севере страны, Тартт рассказывает историю, вполне достойную пера Ф.М. Достоевского, причем сама же подтрунивает над собой, когда один из персонажей говорит: "Ну нет, ребята, это ж достоевщина какая-то". Обожаю этот ее фирменный стиль В своем стремлении к элитарности и "не-такой-как-все"-ости Ричард прорывается в закрытую группу эксцентричного Джулиана Морроу, преподавателя античных языков и культуры. Специализация в современном мире мало кому нужная, но в девятнадцать лет думаешь не об этом, а о том, с каким восхищением и благоговением на птенцов мистера Морроу смотрят остальные студенты. И действительно - внешне они очень притягивают взгляд. Высокий и статный Генри в вечно безупречном костюме, румяные херувимы-близнецы Камилла и Чарльз, элегантный Фрэнсис и неряшливый розовощекий Эдмунд по прозвищу Банни - их окружает ореол загадочности, притягательности, они умны и образованны, кажется, что им доступно то, что для большинства недосягаемо. Но когда Ричард знакомится с ними поближе, выясняется, что под респектабельным фасадом кроются пороки и тлетворные мысли и деяния. Картинка с Corpus`овской обложки очень показательна: как будто с древней картины постепенно отгибают давно прикрывший ее чистый лист, и нам открывается истинный сюжет этой тайной истории.
До сих пор неясно, то ли Ричард действительно начал подбирать отдельные ниточки сам, то ли же его намеренно на них наводили, планировал ли Генри сделать его козлом отпущения или Ричарду в его замыслах отводилась иная роль, были ли вообще какие-то замыслы или все происходило так, как происходило, спонтанно, и закончилось с роковым выстрелом? Ричард обречен думать об этом до конца своей жизни, ведь эти события - единственная история, которую он может рассказать. И все выжившие участники университетской драмы также обречены нести этот крест. Перелом сознания каждого из них произошел, когда Джулиан Морроу, их обожаемый учитель, которому все они смотрели в рот и безоговорочно верили, перед которым преклонялись и которого боготворили, узнав о произошедшем, трусливо сбежал, оставив учеников на произвол судьбы - другого преподавателя греческого для студентов такого уровня найти не представлялось возможным, и после нескольких лет обучения вся группа осталась без дипломов. Этот поступок Джулиана, как мне кажется, и привел к тому, что его бывшие студенты окончательно пустились в разнос - все, кроме Ричарда, получали образование в декоративных целях, никогда в жизни не собираясь работать, поскольку у родителей огромные состояния, - и это привело к очередной трагедии.
Сильно и рождает много мыслей о красоте, ценностях, выборе жизненного пути, неотвратимости наказания.

Вирджиния Блэкстоун все свои семнадцать лет жила в Америке с очень рациональными родителями, и после смерти обожаемой, но бесшабашной художницы-тети получила от нее подарок на прощание - тринадцать конвертов с заданиями и инструкцией открывать их строго по одному по мере выполнения заданий. Из уважения к памяти тети Джинни решает подчиниться, и придуманный тетей квест превращается в увлекательное путешествие по Европе.
Читалось приятно, но из головы выветривается моментально.

Честно говоря, книга очень наивная, но с другой стороны, это же детская книга, какой же ей еще быть? Мы смотрим глазами взрослых поживших людей, а главная героиня - двенадцатилетняя девочка, которая особо ничего не видела, кроме своей умственно отсталой мамы и страдающей агорафобией соседки. Поэтому для нее мир в новинку, все яркое и необычное, она еще не растеряла доверие к людям, а еще ей фантастически везет: непостижимым образом Хайди выигрывает в автоматы, лотерею и любые другие азартные игры. Правда, хоть она и живет в Неваде, ходить по казино пока нельзя по закону, а то бы точно всех без трусов оставила ))
Сама история, если смотреть на нее с точки зрения взрослых, вызывает злость к одному человеку - директору приюта.
м.
В книге много счастливых стечений обстоятельств и все люди, которых Хайди встретила на пути к правде, оказались хорошими (кроме вокзального воришки), на взрослую книгу я бы про такое сказала "розовые сопли", но в истории для юных читателей всегда должно быть место чудесам.

Как всегда у Аткинс, история вполне жизненная, но вместе с тем кинематографичная из серии "нарочно не придумаешь".
Один мужчина, спасая ребенка и собаку, сам провалился под лед, и ко времени приезда медиков гипотермия оказалась настолько сильной, что он впал в кому. Другому внезапно стало плохо с сердцем в торговом центре, и его привезли в ту же больницу, что и первого. Казалось бы, два пациента из разных миров, что их может связывать? Все выясняется, когда оказывается, что их жены знакомы между собой и очень удивляются, столкнувшись в комнате ожидания...
Книга показывает, насколько наши решения и поступки, скоропалительные или совершенные под влиянием момента, могут изменить всю жизнь, отправить ее другим курсом. Обе героини неидеальные: Элли чересчур порывистая, нервная, Шарлотта на ее фоне смотрится спокойнее, но ей недостает житейской мудрости, ведь всю жизнь она жила на всем готовом. Дэвид и Элли слишком разные люди, даже удивительно, что они продержались вместе почти год. Прошедшие годы показали, что характеры героев почти не изменились. Джо - просто идеальный мужчина, с растущими из нужного места руками, заботливый отец, внимательный муж, хороший сын, наблюдательный, терпеливый, ласковый. Его мне жалко больше всех, он в романе предстал таким костылем, который всегда при необходимости подставит свое крепкое плечо, и для решения очередной проблемы можно беспрепятственно им пожертвовать.

Повествование о долгих часах в больнице прерывается флэшбеками из прошлых лет, объясняющими настороженность Элли и Шарлотты по отношению друг к другу: естественно, когда в прошлом такая сантабарбара, сложно сохранить дружеские отношения. И не уверена, что ждет героев в будущем, явных сценариев напрашивается два:

Но думать предпочту о хорошем: что Дэвид и Шарлотта останутся вместе, а Элли повезет еще раз.

Книга, несомненно, имеет документальную ценность и, уверена, в семье Гласеров будет передаваться из поколения в поколение, со временем Роза превратится в семейную легенду, которую с удовольствием будут пересказывать потомки - тем ироничнее, что сама Роза детей не имела вследствие насильственной стерилизации в концлагере. Вообще в образе Розы, этой реальной женщины, которой не повезло родиться в еврейской семье накануне Первой мировой войны, я увидела образ Европы военного времени: коллаборационистской, не желающей оказывать сопротивление, готовой променять свободу и честь на гарантированную пайку, ложиться с врагом в постель и постоянно уговаривающей себя, что жизнь идет своим чередом и нужно радоваться каждому дню.
Роза с детства любила танцевать и поэтому стала учителем танцев. Она танцевала везде и всегда: и в основанной вместе с первым мужем Лео школе, и после развода уже в собственной школе, и после того, как по доносу того же Лео и его брата, в тайной школе на чердаке родительского дома, и в лагерях, и уже после войны в Швеции. Жизнь у нее выдалась тяжелая, но меня поразило количество мужиков вокруг - не думала, что в 30-40 годы для женщины считалось приличным менять любовников как перчатки. Будучи замужем, Роза не стеснялась изменять, оправдывая себя тем, что Лео проникся нацистскими идеями под влиянием брата. Не хочешь жить с пронацистски настроенным мужем - разводись, а не наставляй рога. В лагере ради более хороших условий Роза с радостью легла под нациста, хотя прекрасно знала, что именно этот человек подписывает списки людей на отправку в газовые камеры. Одно время Роза была членом зондеркоманды, но вовремя уговорила перевести ее на завод. В Освенциме она танцевала с нацистами, дабы скрасить им досуг, и очень сожалела, когда "миленькие эсэсовские вечеринки" (это цитата) вдруг прекратились.
С болью читались отрывки, в которых говорилось, с каким воодушевлением голландцы приняли нацистский режим, с какой готовностью они сдавали нацистам своих еврейских соседей, как проникались они коричневой чумой и как она меняла их взгляды. Я понимаю решение Джона Гласера не рассказывать своим детям о том, что ему и Розе пришлось пережить в войну, и понимаю, почему они с Розой, брат и сестра, в последние годы жизни почти не общались - он винил ее в смерти матери, а она его - за то, что думал только о себе и спасал только себя. Также очень удивилась, узнав, как неохотно послевоенные голландские власти шли на компенсации жертвам нацистов, и какая пышная бюрократия там цвела. Чиновники везде одинаковые, вот уж что точно...
В общем, смешанные впечатления. С одной стороны - человек слаб, сделает все, лишь бы выжить, а с другой - у нас в стране как-то совсем другое отношение и иное понимание героизма.

Не знаю, в каком году я пропустила этот момент, когда обаятельная и наполненная любовью французская литература вдруг стала пенсионерской. Нет, ну правда - что не возьми франкоязычного, так это либо комиксы, либо ЛГБТ, либо пенсионеры, у которых наконец-то появилось время пожить своей жизнью, и вот они ухх! Вот и в этой книге так же: прожив почти всю жизнь под давлением кто семьи, кто обстоятельств, кто карьеры, на пенсии несколько женщин поселились в доме, куда мужчинам вход воспрещен, и стали заниматься тем, что нравится. Кто-то выращивает бамбук, кто-то преподает йогу, кто-то вдохновенно готовит сицилийские блюда... А самая молодая жиличка, изучающая кино, в тридцать один год по-старушечьи сокрушается, что жизнь прошла и никто ее не полюбит. И бабки вспоминают о страстных молодых любовниках и плачут по ночам, ведь тельце-то уже не упругое. В общем, совсем не мое.

Просто прелесть, что за книга! Ничуть не удивлена, что на протяжении сорока с лишним лет она постоянно в печати и регулярно входит в очередные топ-100. Она вечная, без привязки к определенному времени и месту, и читать ее сейчас не менее увлекательно и переживательно, хотя, наверное, сейчас в Англии угодий, где кроликам можно безнаказанно резвиться, существенно меньше. Человек все портит (с).
Это история о стайке кроликов, которые ищут и строят себе новый дом, обороняются от врагов, ищут корм и подружек, выстраивают хитрые стратегии, заводят друзей и рассказывают друг другу сказки. Каждый персонаж имеет свой характер: кто-то боевит, кто-то умен, кто-то наделен хорошей интуицией, кто-то храбр, кто-то красноречив, кто-то обычная серая масса - все как у людей. Каждый кроличий городок - это общество в миниатюре со своими заведенными порядками: где-то царит демократия в разумных пределах, где-то над обществом висит невидимый дамоклов меч, поэтому все пребывают в унынии и несмотря на сытость и защищенность пишут грустные стихи про тлен и безысходность, а где-то выстроена настоящая тоталитарная система, сверху донизу пропитанная милитаризмом и казарменной дисциплиной.
Наши герои - как раз те самые демократичные кролики, которым ум, интуиция и умение прислушаться друг к другу не раз помогали выжить. Не раз сердце замирало, все думала, что кто-то из них падет жертвой очередного врага, природы или недомыслия, но книга в некотором смысле детская и поэтому страхи не оправдались. А их язык - это просто мимими. Отныне и впредь буду называть машину "храдада" - ну правда ведь похоже

На протяжении веков на страницах истории увековечиваются имена, обладатели которых принимали решения, совершали поступки, ставшие судьбоносными для общества, влиявшие на расстановку политических сил на мировой арене, становление государств, наций, культуры. Особый интерес для меня составляют личности, ошибочно именуемые слабым полом и деятельностью всей своей жизни, характером, амбициями опровергающие такое утверждение, меняющие привычный уклад и порядки, оставляющие после себя громкий след. Одной из таких личностей посвящена книга американской писательницы Перл Бак, лауреата Нобелевской премии по литературе. Писательница постаралась воссоздать исторический портрет китайской императрицы Цыси, чей образ настолько противоречив, а мотивы, как и сами поступки, столь двойственны, что ученые до сих пор не могут определиться в оценке ее правления, личной жизни, понять, была ли она угнетательницей, деспотом и самозванкой или отважной женщиной, вынужденной применять хитрость и коварство ради сохранения династии.
Повествование начинается с приготовлений и вхождения юной Орхидеи наложницей в императорский дворец, продолжается ее становлением в качестве Вдовствующей Императрицы и регентши при своем маленьком сыне, делившей звания с Цыань, заканчивается последними годами жизни полновластной правительницы, своим авторитетом и интригами отодвинувшей на второй план своего племянника, правителя, давно ставшего номинальной фигурой.
В повествовании чувствуется симпатия писательницы к своей героине, ее желание сгладить острые углы известных и неприглядных фактов из биографии Цыси, из-за чего созданный образ кажется неровным и в некоторых ситуациях совершенно непоследовательным. Выбрав одну из нескольких версий происхождения Тунчжи, считавшегося сыном героини автор наделила сюжет романтической линией и придала матери наследника черты несчастной влюбленной, пожертвовавшей своим чувством ради возможности высоко вознестись и годами одиночества расплачивающейся за свою дерзкую мечту. В тексте основной акцент делается на описании бытовых мелочей, воспевании внешности героини, ее вкуса, гардероба, ряда качеств, которыми не гордятся, ибо они вырабатываются под гнетом ответственности и страха потерять так нелегко доставшуюся власть, удержать ее в своих руках и не делиться с теми, кто имеет больше прав притязать на нее.
К сожалению, мало внимания уделяется политике, аспектам правления Цыси, обдумыванию ею необходимости назревающих реформ и отношению к идеям своим советчиков. При упоминании английской королевы Виктории создается удивительный контраст между двумя странами, их правительницами. Развивающаяся, стремительная и открытая для изменений, усовершенствований Англия и замкнутый Китай, отвергающий все иностранное, препятствующий экономическому развитию, осуждающий все, что отличается от привычного и понятного, не пытающийся бороться с проблемами хотя бы внутри двора, искоренять пороки.
Автор деликатно отходит от причин смерти императора Ичжу и сына Цыси, продолжая прославлять исключительность Сыновей Неба и почти не упоминая об их распутном образе жизни, венерических болезнях, слабости к опиуму.
Впечатление, сложившееся о Цыси после прочтения книги далеко от положительного, но этого следовало ожидать, учитывая, что она являлась олицетворением эпохи, осознавала свое положение и силу власти, позволяющую ей ощущать свою безнаказанность и допускать самодурство, жестокость, убийства, растрату государственной казны на собственные прихоти в ущерб интересам страны.
Главный недостаток сюжетной подачи автора заключается в отсутствии исторической достоверности некоторых эпизодов, детализации клановых, императорских традиций, их особенностей, понимание и знание которых важно для восприятия истории персонажей, из-за чего недостающую информацию приходилось искать в других источниках. Но книга вызвала интерес к истории Китая, его правителей и хочется прочитать еще произведения, посвященные данной теме.

«Легкомысленная комедия для серьезных людей»

Будучи знакомой с творчеством писателя благодаря его необычному и оригинальному роману «Портрет Дориана Грея» решила узнать другую грань авторского таланта через чтение «фарсовой комедии», которую Оскар Уайльд считал лучшей из всех своих пьес.
Название произведения в оригинале содержит игру слов, ставшую основой сюжетной темы и отображенную в комедии положений, в которую попали главные герои из-за своей беспечности, эгоизма и привычки выдумывать различные истории и персонажей, прикрывающие их праздный и порой неджентельменский образ жизни.
Писатель изящно и остроумно высмеивает нравы аристократического общества с его внешней чопорностью, снобизмом, созданием впечатления респектабельности, благопристойности и внутренним протестом против установленных норм приличия и нарушением их при каждом удобном случае. Так же автор иронично подтрунивает над ложной добродетелью дам высшего общества и их изрекаемыми истинами, направленными поучать несмышленых молодых людей, высмеивает влюбленных барышень с их интересными критериями выбора спутника жизни и романтизирования недостатков своих избранников.
Пьеса читалась на одном дыхании, а тонкие цитаты и меткие реплики всех героев улучшали настроение!

«Большинство людей не отличается богатым воображением то, что происходит где-то далеко, не задевает их чувств, едва их трогает; но стоит даже ничтожному происшествию произойти у них на глазах, ощутимо близко, как разгораются страсти. В таких случаях люди как бы возмещают обычное свое равнодушие необузданной и излишней горячностью»

Во время отдыха на Ривьере в пансионе, объединившим под своей крышей незнакомых между собой людей, разыгралась драма семьи, производившей хорошее впечатление своей респектабельностью. Мадам Анриэт, жена и мать двух дочерей тайно сбежала со своим возлюбленным после непродолжительного знакомства. Жителей пансиона, ставших невольными свидетелями неожиданного происшествия, отчаяния раздавленного горем супруга, взволновал поступок женщины и стал темой для дальнейших обсуждений, вызывая осуждение и оправдание, презрение и понимание.
Повествование ведется от лица героя, занимающего сторону защиты и пытающегося оправдать легкомысленный поступок мадам Анриэт. Как он говорит: «Мне лично приятнее понимать людей, чем судить их», поэтому еще одна обитательница пансиона, пожилая англичанка решает поведать ему собственную историю о двадцати четырех часах, способных перевернуть жизнь и заставить совершать несвойственные натуре, безумные поступки.
Писатель на примере ситуаций двух женщин поднимает непростую моральную проблему и дает возможность читателю задуматься о том, что важнее в жизни женщины – любовь, стремление стать счастливой, свободной в своем чувстве или оковы обязанностей, страх чужого мнения и сожаление о неиспользованных возможностях…
Признаться, я не настолько великодушна как рассказчик, оттого побег мадам Анриэт, готовность сбежать от всех миссис К. не находят у меня сочувствия. Можно расстаться с нелюбимым мужчиной, мужем, сделав это не тайно, а честно и открыто, но бросить собственных детей ради любовника непростительно.
Не будет преувеличением сказать, что Стефан Цвейг написал новеллу по-настоящему блестяще, передал всю глубину и противоречия непростой истории! А как он описал руки игроков, охваченных азартом, жаждой легкой наживы… Восторг!

«Ведь человек – это не свойство характера, а сделанный им выбор»

Вторая книга, посвященная приключениям юного, смелого и очень способного волшебника, пережившего в детстве трагедию – одна из моих любимых в серии «Гарри Поттер». В отличие от первой истории, увлекающей читателя в мир волшебства и его необычных обитателей, чудесной школы и ее тайн, данный сюжет, наполненный детективной линией и приправленный мистической атмосферой, глубже раскрывает проблемы магического мира, коварную деятельность последователей Волан-де-Морта, направленную на помощь темному волшебнику в возвращении былого могущества и устранении ненавистного мальчика.
Динамичное повествование чередует необычные и захватывающие события из учебной жизни, досуга героя и его друзей (такие как, прибытие в школу на заколдованной машине, посещение празднования годовщины казни привидения или особенная игра – квиддич) с набирающей обороты смертельной опасностью, истоки которой разгадать непросто, как и уничтожить первопричину.
В процессе отчаянной схватки с темными силами Гарри разгадывает тайну прошлого, связанную с легендой о тайной комнате, созданной одним из основателей Хогвартса, Салазаром Слизерином, узнает важные факты о прошлом своего врага и эпизоды, некогда испортившие репутацию Хагрида. Несмотря на выдающиеся для такого возраста способности и качества Гарри его успех не был полным без помощи верных друзей, отважно бросающихся на помощь и ради благого дела участвующих в отчаянных экспериментах, пусть и нарушающих правила и дисциплину.
Созданный Джоанн Роулинг мир Гарри Поттера настолько яркий и завораживающий, что переворачивая последнюю страницу очередной книги серии, с нетерпением предвкушаю чтению следующей!

В шестнадцатом романе серии происходит резкий переход от одного поколения героев к другому, в результате чего пропускаются истории детей главных персонажей предыдущих книг и все внимание в сюжете концентрируется на Ингрид – внучке Никласа и Ирмелин и Дане – внуке Доминика и Виллему.
Видимо, писательнице очень нравился образ Суль, поэтому многих своих героинь, в том числе и Ингрид она наделяла ее чертами и в тексте часто мелькали сравнения именно с ней, что порядком утомляло. Хотелось бы видеть более оригинальные и многогранные женские характеры, а не копирование одного и того же.
Ученые цели и планы образованного Дана нашли отклик в любознательной Ингрид, мечтающей увидеть воочию место обитания своих предков, Долину Людей Льда, узнать местонахождение могилы Тенгеля Злого и корня мандрагоры. Желание обладать опасным наследством, проникнуть в его тайны терзало так же Ульвхеддина, отправившегося вместе с героями в непростую экспедицию, что привело к противостоянию искушениям, колдовским экспериментам и неожиданным последствиям
Повествование динамичное и насыщенное приключениями, интересными событиями, участниками которых стали герои, их важными решениями. Пробирают до дрожи эпизоды об отвратительных преступлениях ангельщицы, пронзительно описано финальное расставание отца и сына.
Очень любопытно, что ждет героев в следующих книгах!

«Сад смерти» – один из самых мистических и неоднозначных романов в серии «Люди льда», объединяющий в себе знания потомков Тенгеля Доброго, накопленные веками, легенды северных народов и их верования в различные потусторонние силы.
В центре сюжета непростая история Ширы – дочери Венделя Грипа, которой задолго до рождения было уготовано стать особенной девушкой и за свою исключительность лишиться обычного, но такого важного, женского счастья. Отец героини не по своей воле и с тяжелым сердцем покидал чужие, холодные края, где суждено было родиться его ребенку, жил, не зная подробностей существования нового человека, своей плоти и крови. Спустя годы именно храброму Даниелю, сыну Ингрид и Дана выпала возможность встретиться со своей родственницей, оказать ей посильную помощь в выполнении миссии, поисках источников жизни, дающих надежду и возможность искоренить зло Тенгеля Злого, его могущество, устроить долгожданную встречу с ее отцом.
Как в страшном сне описаны напряженные эпизоды преодоления испытаний Широй, ее внутренняя борьба со своей неуверенностью, страхами и ошибками, грустно и надрывно передана сцена решения героини, определяющего ее дальнейшую судьбу, привносящего в ее жизнь и жизнь ее возлюбленного толику счастья.

Динамичная и лаконичная детективная история повествует об еще одном расследовании из практики Эркюля Пуаро, завершившимся, как и следовало ожидать триумфом великого сыщика.
Особенность совершенного преступления немного напоминает один из предыдущих рассказов серии, а именно «Убийство в проходном дворе», ведь произошедшую трагедию в семействе Шевени-Горов и оборвавшую жизнь его главы можно принять за самоубийство. Но мог ли баронет, мнивший себя «колоссом, персоной чрезвычайной важности, центром мироздания» сознательно освободить мир от своей драгоценной персоны? Данный вопрос не единожды задает себе Эркюль Пуаро и убежденный в отрицательном ответе он сосредотачивает свое внимание на возможных наследниках, их предположительных мотивах и деталях, способных подтвердить или опровергнуть выдвигаемые версии.
Как сказано в тексте убийцей при совершении преступления руководила мысль о счастье близкого человека и, по правде говоря, меня возмущает такая формулировка. Ведь тот персонаж, который сам должен был заботиться и все силы направлять на создание этого самого счастья, в прошлом самоустранился, чтобы через годы вернуться и навести порядок по своему разумению. Поэтому в мотив озвученный убийцей я не верю, а вот в то, что легко и за чужой счет он хотел обеспечить жизнь другому герою вполне.

Надежда отвлечься от детективных дел и спокойно отдохнуть на острове Родос в хорошей компании знакомых не оправдалась и Эркюль Пуаро становится свидетелем быстро развивающихся семейных драм, в основе которых лежит треугольник человеческих отношений, накал чувств и страстей, в конце концов, спровоцировавший убийство.
Личность жертвы малоприятная и кажется, что ее поведение и поступки при жизни стали следствием всего произошедшего, но главный герой и поборник истины не может позволить обвинить невиновного в совершенном преступлении, поэтому Пуаро успешно помогает восстановить справедливость благодаря своей интуиции, умению правильно и под нужным углом взглянуть на события.
Единственное, что добавляет ложку дегтя в историю, так это бездействие Эркюля Пуаро и отсутствие попытки предотвратить непоправимое, учитывая, что он вычислил убийцу и его мотив задолго до совершения самого преступления.

Оформление и аннотация производят впечатления книги в духе праздника Дня Святого Валентина, поэтому я ожидала прочитать романтическую историю о девушке и ее тайном поклоннике, оригинально завоевывавшем симпатию своей возлюбленной, доказывавшем свои чувства. Но Миранда Дикинсон решила отойти от банальных любовных сюжетов и создала собственную историю после прочтения которой лично я некоторое время пыталась понять, зачем писательница потратила время, силы, ресурсы на написание такой неправдоподобной, бессмысленной книги!
В жизни обыкновенной, ничем не примечательной Анны Браун начинают происходить неожиданные и приятные события. Почти каждую пятницу курьер приносит дорогие подарки внутри красиво упакованных посылок. Учитывая непростое детство героини, ее пассивность и нежелание перемен сам факт получения подарка будоражит ее, наполняет энергией, оказанное внимание прибавляет ей уверенности в себе. В то же время Анна слабо пытается выяснить личность неизвестного дарителя, к которому она проникается сильной симпатией. Ее не пугает озвученный подругой вариант о психически неуравновешенном поклоннике, ведь в посылках отсутствуют письма с попыткой завязать общение, нет никаких деталей, указывающих на отправителя.
Анна с нетерпением ждем новых подарков, привыкая к их роскоши и испытывая недовольство, когда в одной из посылок оказывается недорогой сувенир в стиле «собери сам», а вся редакция и коллеги с неослабевающим интересом следят за своей сотрудницей и ее дарителем, что придает героини всевозрастающей популярности. Апогеем эпопеи «Анна и подарки» становится расшалившаяся фантазия писательницы и статья в газете, прославляющая героиню и приковывающая внимание заинтересовавшихся читательниц по всему миру к ее удивительной истории. Казалось бы, самое время автору открыть карты и прекратить абсурдность созданной ситуации, но не сложилось…
Подозревала трех персонажей в качестве возможных тайных доброжелателей Анны, но слабая мотивация для траты средств, времени для выбора подарков и личных взаимоотношений делали третью кандидатуру маловероятной. Велико было мое разочарование, когда именно этот персонаж и оказался виновников всего переполоха.
Стиль автора не отличается плавностью, идея – последовательностью и реалистичностью, единственное, что более или менее понравилось из всей книги, так это милое описание подарочных упаковок и самих сюрпризов. В целом, историю можно охарактеризовать словами «буря в стакане воды» или «много шума из ничего».

Фоном для происходящих в романе событий Джейн Фэйзер выбрала непростой период в истории Англии XVII века, ознаменовавшийся гражданской войной, вооруженными конфликтами между круглоголовыми – сторонниками Парламента и роялистами – представителями аристократии, поддерживающими короля. Как видно из названия книги полковнику Александру Маршаллу и Вирджинии Кортни была уготована участь врагов, разделенных политическими убеждениями, целями и надеждами, лежащими в основе их опасной деятельности, но первая встреча сразу изменила их жизни, а любовь вмешалась в их планы.
Тема столкновения непростых характеров, долга и чувств в условиях военного времени, на мой взгляд, достаточно интересная и непростая, поэтому на страницах романа мне хотелось увидеть последовательное развитие отношений между героями, в которых немаловажную роль сыграли бы поиски компромиссов и желание идти на уступки, а так же сохранение собственного достоинства, что немаловажно.
Первые страницы, в которых описана встреча героев, падение Джинни в объятия Алекса спустя несколько часов после знакомства меня разочаровали, а дальнейшие слова Алекса о любви и чувства самой Джинни ввели в недоумение. Автор поступила непривычным образом, не заставив героев присматриваться друг к другу, постепенно узнавать и испытывать от собственной симпатии противоречия. Сразу уложив героев в постель, писательница избежала длительного описания развития отношений и поставила читателя перед фактом их существования. Любовь в книге, словно постоянная величина, она неизвестно откуда взялась и на протяжении всего повествования оставалась неизменной.
В сюжете много путешествий, опасных ситуаций, сопряженных с риском содействия противоположным политическим силам и служащих проверкой взаимопонимания героев, их выдержки. С трудом верится, что Алексу удалось сохранять авторитет среди своих солдат, поддерживать дисциплину, учитывая несдержанное поведение Джинни, ее публичные высказывания.
Во второй половине книги появилось ощущение растягивания автором сюжета и прием с появлением супруга Вирджинии, считавшегося погибшим не стал удачным решением. С появлением мужа характер Вирджинии претерпевает изменений, если с Алексом она была дерзкой, храброй, целеустремленной, то с Гиллом становится слабовольной и позволяет себя обижать. По понятным жанровым причинам Гилл Кортни не мог превзойти Алекса, поэтому его агрессивность, трусость, жестокое обращение с собственной женой еще больше убеждали в мысли, что ему светит одна дорога, а именно в мир иной. Предполагала, что Гилла сведет в могилу его пагубное пристрастие к алкоголю, но все оказалось гораздо хуже и в свете произошедшей сцены, пассивности Алекса, неосмотрительности Джинни, произошло убийство, которое можно воспринимать, как самооборону, так и провокацию на действия, от которых потом приходится защищаться.
Роман «Возлюбленный враг» не вызвал у меня положительных эмоций, скорее произвел нейтральное впечатление!

После неудачного первого знакомства с творчеством автора возникло желание прочитать еще одну книгу Джейн Фэйзер в надежде, что данный роман изменит в лучшую сторону мнение о стиле писательницы, ее умение прорабатывать сюжетную канву и ее основные элементы.
«Непокорный ангел» произвел противоречивое впечатление! Книга началась вполне интересно, с неожиданного спасения на поле битвы при Престоне Дэниелем Драммондом раненной девушки с далеко не мелодичным именем Герри. Проникшись проблемами юной героини и познакомившись с ее расчетливым, деспотичным отцом Дэниель неожиданно для себя решил помочь Генриетте, спасти ее от матримониальных планов родителя и взять на себя обязательства относительно дальнейшей ее судьбы. Внезапное намерение героя вполне объяснимо: он вдовец с двумя маленькими дочерьми на руках, после смерти супруги ему кажется, что любовь и прочая сентиментальность для него остались в прошлом, поэтому важнее, чтобы у его детей была добрая мачеха, способная найти с ними общий язык. Для героини брак с Дэниелем означает спасение от ненавистного союза с дряхлым стариком.
Мне понравилось желание писательницы показать супружескую пару, чей брак заключен без любви и страсти, а незнание друг друга и ощутимая разница в возрасте, воспитании мешают найти общий язык, и приводят к вполне обоснованным конфликтам и проблемам. Пятнадцатилетняя Герри не обладая полезными знаниями по домоводству, воспитанию детей постоянно попадает впросак, ведь «обследование лисьих нор, лазание по деревьям, ловля рыбы в ручьях» не входит в перечень необходимых умений для жены и дочерей героя, поэтому влияние супруги расценивается как отрицательное, хотя и помогает установлению дружбы с детьми. Отношения Герри и Дэниеля развиваются вначале последовательно, после первой брачной ночи герой не становится пленником очарования своей непосредственной супруги, героиня так же не падает к его ногам, но осознает необходимость своего взросления, соответствия своему новому статусу. Позже становится заметно, что отношения героев словно застыли из-за отсутствия в них доверия, нежелания прислушиваться к мнению своей половины, идти на компромиссы. Самодеятельность Герри часто раздражала, но как оказалось лучше ее активность, умение быстро действовать, рисковать, безрассудство свойственное ее юности, чем беспомощность, растерянность взрослого мужчины, которого приходится спасать беременной героине.
Очень жаль, что многообещающую сюжетную идею в обрамлении интересного исторического фона писательница не смогла преподнести увлекательно, динамично и романтично, из-за чего совершенно не возникнет желания со временем вернуться к скучной истории героев.

Книга понравилась, хотя может произвела и не такое яркое впечатление, как первые мои прочитанные книги Браун (мои любимчики- "Фактор холода", "Зависть" и "Смертельно влюбленный" ), но тут дело лишь в очерёдности чтения.
И остросюжетная часть и любовная очень хороши. Написано так легко и увлекательно, я и не заметила как добралась до конца, местами от книги было просто не оторваться. Погружение полное. Этот туман, снег, горы, просто преследовали меня.
Сюжет был так лихо закручен, что мои предположения расползались, как тараканы в банке. Всё сложилось в ясную картину только в конце. Особенно интересная идея автора с ГГем.
Спойлер
Я его никак не могла представить жестоким убийцей. Даже убийство, совершенное в аффекте не подходило к нему. Я всё голову ломала, как же выйдет хеппиэнд в такой ситуации? Эмори ведь не будет скрываться с ним всю жизнь. При всей своей любви, типаж у неё совсем другой. Она открытый публичный человек. Идея связанная с работой ГГя замечательна! И тут может казаться и не логично с реальной житейской точки зрения (скрываться 4 года из-за "рабочего момента", эти все наказания замешанных в истории, сестра с дочкой живущие под вымышленными именами, наконец приземляющий всё денежный вопрос ), а вот как задумка для романа- просто отлично!
А вот со злодеем, я в этот раз я угадала! Сказался опыт уже прочитанных у Браун книг. Правда мотив от меня ускользнул.

Каждый раз приятно удивляют хорошо прописанные второстепенные герои ( ГГи у автора всегда замечательные). В этот раз полицейские Найт и Грейндж . Но мой фаворит в книге среди второстепенных - агент Джек Коннел. При всей моей симпатии к нему, я до момента раскрытия ситуации не могла определится, oн отрицательный или положительный персонаж.

И в довершение отмечу присутствие юмора в романе, которое всегда даёт дополнительный бонус.
Отлично!

Прекрасная сказка, красиво написанная и с таким какой полётом фантазии!
Стихи Джона Донна сразу расположили на романтическую волну, хотя по началу мне было тяжеловато втянуться, описания деревни Застенье меня не тронули. Но вот в повествование включилась сказочная страна и я пропала, от книги было уже не оторваться. Все персонажи такие яркие, сразу захотелось посмотреть фильм о котором много слышала (хорошего).
Да, присутствует жестокость (немного), но общее впечатление совсем не портит. Все сюжетные линии так интересно переплелись, я не ожидала, и получилась прекрасная история.
Конец немного с грустинкой, но ведь сказка для взрослых и всего сразу не бывает.
Всем любителям сказок рекомендую, хотя себя к ним никогда не относила.
Оценка- отлично!

Это моя первая книга у Бренд Джойс. Роман, надо сказать, меня полностью захватил, прочитала за два дня. Тайны прошлого, страшное убийство, красивая любовная история и немного мистики- хороший коктейль. Но вот в конце у меня осталось вопросов больше, чем найденных там ответов. И в этом моё разочарование в книге.
Так я не поняла, действительно ли Хэл любил Джилл, встретились ли они случайно или Хэл подстроил это, и в чём была причина такого внезапного разрыва помолвки. Почему Алекс узнав, что Джилл действительно внучка Кейт сразу не рассказал ей о наследстве, а последовали эти предложения денег взамен на молчание и попытка тайной эксгумации тела? Как мог Алекс так поступать? А Джилл, так настроенная на поиски правды, убийцы и вообще всё назвать своими именами, вдруг, узнав о своём наследстве решила закрыть рот и похоронить тайну?
По прошлому тоже мне не всё понятно:
где была мать Кейт во время такого бурного романа её дочери и Эдварда, и во время беременности и рождения ребёнка, и исчезновения;
как мог Эдвард так быстро решить женится, да ещё и на на подруге Кейт;
каким образом Эдвард унаследовал состояние Кейт и ещё и разделил со своей женой;
что случилось с сестрой и братом Уильяма, ведь их упомянули в романе;
Были и чисто житейские недоразумения. Джилл жила в квартире в Лондоне, чтобы присмотреть за кошками. Одну кошку обезглавили, квартиру перевернули вверх дном, и при этом ни намёка, что Джилл задумалась о хозяине квартиры. Ну например, позвонить ему. О вторжении в квартиру она даже не сообщила в полицию как о происшествии. И это делает балерина, без гроша в кармане, бросившая свою работу (карьеру) из-за лишь призрачных надежд на обретения родственников. Я уже не говорю о ее образе жизни, с балетом там ничего общего нет.
И самый мой главный вопрос. Как верить в любовь (счастье, семью, совместную жизнь...) с кем-либо из этой семьи после всего, что случилось? Сокрытие наследства, бесконечная ложь, неприязнь всей семьи и попытки всячески унизить. Кошку и разгром в квартире я уже упоминала, но были ещё перерезанные тормозные шланги и попытка убийства оружием,
Книгу прочла почти две недели назад, а мыслями постоянно возвращаюсь к ней. И ведь несмотря на написанное выше ловлю себя на том, что книга мне понравилась. Парадок

Очень интересная парочка получилась у Л. Ховард!
Неудивительно, что все три помолвки Джейн окончивались неудачно. Внешне очень привлекательная, весёлая и открытая, но со взрывным характером и с уж очень длинным язычком. Мужчин она притягивает, но вот жить с таким вулканчиком 24/7...не у каждого духу хватит. А вот с Сэмом они на одной волне. Над их перепалками и диалогами я смеялась до слёз. Не ожидала у Ховард такого юмора. Сцена с огурцом (когда Шелли приезжает утешить Джейн) меня просто "убила", в хорошем смысле. Полезла смотреть, как обыгран этот эпизод в русском варианте (я читала на немецкое издание книги) и... почти ничего не нашла. Пролистав первые десять глав поняла,что книга сокращена где-то на треть: порезаны диалоги, длинные предложения превратились в короткие... Жаль.
Вся первая часть романа замечательна, я получила море удовольствия.
А удержать уровень с детективной частью у Ховард не получилось (ИМХО). Слишком много всего: событий, жестокостей, нелепых ситуаций (как например, это "ночное бдение" перед похоронами с пивом или красное платье Луны на похоронах). Получилось надуманно и фальшиво.
Конечно, я попробовала угадать убийцу.

Я почувствовала обманутой...
В конце событий было много, но меня не увлекло и дочитывала по инерции.
За интересную лавстори и всю первую часть 5 с большим плюсом
За детектив и вторую часть романа 3 с минусом
Итого 4

Я уже когда-то начинала читать "Возлюбленного врага ". И ведь сейчас, почти на том же месте мне хотелось опять бросить роман, это где-то в середине похода с острова Уайд в Лондон. И причины все теже. На сколько мне понравился Алекс, на столько меня раздражала Джинни. Она у меня никак не вписывалась в роман. Я даже не говорю о том, что для тех времён она слишком раскована. О другом. Прятать и ухаживать за раненным кузеном это одно, а вот передавать это дурацкое послание короля... Какая великая цель тут преследовалась? Благородная цель? Но ведь всё в общем и одновременно ничего конкретного, просто рискнуть и других подставить. Себя же любимую Алекс в обиду не даст. Видеть все эти жестокости своими глазами и поощрять дальше людей на бессмысленное (на тот момент) сопротивление? Нет, не понимаю я этого. Mеня просто раздражали эти глупые поиски "рыжего лиса" в тавернах, эти идиотские вылазки на сбор трав, эти постоянные переикания с Алексом на глазах его починенных. И ведь это делает влюбленная женщина, которая к тому же постоянно, час за часом предаёт своего возлюбленного. Я могла бы объяснить это молодостью, разница всё-таки более десяти лет, но как раз по молодости Джинни должна бы как то подстроится под Алекса, принять его как безоговорочный авторитет. Она же воcxищается его военными способностями, как он организовывает и обустраивает своих людей. И вообще, женщина, которая любит всегда (или нет? лично мой жизненный опыт подсказывает, что да) подстраивается под своего мужчину. А тут, что это было?
То есть с одной стороны имеем такой тяжёлый фон (гражданская война, головы висящие на кольях, пленные, которых пытают до смерти, выбивая из них сведения ...), а с другой стороны этот детский сад с Джинни. Вот моя основная претензия к первой части.
Во второй части начали появляться моменты, которые снова вовлекли меня в события романа. Так, чтобы облегчить душу Питера перед верной смертью, который под пытками мог выдать своих друзей, Джинни отправилась в ту ночную вылазку. Дальше, тот бедный заключенный, рассказавший об Эдмунде... и я полностью растворилась в сюжете. Выбрасываю очередной сбор трав, в этот раз фактически на поле боя, и драму со знахаркой, как лишнее и мешающее (ИМХО). Меня затянуло, я увлеклась.
Последняя часть в Вирджинии просто замечательна! Такой накал страстей, такая драматичная развязка. Мне всё очень понравилось, иногда только казалось, что главную героиню полностью подменили. Алекс оставался на протяжении всего романа так же надежен, решителен. А вот в Джинни появились совсем новые качества. Так она стала терпимее, мягче, так старалась не навредить Алексу. И вот это мне очень понравилось.
Моя оценка хорошо.
PS Сократить бы роман, выкинув всё мешающее восприятию, доработать бы образ ГГи ... и получился бы великолепный роман.

Четвёртая прочитанная книгау Лавейл Спенсер и сплошной восторг!
Удивительно, что с минимумом событий можно написать вестерн, да и её и с такой яркой историей любви. А ведь при этой статичности книга совсем не маленькая, а я читала и забывала обо всём.
Герои так тщательно прописаны, что их видишь, их чувствуешь, ощущаешь. Я не почувствовала никакой фальши.
Мисс Абигейл Маккензи, чопорная старая дева 33-х лет, спряталась за своей благовоспитанностью, как в скорлупе. И при её покладистости эта скорлупа выросла в размерах до хорошей противотанковой брони, весь Разъезд Стюартов побаивается маленькую женщину в белых перчатках и в шляпке с маргаритками. И только Джесс, "разбойник" с большой (или лучше сказать железной) дороги, смог пробить брешь в этой броне. Ох, и какое это было противостояние, пленных тут не брали! Женщина покусилась на "святое" - на усы мужчины и его пистолет. А Джесс пользовался далеко не честными приёмами. Летели искры и последние рубежи были взяты, а ведь в планы Джесси Абигейл никак не входила... Он постарался уйти благородно и оставил своей колибри возможность на исполнение её мечты...
Да уж, некоторых мужчин нужно взбодрить перед принятием важных решений. Например, объявлением в газете о предстоящей свадьбе. Не просто было Джессу завоевать Абигейл снова, за свою "синицу" она держалась очень крепко.
Книга замечательная! Высший бал!

Неплохая малышка. Были моменты, которые действительно тронули. А вот общая картина как то у меня не сложилась. Девять лет герой строил свою жизнь: карьеру, фирму, появлялся на обложках глянцевый журналов и т.д. А про подругу детства и не вспоминал. Кстати, и ведь заезжал в свой родной городок за это время. А тут внезапно такой порыв. Болезнь героини могла бы стать толчком, но ведь помогать можно и другу. И семейных тайн из прошлого у героя многовато.
А вот что понравилось, так горячие итальянские мужчины, шумные большие семьи, строжайшие секреты приготовления будь то соус или ликёр, эти небольшие вставки итальянских слов и вообще фон романа. Всё это примирило меня с книгой.
Оценка 4

Мой сын очень любит железную дорогу и локомотивы, так мимо этой книги пройти не могли. Читали по вечерам, перед сном.
Действие начинаются в крошечном островном королевстве Мендландия. Здесь проживает король Альфонс без четверти двенадцатый и его немногочисленные подданные. Именно отсюда машинист Лукас, его локомотив Кристофер и мальчик Джим по прозвищу Пуговка отправляются в своё первое путешествие. Много тайн ожидают читателей, разгадки которых найдутся лишь в конце второй книги (хотя можно прочитать и первую часть и отдельно). Я не ожидала, что все идеи автора могут так хорошо в конце объединиться. Было действительно интересно.
Сыну понравились в первую очередь приключения и юмор (некоторые персонажи были очень смешные).
А вот мне понравилось то, что эти приключения были ненавязчиво разбавлены полезно-интересным. Так, на пример, между делом объясняется как действует магнит, или что называют перпетуум мобиле, или что такое фата моргана. И книга сама очень добрая. Так, ребенок узнаёт, что побеждённого (будь то дракон или пираты) можно не только простить, но и сделать другом, что не нужно страшится непонятного, нужно сначала присмотреться и многе другое...
В самом начале меня немного пугал год написания книги (1960), что не будет интересна ребёнку и ещё тот факт, что читали мы ebook, т.е. картинок почти не было. Но книга оказалась действительно замечательной, мой шестилетнему сын был в восторге.
И, кстати, есть немецкий кукольный мультик (он достаточно старый) и он очень даже не плох, но книга на порядок лучше.
Некоторые имена и названия были изменены при переводе на русский, но так наверное правильней они по смыслу и звучанию связаны. Единственное может локомотивы не стоило переименповывать (ИМХО).
И ещё есть разные переводы, мы выбрали методом тыка и нам понравился.
Книге отлично!

Элли потеряла в автокатастрофе всё, ради чего можно жить. Через четыре года она решила попробовать начать всё сначала. Жить с тем, что у неё есть. Видеть ежедневно свой дом, когда-то бывший полный любви и счастья или ощущать заботу (а иногда и жалость) близких людей, встречаться со старыми друзьями, которые обзаводятся детьми и хотят разделить свою радость очень тяжело. Работать по специальности после черепно-мозговой травмы невозможно. И Элли через подругу нашла место домработницы с проживанием в загородном доме у преуспевающего музыкального продюсера.
Ах, как же может быть обманчиво первое впечатление. Вот что мог подумать Марк о своей домработнице, которая разгуливая по саду с чашкой чая в 6 утра разговаривает сама с собой, а её странная реакция на обычные вещи? Тем более первое знакомство прошло не совсем удачно...
За внешним лоском Марка скрывается тоже совсем другой человек. Человек ранимый и чуткий, понимающий и спешащий на помощь. Главные герои идеально подошли друг к другу. Последствия травмы Элли описаны очень реалистично и мне очень понравилось, как Марк аккуратно подступался к Элли.
Трогательная история, пробирающая до слёз.
Оценка отлично!

Вот и я, прочитав отзывы, познакомилась с новым для меня автором. И очень удачно! Первая книга, и так понравилась.
Все герои так хорошо прописаны, в них либо влюбляешься, либо ненавидишь. Равнодушной невозможно оставаться.
Жестоко обошлась судьба с Гвен, шрамы от такой "любви" остаются на всю жизнь. Какая буря чувств происходит иногда за мнимым спокойствием. Хотя, когда она узнала о своём ребёнке и не предприняв немедленных действий, меня как и многих Гвен разочаровала, но читая дальше понимаешь её, что может и не стоит бежать и хватать немедленно, сметая всё на своём пути (к себе ее судьбу дальше я примерять не смогла, наверное я из тех "сумасшедших" мамашек, у которых сносит крышу полностью от перживаний за ребенка). Я объяснила себе тем, что Гвен родила так рано и ребенка у нее забрали буквально через неделю, осталась огромная боль, а не материнский инстинкт. Так что ее действия где-то понятны. Пройдя через подобное сама, она не могла также жестоко поступить со своим женихом, рассказать то она попыталась. И всего два дня до свадьбы...
А какой главный герой! Он с самого начала мне очень понравился, а в конце я просто влюбилась в него.
И я рада, что в конце героиня сама рассказала свою грустную историю мужу.
Книга замечательная, oценка 5!

Виконт Александр Стюарт Меррик, внук и наследник герцога Портленд, возвращаясь в Лондон, попадает в снежную бурю и находит ночлег в небольшом поместье. В доме лишь молодая невзрачная полненькая женщина и Меррик по умолчанию принимает ее за прислугу. На утро возвращается брат нашей героини (товарищ строгих нравов) и так же внук барона, который по той же причине снегопада не смог накануне вечером добраться домой. Ну и Александр, как благородный человек вынужденно делает предложение нашей героине, при этом почти уверен, что она откажется. Ведь они совсем незнакомы! Но Энн, очарованная Александром и вся в своих мечтах, совсем неправильно поняла ситуацию и соглашается. Надо сказать была небольшая вольность той ночью со стороны виконта. Так начинаются недопонимания героев...
Александр обозлён, его планы разрушены, он даже подозревает, что вся ситуация подстроена братом и сестрой. Проведя лишь один день (и ночь) вместе он оставляет жену в своем родовом, но не слишком обустроенном поместье, с запретом на выезд куда-либо, а сам возвращается к своей прежней жизни.
Жизнь Энн и без того была безрадостна: рано умерла мать, отец спился, единственная подруга вышла замуж и уехала, брат видел в Энн только бесплатное приложение к домашнему хозяйству. И снова изоляция. А ведь она поверила в чувства, а оказалось все совсем по другому.
Вот завязка романа. Далее вмешивается в семейные дела внука герцогиня... Ну до чего же харизматичная личность.
Перечитав ещё разок, снова получила удовольствие от этого романа. И событий немного, и вроде ничего особенного, но мехя роман снова зацепил. Очень душевно. Хорошо прописаны герои, их мысли, их недопонимания. Понравилось, что героиня, наступив себе на горло, не соглашается на полумеры. Ну и в конце такая трогательная сцена, расставляющая всё на свои места.
Оценка 5!