ЛОРА КИНСЕЙЛ

black-angel: 26.11.09 09:44

Вот выделенное пугает... перешагнула за границы жанра... юмор у Лоры... это вынос мозга... О_о
А за перевод анонса - спасибо!

...

Варвара: 26.11.09 13:28

О, тогда это замечательно! Будем ждать!

...

Антея: 27.11.09 20:36

Варвара, если не читала "Летящую на пламя" почитай -это один из лучших романов Лоры. Начало довольно забавное, герой - Дрейк, беспринципный, но обаятельный, героиня - Олимпия, принцесса крошечного государства, мечтающая совершить революцию в своей стране, чтобы установить демократию, она считает его героем, у неё открываются глаза, когда Дрейк с её драгоценностями сбегает от неё. Но Дрейк, не просто заурядный мошенник, история его жизни и характера намного сложнее, иногда я его почти ненавидела, но потом он поступал так благородно по отношению к Олимпии, и я ему всё прощала. , роман интересный, можно сказать на разрыв аорты, почитать стоит.

...

Веточка: 28.11.09 16:45

Читаю романы автора, как снотворное. "Летящая на пламя" и"Цветы из бури", утомили своим ровным,спокойным сюжетом.

...

Антея: 29.11.09 03:30

Веточка, от каких романов ты просыпаешься?

...

black-angel: 29.11.09 07:44

Мне уже тоже интересно... Око напоминает

...

Virgin: 29.11.09 10:01

Мне тоже показалось, что героиня особенно не поменялась. Роман мне дался тяжело, особенно когда автор "заставила" не только героя говорить отрывочными словами, но и других героев. И даже мыслили они иногда отрывочно. Я начала читать этот роман и очень обрадовалась, когда узнала, каким будет сюжет. Но так и не смогла полюбить Жевро. И сам роман оставил тягостное чувство.

Блэки, и не вспоминай! Но все-таки Веточка отвечает на вопросы.

...

black-angel: 30.11.09 06:47

Ну, непростая книга...но стОящая, запоминающаяся...а я вот как-то над своим отношением к героям не задумывалась... было лишь общее впечатление от книги...

Думаешь, будет легка на помине?

...

Virgin: 30.11.09 14:27

Запоминающаяся, это точно. Только мне главное всегда - это понять и полюбить героев, а в этом случае мне не удалось это сделать. И еще я не вынесла ничего из этой книги, к сожалению. Просто осталось общее чувство трагизма.

Что-то мне подсказывает, что это возможно, так как ситуация повторяется.

...

black-angel: 01.12.09 13:40

А почему ты не смогла их понять?..

Де-жа-вю, однака

...

Virgin: 01.12.09 17:23

Похоже, ты все-таки была права. oko вернулась в другом обличье...

Жевро - пресыщенный аристократ. Не было бы проблем с психикой, он бы и дальше продолжал вести такой образ жизни, стрелялся бы на дуэлях, волочился бы за красотками, клепал бы детей и не заботился бы о них.
Мэдди - мне было сложно понять мировоззрение квакерши.

...

black-angel: 02.12.09 06:03

Ппц

Господи, помилуй нас, грешных

Так ведь это не ново. Только в большинстве романов героя ставит на путь истинный героиня, но она ведь и тут его на него поставила, хоть и во время болезни... АсТ, переименовав, неплохо подметил: роман действительно о властной силе любви... и роман, прежде всего, о человеческих качествах... Мэдди ведь не была красавицей... и Лора не пишет, как многие другие авторы, как он весь роман ее хотел, потому что она прям богиня или как он ее хотел и не понимал, почему хочет, ведь она отнюдь не богиня. Нет, он нуждался в ней совсем иначе... и именно это подкупает в книге.
"Я любил тебя, Мэдди... я всегда тебя любил..."
пысы: он Жерво))))))

Это всем было сложно))) Но Лора, по-моему, впоне раскрыла эту тему)))))

...

Virgin: 02.12.09 12:51

Блин, ведь исправила!

Не ново, вот такой образ аристократа я и не уважаю. Мне трудно преодолеть себя и проникнуться к герою, полюбить его. Отсюда и такая отстраненность при чтении книги, а какая уж любовь, когда есть отстраненность?

Вот за это автору спасибо, не стала использовать клише.

Согласна, раскрыла. Но опять же я не поняла, в смысле не приняла, и не полюбила.

Как я уже говорила, мне важно целостное впечатление от книги по прошествии времени. Так вот тут могу сказать: мне не хватило чего-то в книге, это не мое, сложный для восприятия язык повествования, да и вообще сказать мне особо о книге нечего. Я даже отзыв не смогла написать.

...

black-angel: 03.12.09 07:20

Возник вопрос: а какие образы аристократов тебе нравятся?

Ну, это другое дело...)

Ну, отзыв и я не смогла, правда, скорее, по другой причине... просто невозможно описывать эту книгу, ее надо читать...
Что-то я забыла... а еще что-то у Лоры ты читала?

Сейчас загляну туда, если ты там отписалась)))))

...

Virgin: 03.12.09 18:28

Мне нравятся аристократы, которые не только живут на деньги со своих поместий и развлекаются (любовницы, балы, охота, карты....), но и занимаются чем-то помимо этого. Например, помогают работным домам, основывают благотворительные фонды, либо хотя бы имеют побочные интересы типа археологии, чтения, либо ведут бизнес. Хотя бы чтобы были знакомы с арендаторами, этого мне даже хватит, но только не праздность. И книг про таких аристократов, слава Богу, довольно-таки много.

Ты не забыла, я ничего и не писала в этой теме. У меня отношения с Лорой сложные: читала "Мой милый друг" - не дочитала, и "Летящую на пламя". Если я не ошибаюсь, и второй роман о жизни героев на необитаемом острове, то отношение мое к нему такое же, как и к "Цветам из бури" - недопоняла, не приняла героя. Я помню, что как-то он уж очень пренебрежительно к героине относился, а она какой-то там принцессой была.
Нашла у себя краткое изложение своими словами этого романа: "Принцесса Олимпия просит капитана Шеридана Дрейка помочь ей с революцией в ее стране. После странных, нелепых, сумасшедших приключений, они все-таки вместе. Но все так нелепо…" Вот такое странное у меня восприятие этого романа....

...