Однополые браки: За или против?

Однополые браки: За или против?
За со всеми вытекающими правами		22%	[ 29 ]
Против		52%	[ 68 ]
Пусть женятся, но с запретом на усыновление		25%	[ 33 ]

Всего голосов: 130 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

-Tashka-: 12.07.13 16:26

Да запросто. Окружение,уговорили,попробовал-очень понравилось...И засосало гей болото...Сколько хошь таких примеров
Отстала я совсем от современного секса...Как они могут,если женщины не возбуждют?Как может мужчина,который на генетическом уровне гей,переспать с женщиной?Или спать он может с кем угодно,а сердешно любить только себе подобного?

...

Soleil brillant: 12.07.13 16:37

Ключевая фраза здесь "очень понравилось", натуральному натуралу, даже если он и попробует, не понравиться. Да он и до полноценного секса то не дойдет, ограничится поцелуем, ну максимум взаимной дрочкой, да и то скорее по пьяни, а не под влиянием уговоров.


У нас есть друг семьи, гей. Спал с женщинами, даже женат был. Я его спрашивала, об этом. Мне ответили, что да вставало и секс был, но с вот ни какой, серый, тусклый и по обязанности, с собственной рукой и то было приятнее. Чувак долго сопротивлялся своему влечению к мужчинам и хотел быть как все, его ни кто не соблазнял, не уговаривал попробовать, он сначала честно развелся с женой. А уже потом стал устраивать свою новую жизнь.

...

-Tashka-: 12.07.13 16:46

Ну кто-то сам себе голова,а кто -то сам себе головка.Мужчины разные.
А за такое выражение-100 баллов.

...

Fedundra: 12.07.13 19:00

Это видимо про меня:
Насколько надо быть компетентным по этому вопросу? Конкретную цифру озвучьте пожалуйста. Я не очень поняла про "детскую площадку", видимо гомообразования у меня не хватает. Но у меня хватает извилин, что бы увидеть как дискуссия посвященная гомобракам и гомоусыновлениям, стараниями некоторых дискутирующих ушла в сторону защиты и пропаганды гомосексуализма как такового.

Круто конечно казаться себе "умным и свободомыслящим" по сравнению со средним обывателем, и смотреть сверху на такую "детскую площадку" как я.
Только проблема в том, что одни у нас сеют революции, а другим (не революционерам) приходится разгребать завалы после этих "революций", и спасать то, что ещё можно спасти. Можно раздавать свободы направо и налево. Но ведь в этом "свободном обществе" придется ещё и ЖИТЬ. Вы ЛИЧНО будете заниматься детьми, если вдруг гомопарам разрешат усыновления? Вы ЛИЧНО будете заниматься детской психикой, если что-то пойдет не так в этих семьях (а проблемы ОБЯЗАТЕЛЬНО будут), или свалите эти заботы на государство, и на "отсталых непрогрессивных" теток из соцзащиты? Мы же гетеросемьи и гетероусыновления привести в нормальное состояние не можем, зачем это ещё усугублять другими, гораздо более сложными проблемами?

В общем складывается мнение, что чтоб бы выступать ПРОТИВ идеи гомосексуализации семьи и детства, надо гораздо больше мужества иметь, чем быть в "толерантном тренде" признания прав сексменьшинств. Быть модным круто, но что вы скажете, когда вам дадут грабли и скажут «Ты все пела? Это дело. Так поди же, попляши!». Или вы в это время будете проводить в массы другие прогрессивные идеи? И мусор за собой вам убирать будет некогда?

...

Огонёк: 12.07.13 19:29

*Задумчиво* Интересно, а те, кто осуждал революционерок, добившихся для женщин прав, равных с мужчинами, тоже после них "разгребали завалы" и "спасали то, что еще можно спасти"? А ведь находятся еще те, кто тоскует о патриархальных временах, когда ни мозги учебой загружать не надо было, ни самостоятельно искать себе мужа.

Я не могу приравнивать гомосексуалов к педофилам, зоофилам и т.д., потому что в этих парах оба партнера взрослые дееспособные люди, которые не причиняют друг другу вреда ни физического, ни морального. Если они хотят создать семью, чтобы любить и заботиться друг о друге, по чему нет? Зачем их объявлять больными, преступниками или извращенцами мне не понятно. Их профпригодность и способность платить налоги от этого не страдает, а разврат одинаково нехорош, что гомосексуальный, что гетеросексуальный.

Насчет усыновления детей, уважаемая Fedundra, у вас точные данные, или может вы соцработник, что заявляете так уверенно? По-моему, ребенок-сирота уже с расшатанной психикой, а риск нарваться на недобросовестную гетеросексуальную пару не более велик, чем на гомо.

...

Bad girl: 12.07.13 19:29

Тео, нужно немедленно отказаться от своих взглядов, что ли, потому что это, оказывается, модно, чтобы в чем плохом не заподозрили?

По окружающей действительности судя, куда больше проблем в будущем возникает у детей, которых лупят родители-алкоголики, травят одноклассники - за бедность, за непохожесть, у тех, кто растет в приютах.
Да даже у тех, которых просто недолюбили родители - по их мнению - слишком мало обнимали, никогда не говорили "я тебя люблю", "ты у меня самый лучший" и т.д.


Толерантно, это как?
Вам уже раз в пять в теме сказали, что гетеросексуальность не сводится к одному лишь сексу, во-первых. Во-вторых, затрагивает не только мужчин, но и женщин. И всё равно дискуссия каким-то образом выруливает на "любят в другое место, и детки это видят".
Вот уж действительно, откуда у вас такие картинки, доктор? )))))


Мне кажется, даже менее, потому что однополых родителей будут проверять куда пристальнее, чем гетеро.

...

-Tashka-: 12.07.13 19:48

За то запросто приравниваете их к женщинам.Почему? И я пять раз вас спросила:все ли гомо рождены гомо.
У меня вся дискуссия сводится к одному:признаете ли вы что гомосексуализм бывает не только врожденным или но еще и приобретенным.Все.
А что тут вы мне навешиваете мракобесие и любовь к чужим постелям,так это потому что на данный вопрос вам отвечать не с руки.
А на какое место должна выруливать дискуссия?
Давайте по другому: у гомо пар те же проблемы,что и у гетеро (жестокость,алкоголизм,наркомания,разводы) и плюс еще одна проблема-отношения построены на другой сексуальной основе,которая не является натуральной или нормальной.Если уж гомо-это генетическое отклонение,так сказать.

...

Лиса: 20.07.13 12:38

Тема закрыта в связи с постоянно возникающими конфликтами и нарушениями правил форума.

...