Пётр Сергеевич:
Баба Клава писал(а):
Так открываются новые факты и все изменяется. Ты думаешь мнение не может меняться? Есть у меня по ней сомнения.
Вот и моё меняется.
Лидия Карловна писал(а):
- Петя, твой анализ будет основываться на словах из учительской, я правильно поняла?
- А у вас вообще хоть какой-нибудь будет?
Может хватит уже тут руководить? Вас вроде никто не уполномочивал.
Татьяна Петровна писал(а):
Объясните мне логику. Тут вообще не поняла.
- Танюш, я ничего не буду больше объяснять. Ты сделала вывод что я маф? Голосуй.
Ты меня убедила что в моих действиях не было ни логики, ни смысла. На этом и порешим. Доказывать что-то и объяснять я уже просто не хочу.
Аврора Константиновна писал(а):
Можно мне про Петра не писать? А то я и так о нем со вчерашнего дня пишу.
- Спасибо.
Катерина Ивановна писал(а):
Это говорит, что Татьяна Петровна у нас знает, что делает.
- Точно знают что делают только мафы. Так что комплимент ты ей тут не сделала.
Катерина Ивановна писал(а):
Аврора, хоть она и спасена реником, но может оказаться кем угодно.
- Ну, кем она может оказаться? Я тебя умоляю. Выглядела она, конечно, по-мафски, но против фактов не попрёшь.
Для рупки:
Пётр (я) - не маф.
Зоя - маф.
Сан Саныч - местами очень мафский, а потом, вроде, ничего. Не могу по нему определиться, но вот с Зоей он очень даже может мафить.
Иван Арнольдович - его ещё меньше, чем Сан Саныча. На чём там строить думки? На трёх мало относящихся к Мафии постах? По-прежнему не имею понятия о нём, может быть чем угодно.
Ляля:
Пётр Сергеевич писал(а):
Для рупки:
Пётр (я) - не маф.
Зоя - маф.
Сан Саныч - местами очень мафский, а потом, вроде, ничего. Не могу по нему определиться, но вот с Зоей он очень даже может мафить.
Иван Арнольдович - его ещё меньше, чем Сан Саныча. На чём там строить думки? На трёх мало относящихся к Мафии постах? По-прежнему не имею понятия о нём, может быть чем угодно.
Пётр (я) - не маф.
Зоя - маф.
Сан Саныч - местами очень мафский, а потом, вроде, ничего. Не могу по нему определиться, но вот с Зоей он очень даже может мафить.
Иван Арнольдович - его ещё меньше, чем Сан Саныча. На чём там строить думки? На трёх мало относящихся к Мафии постах? По-прежнему не имею понятия о нём, может быть чем угодно.
Пётр Сергеевич, ну это не анализ, это чтоб отцепились. А поподробней можно?
Лидия Карловна:
Пётр Сергеевич писал(а):
- А у вас вообще хоть какой-нибудь будет?
Может хватит уже тут руководить? Вас вроде никто не уполномочивал.
Лидия Карловна писал(а):
- Петя, твой анализ будет основываться на словах из учительской, я правильно поняла?
- А у вас вообще хоть какой-нибудь будет?
Может хватит уже тут руководить? Вас вроде никто не уполномочивал.
- Я Петя сама себя уполномочила, я анализ буду последняя давать и голосовать буду последняя, что бы ни какая хулиганская морда не устроила саботаж, а кто против... Разговор короткий, - Лидия Карловна поставила на стол табличку "ВЧК".
Пётр Сергеевич:
Ляля писал(а):
Пётр Сергеевич, ну это не анализ, это чтоб отцепились. А поподробней можно?
Поподробнее о ком? Обо мне? Так тут стооолько обо мне говорят.)) Доказывать что-то - увы, не хочется.
О Зое? О ней уже тоже много сказано. Нужен повтор в моём исполнении? Вы ещё не поняли чем именно она кажется подозрительной 2/3 игроков?
По Сан Санычу и Ивану мне кроме сомнений высказать нечего. Разве что могу добавить, что Сан Саныч для меня более вероятный маф, чем Иван.
Аврора Константиновна:
Честно говоря, мне тоже кажется, что анализировать этих 4 игроков уже хватить. Обмусолили их и так, и эдак.
Хочу слышать Черепа и Стасика. А то так отмалчиваются, что прям и сказать нечего. Кроме того, что все заметили не состыковки в анализе и голосовании Черепа.
Ляля:
Аврора Константиновна писал(а):
Хочу слышать Черепа и Стасика.
Мне бы тоже хотелось бы услышать.
Татьяна Петровна:
Зоя писал(а):
- Где собственно, я шутила? Мне нравится ломать рендомы, и даже больше - люблю это делать. Это адреналин. Я не прыгаю, целый день по голосовалке, держу до конца и голосую, потому как пока я держу голос на себе для мафов, я как заноза в заднице. Если кому-то не хочется брать на себя ответственность за чью-то посадку, то я сделаю с радостью. Тебе не кажется, что ты своим «как надо делать» притягиваешь за уши? И, кстати, не смотря на все доводы против Ляли, если был бы рендом я_не_уверена как бы я проголосовала. Я могла ткнуть в любую, в зависимости от того, что мне в тот момент в голову придет. И не важно, что я до этого думала о Ляли или Кати. Вот ты сейчас рассуждаешь о том, как мне логичней надо было поступить, сотрясаться о том какой сложный выбор, и как мне страшно посадить чижа. Так это мафом надо думать, как он выглядит со стороны. И почему тыы упускаешь веселое настроение Саныча?
- Где собственно, я шутила? Мне нравится ломать рендомы, и даже больше - люблю это делать. Это адреналин. Я не прыгаю, целый день по голосовалке, держу до конца и голосую, потому как пока я держу голос на себе для мафов, я как заноза в заднице. Если кому-то не хочется брать на себя ответственность за чью-то посадку, то я сделаю с радостью. Тебе не кажется, что ты своим «как надо делать» притягиваешь за уши? И, кстати, не смотря на все доводы против Ляли, если был бы рендом я_не_уверена как бы я проголосовала. Я могла ткнуть в любую, в зависимости от того, что мне в тот момент в голову придет. И не важно, что я до этого думала о Ляли или Кати. Вот ты сейчас рассуждаешь о том, как мне логичней надо было поступить, сотрясаться о том какой сложный выбор, и как мне страшно посадить чижа. Так это мафом надо думать, как он выглядит со стороны. И почему тыы упускаешь веселое настроение Саныча?
Ну это вообще другая игра. Русская рулетка. С такой позицией надо не в мафию, а в казино идти.
Зоя писал(а):
Я уже свою позицию и голос объяснила. Относительно тебя тоже, что же ты упорны этого не видишь. Я хочу, чтобы тебя посади, но для начала проверили. Я не хочу сажать активного, информативного игрока пусть моего мафа вмсето мутных которых сейчас полно. Объективно это неправильно, тем более ошибаться я горазд.
Я уже свою позицию и голос объяснила. Относительно тебя тоже, что же ты упорны этого не видишь. Я хочу, чтобы тебя посади, но для начала проверили. Я не хочу сажать активного, информативного игрока пусть моего мафа вмсето мутных которых сейчас полно. Объективно это неправильно, тем более ошибаться я горазд.
Зоя, я твою позицию поняла. Кто что упорно не видит или не хочет - большой вопрос. Я говорю, что это не позиция ученика на мой взгляд. Ты можешь соглашаться, можешь не соглашаться и топать ногами. Но это мое мнение, которое я имею право выражать, и которое хочу, чтобы увидели ученики и обратили на это внимание.
И я бы тут с тобой уже давно диалог завершила, за не конструктивностью. Но есть у тебя кое-какие посты, которые я понимаю и в которые верю, а может хочу верить.
И сажать тебя, хоть и считаю тебя мафом, просто так не хочу. Но я в отличие от тебя свои подозрения аргументирую. А не просто обозначаю. Не верю и все тут.
Задаю вопросы, пытаюсь вывести на диалог, чтобы понять твой статус. Ты же этого либо не хочешь делать либо тебе это не надо. Ты поставила на меня клеймо, и чтобы я не писала, ты даже вчитываться и понимать не хочешь. И это позиция хулигана. Потому что вот я могу ошибаться, но я для этого и веду диалог. А ты от меня отбрыкиваешься только и на проверку посылаешь.
Ритка-задирка:
Лидия Карловна писал(а):
- это я то поблекла? - Лидия Карловна достала тушь фабрики Заря, яркую помаду и классную шапку, - Ритулечка, я тебе за эти слова такой блицкриг устрою, я обещаю).
Могу еще катафоты с велопедалей дать - у меня целых два освободилось
Повесишь на яхттигру, чтобы в кустах лучше видно было.
Баба Клава писал(а):
Ну так не плакать же тебе в открытую )) Ты пришла вся такая пофигистичная. Но хочу заметить посадила та ты Лялю как бы. Так что не вижу почему бы и не мафить вам вместе. Сделано красиво.
Ну так не плакать же тебе в открытую )) Ты пришла вся такая пофигистичная. Но хочу заметить посадила та ты Лялю как бы. Так что не вижу почему бы и не мафить вам вместе. Сделано красиво.
Вообще, на самом деле, что-то в этой идее есть. В смысле, что вдвоем не могут быть. Я повидала мафов, которые снимали подельников с посадки, особенно, перед ходом. Как правило, у них после этого ощущения, что добрые одноклассники им на стул коробку кнопок насыпали, и они на этот стул сразмаху сели, и не хотят вскакивать с криком, чтобы с урока не выгнали.
Вообще, от Зои впечатление, что она маньяк - у нее местами весьма неплохие подмечания, которые мафу делать сложно. Зато будучи маньяком можно играть почти, как чиж, вот только цели у маньяка с ч
Маша Саранцева писал(а):
Всем привет.
Итак, пойдем по порядку.
Итак, пойдем по порядку.
Вот тут все ясно, куда мы пойдем, но непонятно куда и как пришли.
По Клаве в середине пришли к тому, что она скорее чиж. Хотя может и не скорее, и не чиж, а маф или маньяк. Потом прошлись по послеходу, где сначала хорошая, а потом ужс-ужс. Что из это следует-то?
Или вот по Лидии.
Цитата:
Лидия Карловна. Сначала ее голос стоял на Пете. Причем это было еще на 0-дне. Потом она его перекинула на меня. А в 4 с хвостом переметнулся ее голос на Катю.
По ее анализу хулиганы и их пособники Иван, Катя, Ляля, Маша, Петр и Саныч. Голосует с конца списка. Я, может, конечно, чего не понимаю, но если мне несколько человек подозрительны, то голосую я сначала наиболее подозрительного, n'est-ce pas?
Все случиться так – за полчаса до педсовета, начнут скакать на лошадках по голосованию – бабушка у нас предсказательница – как сказало, так и вышло. Дальше она пишет, что это на руку хулиганам, но сама-то она кто? Неужели чиж? Не верится.
По ее анализу хулиганы и их пособники Иван, Катя, Ляля, Маша, Петр и Саныч. Голосует с конца списка. Я, может, конечно, чего не понимаю, но если мне несколько человек подозрительны, то голосую я сначала наиболее подозрительного, n'est-ce pas?
Все случиться так – за полчаса до педсовета, начнут скакать на лошадках по голосованию – бабушка у нас предсказательница – как сказало, так и вышло. Дальше она пишет, что это на руку хулиганам, но сама-то она кто? Неужели чиж? Не верится.
Почему не верится-то и как связано то, что было с обвинением?
Потому что она предсказательница, и знала, что перед ходом будет суета и прыжки? Ну так это всегда так. Более того, из этого получается, что все кто прыгал перед ходом - это ее подельники, с которыми она заранее договорилась, что перед ходом они будут скакать. А если нет, то она могла только предполагать, и о статусе это никак не говорит.
Цитата:
Ляля у нее не маф, а после хода – и Аврора тоже практически безоговорочно не маф.
Она у многих не маф, не только у нее.
И опять же, куда пришли? Мафит старушка или как?ижами разные, поэтому и эмоции нечижовые.
Ритка-задирка:
[quote="Ритка-задирка"]
Лидия Карловна писал(а):
- это я то поблекла? - Лидия Карловна достала тушь фабрики Заря, яркую помаду и классную шапку, - Ритулечка, я тебе за эти слова такой блицкриг устрою, я обещаю).
Могу еще катафоты с велопедалей дать - у меня целых два освободилось
Повесишь на яхттигру, чтобы в кустах лучше видно было.
Баба Клава писал(а):
Ну так не плакать же тебе в открытую )) Ты пришла вся такая пофигистичная. Но хочу заметить посадила та ты Лялю как бы. Так что не вижу почему бы и не мафить вам вместе. Сделано красиво.
Ну так не плакать же тебе в открытую )) Ты пришла вся такая пофигистичная. Но хочу заметить посадила та ты Лялю как бы. Так что не вижу почему бы и не мафить вам вместе. Сделано красиво.
Вообще, на самом деле, что-то в этой идее есть. В смысле, что вдвоем не могут быть. Я повидала мафов, которые снимали подельников с посадки, особенно, перед ходом. Как правило, у них после этого ощущения, что добрые одноклассники им на стул коробку кнопок насыпали, и они на этот стул сразмаху сели, и не хотят вскакивать с криком, чтобы с урока не выгнали.
Вообще, от Зои впечатление, что она маньяк - у нее местами весьма неплохие подмечания, которые мафу делать сложно. Зато будучи маньяком можно играть почти, как чиж, вот только цели у маньяка с чижами разные, поэтому и эмоции нечижовые. (Фиксед. Криво вставила ответ Маше)
Маша Саранцева писал(а):
Всем привет.
Итак, пойдем по порядку.
Итак, пойдем по порядку.
Вот тут все ясно, куда мы пойдем, но непонятно куда и как пришли.
По Клаве в середине пришли к тому, что она скорее чиж. Хотя может и не скорее, и не чиж, а маф или маньяк. Потом прошлись по послеходу, где сначала хорошая, а потом ужс-ужс. Что из это следует-то?
Или вот по Лидии.
Цитата:
Лидия Карловна. Сначала ее голос стоял на Пете. Причем это было еще на 0-дне. Потом она его перекинула на меня. А в 4 с хвостом переметнулся ее голос на Катю.
По ее анализу хулиганы и их пособники Иван, Катя, Ляля, Маша, Петр и Саныч. Голосует с конца списка. Я, может, конечно, чего не понимаю, но если мне несколько человек подозрительны, то голосую я сначала наиболее подозрительного, n'est-ce pas?
Все случиться так – за полчаса до педсовета, начнут скакать на лошадках по голосованию – бабушка у нас предсказательница – как сказало, так и вышло. Дальше она пишет, что это на руку хулиганам, но сама-то она кто? Неужели чиж? Не верится.
По ее анализу хулиганы и их пособники Иван, Катя, Ляля, Маша, Петр и Саныч. Голосует с конца списка. Я, может, конечно, чего не понимаю, но если мне несколько человек подозрительны, то голосую я сначала наиболее подозрительного, n'est-ce pas?
Все случиться так – за полчаса до педсовета, начнут скакать на лошадках по голосованию – бабушка у нас предсказательница – как сказало, так и вышло. Дальше она пишет, что это на руку хулиганам, но сама-то она кто? Неужели чиж? Не верится.
Почему не верится-то и как связано то, что было с обвинением?
Потому что она предсказательница, и знала, что перед ходом будет суета и прыжки? Ну так это всегда так. Более того, из этого получается, что все кто прыгал перед ходом - это ее подельники, с которыми она заранее договорилась, что перед ходом они будут скакать. А если нет, то она могла только предполагать, и о статусе это никак не говорит.
Цитата:
Ляля у нее не маф, а после хода – и Аврора тоже практически безоговорочно не маф.
Она у многих не маф, не только у нее.
И опять же, куда пришли? Мафит старушка или как?
Татьяна Петровна:
Лидия Карловна писал(а):
- Какого класса? - от такой лести у Лидии Карловны перехватило дыхание и она начала заикаться, - м-м-м-мне ч-ч-ч-что теп-п-п-перь и домашку делать наддо?
- Какого класса? - от такой лести у Лидии Карловны перехватило дыхание и она начала заикаться, - м-м-м-мне ч-ч-ч-что теп-п-п-перь и домашку делать наддо?
И завтра родителей в школу!
Познакомиться
Ритка-задирка:
Катерина Ивановна писал(а):
Всем привет, я прибыла. Как и было сказано насобирала гербарий, накормила своей кровушкой комаров, ну и прищелкнула парочку)) Татьяна Петровна, я предупредила об этом Сергея Юрьевича, попрошу учитывать.
P.s. Тут я набегами, так что буду попозже.
P.s.s. Ляль, надеюсь мой лепет пойдет для задания рупки?)
P.s. Тут я набегами, так что буду попозже.
P.s.s. Ляль, надеюсь мой лепет пойдет для задания рупки?)
Чего-то начала комментировать, и вдруг возникло ощущение, что я это уже видела в этой игре у Ляли. Такой же нескладный текст, такие же непонятные для меня выводы, и что делать дальше я не знаю. Тут моих комментариев будет больше, чем сам анализ, но я не уверена, что это меня приблизит хоть на дюйм к пониманию статуса =\
Ритка-задирка:
Аврора Константиновна писал(а):
Зоя. Она зацепила многих еще в первый день. У кого-то интуицию задела, кому-то не понравилась дерзостью. А меня убивает пофигизм. У Зои нет анализов и не будет. Нет, вы ее не заставите что-то писать, если "у нее на них лежит"! Я не знаю каким образом она играет? Чем выбирает. Но понять, что и о ком она думает не так уж и легко. Напоминает таким пофигизмом мафа. Им всегда в лом анализировать кого-то там, они и так все знают))))
Аврор, вообще, она по игре довольно понятно пишет. Просто не про всех, но тут, я, например, тоже считаю, что если сказать о ком-то нечего, то лучше не говорить. Нечижовый пофигизм в целом - это есть, но замечания про чужие статусы у нее обычно неплохи.
Татьяна Петровна:
Ритка-задирка писал(а):
Подведу, значицца, итоги по дочитыванию.
Тане верю. За прошлоходовый анализ, совпадающие реакции на отдельных личностей, и в принципе за появление по этому ходу.
Тане верю. За прошлоходовый анализ, совпадающие реакции на отдельных личностей, и в принципе за появление по этому ходу.
Дорогая, ты что, со всем со всем со мной согласна? У тебя нету ко мне вопросов?
Ни одного?
Ты меня вообще не комментируешь, я переживаю. И вопросов не задаешь.
И мысли у нас почти стопроцентно попадают.
Тут что-то не так!
Ритка-задирка:
Зоя писал(а):
Ты вцепилась в это голосование, что эмоции твои зашкаливают, а сути пропускаешь. Я НЕ говорила, что мне пофиг кто сядет чиж или маф! Слова, пожалуйста, не перевирайте. Еще раз повторяю мне непринципиально кто из них ДВОИХ (именно их) сел бы, они _НЕ_были в списке моих чижей. А кто из них чиж, мне, извините, неизвестно.
Ты вцепилась в это голосование, что эмоции твои зашкаливают, а сути пропускаешь. Я НЕ говорила, что мне пофиг кто сядет чиж или маф! Слова, пожалуйста, не перевирайте. Еще раз повторяю мне непринципиально кто из них ДВОИХ (именно их) сел бы, они _НЕ_были в списке моих чижей. А кто из них чиж, мне, извините, неизвестно.
Ох, раз пошла такая пьянка с длинными гневными простынями, то отвечу на этот кусок за Аврору. В этом как раз и состоит напряжение хода для чижа - в посадке игроков, чей статус он не знает! И если они мутные - не знает. И даже если он вывел их мафом, то тоже не знает! Может быть разная - очень разная степень уверенности, в зависимости от того, насколько игрок подозрителен, но даже при заявляемых 146% постоянно гложет червячок сомнений - а вдруг?
И в этом адреналин и нервы - сажаешь и не знаешь кого. Особенно, когда надо принять решение на рандоме, про который ты ничего не знаешь. Не потому что жалко, а потому что интересно и стремно. Потмоу что хочется, чтобы сел маф. Потому что надо сделать шаг в неизвестность - как в спуске с горы - вот ты на вершине, и вот шаг и ты уже летишь вниз по склону и ветер в ушах.
И нервов тут тем меньше, чем больше уверен в сажаемом. Но ты сама говоришь, что не была уверена! А нервов, вот этого вот нервного томительного ожидания хода у тебя нет! А если все же была уверена, тогда после хода не может быть реакции "я идиот))))". Если сильно уверен в ком-то, и ошибаешься, то после хода расстраиваешься, пусть даже немного - не потому что чиж сел, а потому что ты лично ошибся. Потому что реальность не совпала с тем, что ожидал увидеть. Не из-за ход, и не из-за севшего игрока, а за себя лично.
И вот у тебя пролет по всем возможным реакциям. И перед ходом, и после хода. Так может быть только если, в целом, пофигу, когда чижовой цели нет. Или если ты знаешь, кто сядет - какой уж тут интерес и шаг в неизвестность? Склон давно изучен, и каждая ухабина знакома, и знаешь, что за поворотом лыжников нет.
Вот это то, о чем тебе говорят. Это нельзя объяснить - это можно только чувствовать. И ты апеллируешь к тому, что ты чего-то не говорила, а тебе пытаются объяснить, что это все не важно, потому что само твое поведение перед ходом, и характер сообщений просто не соответствует тому, что ты пытаешься рассказать.
Я надеюсь, что эта тема будет закрыта. Спасибо.
Цитата:
Где тут стенка...
Маша Саранцева писал(а):
Зоя с таким пофигистским заявлением – а все равно, на кого – лично у меня она становится даже не мафом, а скорее манем (хотя может имафом, пришла увидела, что выстрел стоит, пофиг ей голос) поставила выстрел и голос уже пофиг.
Где тут стенка...
Я напомню, что это твой маф, которого ты почти только что вывела по ее анализу. Ну так, чисто на всякий случай.
И это тоже признак нечижовости, кстати. Я понимаю желание оправдаться перед Авророй - ты ее считаешь чижом.
А перед мафом зачем?
Лидия Карловна:
Лидия Карловна внезапно выглянула из актового зала, - товарищи, давайте объявим перекличку, кто как завтра будет в школе, что бы избавить нас от очередных танцев с саблями перед ходом.