Красная лента (исторический любовный роман)

ну, если никого не останавливает, что он мерзавец...
Да, он яркий, я не спорю. И вообще-то мой любимчик Но... замуж за такого как идти?! Он же кобель... И подлый очень...
___________________________________

Ириш,мне так не показалось,"подлость" его пока проявилась только в бизнесе,но это вообще-то конкурентная борьба,пусть даже на грани.А вот то,что он упорно пытается помочь своему учителю столько лет,это характеризует его,как благородного человека,согласись.Или ты нам про него не ве рассказала? Или я чего-то не поняла,нет,пойду еще раз перечитывать.А насчет его неразборчивости в связях с дамами,так всем же известно,что из повес,порой,получаются лучшие мужья,когда они угомонятся и найдут ту самую.
_________________

В принципе, да. Можно оправдать тот фокус с мылом суровой войной за первенство в бизнесе. Там уже неважно, кто против тебя - хрупкая девушка или колосс вроде Алистара.
Ладно, спишем ему этот грешок.


Тут да





Ой Особенно в нашем случае, да? Кравчик ведь влюбится, влюююбится, никуда не денется, милок! Да так влюбится, что хоть стой хоть падай! Найдёт он "ту самую", да, вот только та самая тоже влюбилась, да не в него!
Я тут в теме-то вроде как глава партии "За Кравчика", но если бы меня замуж позвали одновременно и он, и Марк, то я бы к Марку ушла не задумываясь. С ним спокойно, хорошо, а с Анджеем вечно как на пороховой бочке. И не знаешь, чего ожидать!
Но с другой стороны - зато не соскучишься!
___________________________________

Ну да,мы ведь девушки такие,нам хочется,"как за каменной стеной",и это правильно. Но жалко такого яркого героя,может найти ему,в кого он влюбится? хотя,это уже другая история,может напишешь когда-нибудь?
_________________

да ты погоди, Светик, немножечко... Может, ему и здесь что обломится! Я же не просто так его красавцем-то писаным сделала...
___________________________________

Ириша, Анджей, конечно красавец, спору нет. Но, что за разговоры о замужестве???
Да с ним даже шашни не захочется крутить! Он же не просто кобель, а ещё и не разборчивый!
Не дай, бог , какую заразу подхватишь!
А после случая с пани Людмилой, я бы вообще от него шарахалась!
___________________________________

[quote="lorka"]

А что с пани Людмилой,она-вдова,он свободный парень,вас возраст смущает?Тогда вы мало знаете про жизнь. Кратко объясню,почему я не хочу вешать ярлык "кобель неразборчивый"на Анджея.Моя бабуля была старше моего дедушки на 10 лет.Лучше отношений и такой любви я никогда больше не встречала.Он тоже до их встречи был "первым парнем" в городе,где все девчонки по нему сохли, и он этим пользовался,не стеснялся.Когда он заинтересовался бабулей и начал осаду,она тоже считала его законченным кобелем и совершенно не стоящим внимания субъектом,да еще и слишком молодым для нее,вдовы с ребенком на руках.Он же упертый,оказался.Она даже уехать из города с сыном пыталась,сбежать.В общем,если бы у меня были способности к писательству,я бы точно про них роман написала,но,увы.В общем он добился ее ,они поженились,родили еще 2-х детей и лучшего мужа , отца , дедушки просто нет на свете.Дедушка умер в 62 года от сердечного приступа,а бабуля пережила его только на 4 месяца.Я как-то рассказ читала,там тоже про любовь.Так вот героиня говорит о своем погибшем любимом:"Я думала ,я без него жить не могу,а оказалась,я без него дышать не могу."Вот и с моей бабулей тоже самое было.
Так,что не будем вешать ярлыков,люди меняются,и иногда в лучшую сторону,а может они просто носят маску для защиты.Извините,что про себя написала,но мне обидно за поляка стало.Да,кобель,да неразборчив,порой,в методах достижения цели,но ведь харизма какая,и умеет добиваться своего.А положительный или отрицательный из него герой выйдет в конце,я думаю Ириша нам все подробно объяснит в следующих главах ,жду-не дождусь
_________________

Привет!

очень правильные слова.

мне, вот, Кравчик кажется более живым персонажем, с литературной точки зрения в нем есть надежда на развитие. А Марк в этом отношении статичен. Лучше, чем есть, его сделать невозможно (для него открыта лишь одна дорога - вниз. Ну, или стоять ему четко на своем пьедестале и не шевелиться). А Кравчик интересен тем, что мы совсем не знаем, как повернется история. У него есть потенциал, он может как упасть в наших глазах, так и возвыситься. Все зависит от автора.

Кстати, Ира, учти: я тут за Кравчика не голосовала. Я вообще проголосовать не могу, у меня эта кнопка не работает. Но если что - ты знаешь, кому отданы мои предпочтения (плюсуй к цифрам единичку). У него на самом деле получилась лучшая роль в романе. Вопрос же сформулирован тобой именно так, не правда ли? Речь совсем не чувствах Арины, речь о масштабе двух фигур. И что лукавить: тут рулит именно неидеальный.
_________________

Всем привет и хороших выходных!

Света, какая история интересная! Большое спасибо, что поделилась! Мне кажется, такие истории и правда надо записывать, чтобы не забывались, чтобы оставались с нами вечно, даже когда самих людей уже нет.


Тоже верно


Но методы-то, методы у него какие!.. Ведь нечестно играет, засранец Но, знаешь, он такой лапочка, что я многое ему готова простить!


Ха, да в следующих главах он себя проявит, это точно... Ну а вообще эволюция-то уже началась, как раз с 27-й главы. Он же уже сообразил, что ему Аринка интересна не только как соперница, но и как женщина... А щас ещё приревнует к Вознесенскому и его окончательно переклинит. Дескать - а чего это милашка-адвокат в сторону "моей Арианы" глазками-то стреляет? Нехорошо!
___________________________________

почему нечестно?
Он законов (акульих) в бизнесе не нарушает. В любви так и вовсе все средства хороши (главное, что партнерши не жалуются, а если двое довольны, то третий - не суди). В чем нечестность?
Арина-то, когда на работе, тоже жесткость проявляет, да еще какую! Авантюристка. Как она книжку-то раздобыла - честно разве?
_________________

Безобразие какое-то. Лариса вон тоже проголосовать не может...
Честное слово - это не я! Вроде всё как положено сделала. Может, глюк какой?


А я не понимаю, почему так получается
Ну ладно, я уже смирилась - я написала, мне и расхлёбывать.


И я не знаю, увы Иной раз приходится очень сильно удивляться.

А если трое довольны? Ой, ладно, это уже групповушка получается, Кравчик на них мастер!


Да... а уж как с Вагнер поступила - это вообще кошмар. Если мы до этой главы дойдём, я думаю, на неё посыпятся шишки - дескать, ай-яй-яй, Арина, как это ты так Кравчика подставила?!
Ты знаешь, да, Наташ, тоже получаются двойные стандарты. Выходит, Кравчику нельзя вести себя как свинья (та история с мылом) - а Арине что ли можно?! Ситников, Эмилия, Кеша Извеков, которым она тоже вертит как хочет... Получается, они с Кравчиком друг друга стоят! А Марк со своей порядочностью и честностью и рядом с этой парочкой не стоял!
___________________________________

.
Ира,мы все затаили дыхание,пора и слишком положительному Марку расшевелиться,а то он на самом деле проигрывает пока в яркости образа ,хватит стоять и смотреть со стороны,пора что-то совершить.
_________________

Например?
___________________________________

А чего непонятного? Думаешь, это автор везде главный? Ха-ха. Когда герои оживают (а это случается во всех талантливых книжках), они автора перестают слушаться и проявляют себя самостоятельно. А творец даже не сразу просекает, когда и отчего подобное самоуправство случилось. Видимо, Анджею досталось больше твоего божественного дыхания, вложила в него больше
_________________

Вот он, мой бесславный конец... *ворчливо* А всё из-за этого поляка!


Это вдвойне (и даже втройне) странно, потому что он задумывался, чёрт побери, ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ персонажем, мерзавцем похуже, чем Турчанинов!!! Подлым, низким, грязным, фу-фу-фу.
И тут мы смотрим в опросник и понимаем, что такие-то нам, оказывается, и нужны!
Мне надо было ещё после "Маргариты" догадаться, что что-то не так...
___________________________________