Настя, доброе утро.
Глава 25 крайне эмоциональная.
И Шарль, и Шарлотта, и Жоржетта предстали здесь "во всей красе". У каждого свои цели и устремления.
Признаюсь, мне стало жаль Шарлотту сначала. Но, прочитав о её радостных мыслях по поводу венчания с де Виньи, как - то разочаровалась.
Шарль, вообще, без комментариев. Соглашусь с Шарлоттой, в запале произнесшей, что он - мальчишка.
Я бы сказала, наприглядная картина.
Вот Мари, действительно, стала жертвой умело просчитанных ходов. Сожалею.
Спасибо за главу. Написано натурально. На самом деле в жизни всё так и случается частенько. Я о нагромождении случайных фактов и специально подстроенных "подножек". В итоге, в результате нелепостей и недосказанности происходят плачевные последствия.
Так, у меня еще один вопрос: почему констебли вообще приехали в замок Фонтенуа арестовывать Шарля? Кто им сказал, что он - убийца? Кто их направил в нужное место? На каком основании они были так уверены в его виновности - кто их убедил? Ножичка они же не могли видеть своими глазками? Они же не из таверны туда прискакали? Или другими словами - кто в таверне (кроме запертой Жоржетты) знал, где Шарль?
Все больше уповаю на письмо Жоржетты...
Только что добралась до главы, а тут...
Да что же это делается. Госкар, смотрю, решил и Жоржетту "освободить"? Сначала нож с красноречивым вензелем, потом этот разговор.
Не понравилось Госкару, что Жоржетта все Шарля спасать бросается. Хоть она и вернула мужу кольцо и вроде как порвала с ним, но это был, так сказать, побочный эффект, главной целью ее приезда в Фонтенуа-ле-Шато было спасти Шарля. Или это просто ревность Госкара обуяла, что он так на него напал с обличениями, и позже он остынет и одумается, или рыльце у него таки в пушку.
Констебли, как по заказу объявились. Еще никто толком опомниться не успел, а они уже в курсе об убийстве, и главное, кто убийца. Но Шарль молодец, сбежал.
И еще интересно, как убийце с ножичком "повезло", это целенаправленно Шарля подставляют, или так, лишь бы кого...
Спасибо за главу. Написано натурально. На самом деле в жизни всё так и случается частенько. Я о нагромождении случайных фактов и специально подстроенных "подножек". В итоге, в результате нелепостей и недосказанности происходят плачевные последствия.
Рада, что выглядит натурально - очень я к этому стремилась
Спасибо!
Цитата:
Так, у меня еще один вопрос: почему констебли вообще приехали в замок Фонтенуа арестовывать Шарля? Кто им сказал, что он - убийца? Кто их направил в нужное место? На каком основании они были так уверены в его виновности - кто их убедил? Ножичка они же не могли видеть своими глазками? Они же не из таверны туда прискакали? Или другими словами - кто в таверне (кроме запертой Жоржетты) знал, где Шарль?
Все больше уповаю на письмо Жоржетты...
Олеся, очень правильный вопрос!
думаю, что большого спойлера не сделаю, сказав, что письмо тоже написал наш злодей/злодейка. и, между прочим, чтобы солдаты успели так вовремя, написал он еще до того, как убил барона, ну или примерно в это же время.
Люция, привет!
Цитата:
Констебли, как по заказу объявились. Еще никто толком опомниться не успел, а они уже в курсе об убийстве, и главное, кто убийца. Но Шарль молодец, сбежал.
вот выше Олеся задает этот же вопрос)) если допустить, что вызвал их сам убийца, натравив солдат на Шарля, то все становится вроде логично или я что-то упустила?
По поводу Госкара и его мотивов пока ничего говорить не буду)) официальная версия, что он решил ему так отомстить за убийство барона, а Жоржетту запер, чтобы не вмешалась опять.
написал он еще до того, как убил барона, ну или примерно в это же время
Вот! Вот именно это я и имела в виду своими вопросами! Что все было подготовлено, и подготовлено заранее!
Но лично у меня - ни единой мысли ...
Anastazia писал(а):
официальная версия, что он решил ему так отомстить за убийство барона
Официальная версия вполне приемлемая)))
______________________
Добавляю.
Тогда получается, что Госкар действительно не имеет отношения к убийству. Смысл ему был ехать убивать Шарля, если бы он и так был уверен в том, что с Шарлем покончено (имею в виду констеблей)?
если допустить, что вызвал их сам убийца, натравив солдат на Шарля, то все становится вроде логично Smile или я что-то упустила?
Привет, Настя! Нет-нет, как раз такой вывод и напрашивается, что операция была злодеем/злодейкой/злодеями очень хорошо спланирована. Получается так, что убийца сразу после злодеяния "стукнул" куда надо и на кого надо, вот констебли и примчались еще до того, как обнаружившие тело кого-то успели вызвать.
А насчет мотивов Госкара, возможно, что его убийство барона так подкосило, но ему явно не понравилось, как Жоржетта грудью бросалась на защиту Шарля. А может, я уже придумываю то, чего нет. Будем читать и думать.
Вот! Вот именно это я и имела в виду своими вопросами! Что все было подготовлено, и подготовлено заранее!
Получается, что так
Люция писал(а):
но ему явно не понравилось, как Жоржетта грудью бросалась на защиту Шарля.
еще бы это ему понравилось
Люция писал(а):
Привет, Настя! Нет-нет, как раз такой вывод и напрашивается, что операция была злодеем/злодейкой/злодеями очень хорошо спланирована. Получается так, что убийца сразу после злодеяния "стукнул" куда надо и на кого надо, вот констебли и примчались еще до того, как обнаружившие тело кого-то успели вызвать.
Привет Настя, прости что так долго, просто работы куча навалилось, после праздников
По поводу твоего теста, я выбрала 3-й вариант. Я с самого начала думала что это не Шарль, это было такое теплое, такое личное воспоминание, что если бы это были воспоминания Шарлотты, то я без колебаний подумала что это Шарль, а так я сильно сомневалась что это он (кому-то это может и покажется сентиментальным). А еще в процессе чтения не упоминалось, что Шарль, что-то подобное вспомнил, что еще больше меня убеждало. А по поводу кто бы это мог быть предположений у меня не было
Прочитала проду, я была в шоке что Шарлотта не поверила Шарлю (а ведь он так надеялся), а Жоржетта молодец впервые за все время чтения я изменила свое мнение о ней. Может все дело в том что Жоржетта хорошо знает его, а Шарлотта нет?
В конце 55 главы я боялась, что в смерти барона обвинят Госкара , а вышло совсем наоборот.
Я не знаю кто убил барона, под подозрением могут быть многие, но я уверена, что это не Шарль, я не верю что он на это способен.
Настя спасибо, что радуешь нас, жду продолжения !!!
Привет Настя, прости что так долго, просто работы куча навалилось, после праздников
Алекса, привет! Да ты просто заглядывай, как будет время - я сама вот пунктуальностью не особо отличаюсь
Цитата:
По поводу твоего теста, я выбрала 3-й вариант. Я с самого начала думала что это не Шарль, это было такое теплое, такое личное воспоминание, что если бы это были воспоминания Шарлотты, то я без колебаний подумала что это Шарль, а так я сильно сомневалась что это он (кому-то это может и покажется сентиментальным).
Все ясно, спасибо!
Цитата:
Может все дело в том что Жоржетта хорошо знает его, а Шарлотта нет?
я сама долго думала, как должна вести себя Шарлотта - пришла к выводу, что однозначно принять сторону Шарля она не могла. Вс-таки Шарль ее уже обманывал, причем достатточно жестоко, да и к барону он претензии имел. Зато Госкар, который обвинял Шарля, с Шарлоттой всегда был честен. Потому-то первый порыв - именно согласие с Госкаром и неверие Шарлю - как-то так.
Юля, привет! Спасибо, что ждешь - не получилось вчера текст выложить, сейчас будет продолжение
Текст этой главы доступен только для читателей, имеющих хотя бы одно информативное сообщение в теме.
Оставьте сообщение в теме, например, поделитесь своими впечатлениями об уже прочитанном.