Милая Шарлотта (ИЛР)

я постараюсь
продолжение скорее всего только завтра будет - сегодня просто вообще не успеваю

Ничего. Подождём
_________________

одинаковых родимых пятен не предвидится???))))

а мне и злодеи нравятся)))))
___________________________________

Настя, доброе утро.
Глава 25 крайне эмоциональная.
И Шарль, и Шарлотта, и Жоржетта предстали здесь "во всей красе". У каждого свои цели и устремления.
Признаюсь, мне стало жаль Шарлотту сначала. Но, прочитав о её радостных мыслях по поводу венчания с де Виньи, как - то разочаровалась.
Шарль, вообще, без комментариев. Соглашусь с Шарлоттой, в запале произнесшей, что он - мальчишка.
Я бы сказала, наприглядная картина.
Вот Мари, действительно, стала жертвой умело просчитанных ходов. Сожалею.
Спасибо за главу. Написано натурально. На самом деле в жизни всё так и случается частенько. Я о нагромождении случайных фактов и специально подстроенных "подножек". В итоге, в результате нелепостей и недосказанности происходят плачевные последствия.
_________________

Так, у меня еще один вопрос: почему констебли вообще приехали в замок Фонтенуа арестовывать Шарля? Кто им сказал, что он - убийца? Кто их направил в нужное место? На каком основании они были так уверены в его виновности - кто их убедил? Ножичка они же не могли видеть своими глазками? Они же не из таверны туда прискакали? Или другими словами - кто в таверне (кроме запертой Жоржетты) знал, где Шарль?
Все больше уповаю на письмо Жоржетты...

Только что добралась до главы, а тут...
Да что же это делается. Госкар, смотрю, решил и Жоржетту "освободить"? Сначала нож с красноречивым вензелем, потом этот разговор.
Не понравилось Госкару, что Жоржетта все Шарля спасать бросается. Хоть она и вернула мужу кольцо и вроде как порвала с ним, но это был, так сказать, побочный эффект, главной целью ее приезда в Фонтенуа-ле-Шато было спасти Шарля. Или это просто ревность Госкара обуяла, что он так на него напал с обличениями, и позже он остынет и одумается, или рыльце у него таки в пушку.
Констебли, как по заказу объявились. Еще никто толком опомниться не успел, а они уже в курсе об убийстве, и главное, кто убийца. Но Шарль молодец, сбежал.
И еще интересно, как убийце с ножичком "повезло", это целенаправленно Шарля подставляют, или так, лишь бы кого...
_________________

Таня, приветствую!

Рада, что выглядит натурально - очень я к этому стремилась
Спасибо!


Олеся, очень правильный вопрос!
думаю, что большого спойлера не сделаю, сказав, что письмо тоже написал наш злодей/злодейка. и, между прочим, чтобы солдаты успели так вовремя, написал он еще до того, как убил барона, ну или примерно в это же время.

Люция, привет!

вот выше Олеся задает этот же вопрос)) если допустить, что вызвал их сам убийца, натравив солдат на Шарля, то все становится вроде логично или я что-то упустила?

По поводу Госкара и его мотивов пока ничего говорить не буду)) официальная версия, что он решил ему так отомстить за убийство барона, а Жоржетту запер, чтобы не вмешалась опять.

Вот! Вот именно это я и имела в виду своими вопросами! Что все было подготовлено, и подготовлено заранее!
Но лично у меня - ни единой мысли ...

Официальная версия вполне приемлемая)))
______________________
Добавляю.
Тогда получается, что Госкар действительно не имеет отношения к убийству. Смысл ему был ехать убивать Шарля, если бы он и так был уверен в том, что с Шарлем покончено (имею в виду констеблей)?

Привет, Настя! Нет-нет, как раз такой вывод и напрашивается, что операция была злодеем/злодейкой/злодеями очень хорошо спланирована. Получается так, что убийца сразу после злодеяния "стукнул" куда надо и на кого надо, вот констебли и примчались еще до того, как обнаружившие тело кого-то успели вызвать.
А насчет мотивов Госкара, возможно, что его убийство барона так подкосило, но ему явно не понравилось, как Жоржетта грудью бросалась на защиту Шарля. А может, я уже придумываю то, чего нет. Будем читать и думать.
_________________

Олеся, Люция, доброе утро, девушки!


Получается, что так


еще бы это ему понравилось


да, именно так все и есть

Привет Настя, прости что так долго, просто работы куча навалилось, после праздников
По поводу твоего теста, я выбрала 3-й вариант. Я с самого начала думала что это не Шарль, это было такое теплое, такое личное воспоминание, что если бы это были воспоминания Шарлотты, то я без колебаний подумала что это Шарль, а так я сильно сомневалась что это он (кому-то это может и покажется сентиментальным). А еще в процессе чтения не упоминалось, что Шарль, что-то подобное вспомнил, что еще больше меня убеждало. А по поводу кто бы это мог быть предположений у меня не было

Настя, привет!
А где же прода?
___________________________________

Прочитала проду, я была в шоке что Шарлотта не поверила Шарлю (а ведь он так надеялся), а Жоржетта молодец впервые за все время чтения я изменила свое мнение о ней. Может все дело в том что Жоржетта хорошо знает его, а Шарлотта нет?
В конце 55 главы я боялась, что в смерти барона обвинят Госкара , а вышло совсем наоборот.
Я не знаю кто убил барона, под подозрением могут быть многие, но я уверена, что это не Шарль, я не верю что он на это способен.
Настя спасибо, что радуешь нас, жду продолжения !!!

Алекса, привет! Да ты просто заглядывай, как будет время - я сама вот пунктуальностью не особо отличаюсь


Все ясно, спасибо!


я сама долго думала, как должна вести себя Шарлотта - пришла к выводу, что однозначно принять сторону Шарля она не могла. Вс-таки Шарль ее уже обманывал, причем достатточно жестоко, да и к барону он претензии имел. Зато Госкар, который обвинял Шарля, с Шарлоттой всегда был честен. Потому-то первый порыв - именно согласие с Госкаром и неверие Шарлю - как-то так.

Юля, привет! Спасибо, что ждешь - не получилось вчера текст выложить, сейчас будет продолжение