Литературный конкурс "Антиутопия"

– описание мира, его оригинальность:
Мир есть, но чтобы его понять, нужно ознакомиться с предысторией. По какой причине наше высокотехнологическое общество будто шагнуло в прошлое? Или это не о нашем мире?

– логичность повествования:
Элен рассказывает жениху о том, как его сестре сделали предложение. Разве он не должен был сам знать все эти подробности? Тем более, что сама Элен - если я правильно понимаю - живет в другой деревне.
Еще мне хотелось бы знать, сколько времени прошло от помолвки Элен до свадьбы Питера. Вышла ли Элен замуж? Если да, почему она не живет в доме мужа?

Государства превратились в деревни («поселения тогда были большими и их называли государства»): получается, одно государство – одна деревня? Если да, как так получилось, что две деревни существуют рядом?

И финал: «Отец говорил, что если найти поселение древних, которое они называли Государство, там будет много таких книг» - вы писали, что все государства превратились в поселения. Получается, было еще какое-то особое поселение, которое называли Государство. В общем, я запуталась.

– литературность: стиль и грамотность:
Учитывая общее впечатление от текста, мне показались лишними некоторые современные слова: «запал», «клюнул», «братишка».
«Но Элен просто сморщилась от дыма, разъедающего глаза» - в данном случае «поморщилась».
«Элен коротко хихикнула и выскользнула из комнаты» — так и представляю, как она скользит.
«Он также понял, что с того самого момента, когда убил Эвелину, он каждую секунду ждал этого момента – ждал и безумно боялся» - предложение несогласованно.
«Легко, словно нож кусок козьего сыра, клинок рассек Повелителя» — думаю, слово «нож» будет лишним.
«Кровь, брызнувшая во все стороны, испортила свадебное платье невесты, сшитое из белой кожи и белоснежного меха какого-то животного, названия которого Кэролл не знала» — рассуждения о животном, чье название Кэролл не знала, мне кажется лишним.
«Они уезжали прочь от родного стада, ставшего им чужим» — назвать людей «стадом», впрочем, автор, это ваше право. Я хотела сказать о другом: предложили уехать только Харви, Кэролл никто не прогонял. И потом, я не поняла, на свадьбе не было ее отца? Или он был, но так просто отпустил дочь?

– субъективное восприятие – нравится или не нравится:
Увы, автор, меня не впечатлило.

Автор, не буду долго разглагольствовать - вы мой фаворит.

Мир понятен, герои тоже. Не возникает каких-то дополнительных вопросов. Минус, на мой взгляд, это само изложение. Лично мне, все эти объяснения со стороны Первого куратора очень сильно не понравились, все шло так ровно, так гладко, а тут бац! и объяснения. Я понимаю, что надо было объяснить саму Антиутопию, но... Лично мне все это показалось слишком, лишь бы лишь бы )))
Но начало мне понравилось, наверное, именно поэтому и от конца я ожидала другого...
Автор спасибо за чтение! И дальнейших вам творческих успехов!

К сожалению, не помню где и не помню у кого, но я уже читала такую Антиутопию. Там также была девушка художник, тот же запрет, только с оговоркой, для власти и в угоду власти, т.е. для восхваления режима, картины можно было рисовать. Концовка, правда, более оптимистичная, художницу, пусть и разоблачили, но она смога сбежать.
Поэтому не могу не предвзято судить данный рассказ. Простите автор!

«В ... году от Беды Великой»
Неплохо. А может быть еще лучше. Предложения по улучшению рассказа, если позволите:
1. Вычистить текст от ляпсусов типа: «месть в виде ожесточенного мужчины в одеждах из шкур не знала жалости». Автор, давите штампы безжалостно!
2. Вдохнуть жизнь в Избранного Героя ака Одним махом семерых убивахом - убрать пафос из его речей и мыслей, убрать чудо-коня и чудо-меч, рассекающий пополам Правителя (кстати, и Питер тоже вышел несколько деревянным буратиной, не Злодей, а злодейчик), сделать чуть менее самоуверенным и чуть более... человечным.
3. Точно так же поступить с остальными героями. И заодно подтянуть «слабые звенья» рассказа, например – в сцене гибели злодея несколько непонятна реакция его паствы и его личной охраны. Если Повелитель равен Богу, последователи – пусть не все, но многие, должны были рваться его защищать, а тут – прискакал Избранный и без проблем порубал злодея в капусту.
4. Проработать диалоги – вообще рекомендую поупражняться в написании диалогов вне произведения, просто записывайте услышанные или прочитанные удачные фразы и комбинируйте их, с учетом стиля, конечно (просторечный, «бомонд», и пр.). Очень полезное и забавное упражнение, иногда из диалога, как из семечка, может вырасти полноценное произведение.

«Ожидание весны»
«... мы все загружены в Матрицу...»
Так, автор, вы меня вогнали в состояние ступора. Все время пытаетесь выйти за грань реальности, и меня туда зазываете, но я не пойду. Да, я бука и бяка, а как же.
Дело опять же в букоффках. Поцитирую, с вашего позволения:
«зеленые глаза Василия снова и снова вгрызались в мутное стекло витрины»
«город... зализывал раны...» и тут же рядом «словно пирог с мясной начинкой»
«окна-глаза перекошенных домиков с тоской глядят на срезанные под корень основания»
«на той стороне не ступала нога ни единой живой души»
Город отторгает, но при этом не выпускает. Что-то совсем сложно.
Ну и так далее. Количество ассоциаций зашкаливает, образ города «плывет», в голове получается мешанина.
Вася не цепляет совершенно. Кто он? Что он? Что за блуждания и финальное подключение с последующим виртуальным преображением в кота?
И сам постъядерный мир какой-то... не такой. Тут и ванны горячие, и сложнейшая процедура переработки трупов, лазерные установки, кибернетические машины и подземные капсулы с системами жизнеобеспечения... Для постъядера очень технологично, даже несколько чересчур. Разруха есть, но эти детальки слишком резко с ней контрастируют. Опять у меня в голове все двоится и троится.

Нет, как литературный эксперимент рассказ интересен, тут спору нет. Но с точки зрения читабельности... ох, все, молчу.
Резюме: автор, талант есть, надо бы его в нужное русло и запустить турбину на сто процентов мощности.