Лукьяненко и его "Дозоры"...

Ingeborg Zisser: 02.05.14 18:20

Как-то так вышло, что не сподобилась читать Лукьяненко системно. То есть всё. Случайно попались "Фальшивые зеркала". С великим удовольствием прочла все три книги серии о Диптауне. Девочки, скажите, как вам Дозоры по сравнению с Зеркалами? Дозоры лучше? Или того же уровня? Потому как после Зеркал взялась прочесть что-то другое из Лукьяненко и не пошло никак. Не помню уж что попалось, но впечатление оказалось отвратительным.

...

Tikkirei: 25.06.14 23:15

Лукьяненко- просто великолепный писатель. Один из любимых. мне нравятся все его произведения.

...

Catherin: 11.08.14 07:49

Первые три книги Дозоров читала с удовольствием, а вот дальше... все впечатление смазано и не интересно было. Через силу продиралась. да и вообще, как-то заметила, что после экранизации Дозоров (гадость редкостная на мой взгляд) Лукьяненко стал хуже писать.

...

Ликания: 16.08.14 12:11

Первые три книги "Дозоров" я читала взахлеб, дальше тоже неплохо написано, но впечатления уже были как-то послабее.
Из всех книг автора, именно дозоры нравятся мне больше всего, ну и еще "Спектр".
А вот "Фальшивые зеркала " я как-то не оценила, хотя и прочла. Видимо не моя тема.

...

Kosya: 16.08.14 13:36

Честно читала набегами Лукяненко, ибо им болеет мой муж, а я... ну перечитывать желания не возникает, но почитать новое этого автора хочется!

Пожалуй одни из немногих книг, которые с удовольствием слушала в аудио версиях.

Мир Дозоров действительно интересный досконально продуманный. Приятно в такой погружаться.)

...

wlacta: 21.08.14 20:43

Периодически перечи ываю лозоры...нравится...

...

Умеренная: 20.09.14 18:31

Разные мнения я слышала о нем, и много хорошего о раннем, и что сейчас уже исписался... и наоборо) Но автор действительно стоит того, что бы его читали.

Не могу многим похвастаться, читала только Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала. Но эти две вещи (особенно первая) произвели на меня большое впечатление. Думаю, Лукьяненко отлично описал то, что нас может (теоретически, конечно) ждать уже не в таком далеком будущем, учитывая то, как развиваются технологии) Да и вообще, я перечитывала эти книги трижды и каждый раз у меня... deep. Вход - затягивает...) эти книги покорили моё сердце.

...

Catherin: 21.09.14 14:27

Это точно, иногда посмотришь на любителей онлайн игра, которые просто живут в них и думаешь, что дип-психоз кого-то явно не миновал =)

...

Nelita Arven: 04.03.15 11:51

Мне очень нравятся "Дозоры", правда, "Новый" и "Шестой" дозоры я пока не читала, фильм "Ночной дозор" очень разочаровал, "Дневной дозор" уже и не хотелось читать. Из других произведений Лукьяненко я читала "Черновик", "Чистовик", трилогию "Диптаун", "Звёзды - холодные игрушки", "Звёздная тень", "Не время для драконов", "Остров Русь", "Царь, царевич, король, королевич", "Сегодня, мама!", и они тоже произвели прекрасное впечатление. Вообще Лукьяненко - очень разноплановый автор, у него есть и фэнтези, и космическая фантастика, и киберпанк, и детская фантастика. Недавно я прочитала его самый первый роман "Рыцари сорока островов", с одной стороны, уже виден талант автора, с другой - роман ещё немного сырой, к тому же я не совсем поняла, что хотел сказать автор. Вот такой получился отзыв.
"Рыцари сорока островов"
Итак, мне в руки попался роман Лукьяненко, сделавший его известным. Признаюсь честно, мне сложно его оценивать, поскольку я не до конца поняла авторские замыслы и идею. Дети с разных концов Земли попадают на загадочные острова, где вынуждены сражаться с такими же детьми, как сами (их объединяют в группы, во главе каждой из них стоит командир). Причём всё очень серьёзно, как у взрослых, много детей погибает в этой жестокой и бессмысленной войне, за которой, как выясняется потом, стоят инопланетяне. Вот я и не поняла — зачем последним надо похищать земных детей и натравливать их друг на друга, лишать их детства и заставлять играть в игры взрослых? И мне ещё не совсем было понятно, что происходит с детьми, достигнувшими совершеннолетия — их уничтожают или отправляют на Землю? Да ещё вопрос, стали бы инопланетяне сдерживать своё обещание относительно детей с победившего острова. Удивительно, как они отпустили домой Диму и Ингу. Я думаю, что они это сделали потому, что эти дети смогли остаться собой, в отличие от других, которые потеряли человеческое лицо, оставаясь внешне людьми (даже Крис, который мне очень понравился и показался интересным человеком, сильной личностью и настоящим лидером, и то сломался). Может, в этом и была суть эксперимента — проверить, кто в таких экстремальных условиях может остаться человеком? Впрочем, и этот вопрос вызывает очередной вопрос — зачем инопланетянам подобная проверка земных детей? Они объясняют это тем, что эти дети — потенциальные лидеры. И это утверждение вызывает всё новые и новые вопросы, на которые я пока не могу найти ответы. Я не буду ставить низкий балл произведению только потому, что не поняла авторский замысел, потому что написана хорошо и талант Лукьяненко ещё и как виден, но в то же время книга ещё несколько «сыровата». Может быть, я когда-нибудь перечитаю книгу и пойму, что хотел сказать автор, а пока ставлю 8 баллов.

...

Nelita Arven: 07.04.15 13:07

"Мальчик и тьма"
Несмотря на то, что главный герой — четырнадцатилетний мальчик, это фэнтези совершенно не детское, в нём есть даже некоторые довольно жестокие вещи, а также соблазнение подростка взрослой женщиной (на мой взгляд, совершенно лишнее и на сюжет не влияющее). Тема извечная — борьба Света с Тьмой, мир, в который попал Даня, давно погрузился во тьму, и людей, помнящих Солнце, почти не осталось. Именно вернуть свет и должен главный герой. Воюют с Тёмными здесь не взрослые, а подростки, причём в воздухе, им надо быть осторожными, потому что враги неглупые и им ничего не стоит перетащить кого-либо на свою сторону, причём весьма ужасными способами. Кстати, некоторые Светлые симпатии у меня не вызвали из-за своих наглости, хамства и высокомерия, мне кажется, что, прежде чем воевать с Тёмными, им надо измениться самим. Главный герой — хороший, добрый мальчик и настоящий друг, Особенно Зрение сделало его ещё лучше, у него есть лидерские качества, но я думаю, что без Солнечного Котёнка он вряд ли бы справился. А Солнечный Котёнок — лапочка и моя большая симпатия. И мне почему-то кажется, что эта книга является предтечей цикла о Дозорах. Оценка 9 баллов.

...

Prospera: 17.08.15 22:51

Никогда особо не любила фантастику, но Лукьяненко меня чем-то зацепил, все Дозоры перечитала, что дальше посоветуете?

...

Ludoedka: 18.08.15 07:58

Попробуй Черновик, Чистовик.

...

Nelita Arven: 27.10.15 19:08

Я тоже советую "Черновик" и "Чистовик", а также "Звёзды - холодные игрушки" и "Звёздную тень".

...

bezzar: 17.11.15 19:25

Лично для меня, история Антона Городецкого закончилась на книге "Новый дозор". Прочитала "Шестой дозор" и выкинула из головы, будто не было.

Ну вот не могу принять то, что Антон лишился силы . В "Чистовике" с грехом пополам смирилась с тем, что герой лишился способностей, но, извините, не в "Дозорах". Остается надежда (у многих между прочим), что все таки Лукьяненко возьмется за 7 книгу.

...

butora: 13.12.16 11:43

Я читала все Дозоры уже приличное время назад, мне нравится и стиль и содержание, недавно прочитала одно из ответвлений Дозоров, Виталий Каплан Иной среди иных, читалось легко и узнаваемо, даже Антон .. был.

...