Классификация книг

Причем, комментарии "хозяина" классификации есть. Как это может быть? Возможно ли, что когда "хозяин" пишет ответ со своими объяснениями и заодно кое-что все-таки изменяет в классификации, то в результате страница с уточнением обнуляется оставляя только ответ "хозяина"?
_________________

Angel, Veresk правильно предположила. Первоначальный классификатор книги имеет равные права с модератором относительно "своей" книги. Так что если вам на почту пришло письмо о том, что ваши уточнения обработаны модератором, то на деле это не всегда означает, что именно модератор приложил руку к изменению классификации. По всему получается, что ридер самостоятельно отклонила ваши уточнения и опубликовала свое нынешнее сообщение.
_________________

Но как это у нее получилось? Как написать сообщение к своей классификации, если обсуждение еще никем не открыто? Я, например, по своим ссылкам сразу в исправления попадаю.
_________________

Так что же это получается, что писать уточнения нет смысла? Если классификатор мало того, что недобросовестный, а ещё и упёртый, то он зарубит все исправления на корню?

Она вошла в "Редактировать классификацию" и сохранила все без ваших уточнений. А потом заново вошла через каталог - "предложить уточнения" и написала свое послание.
_________________

А почему? Если он действительно упертый и не желает "отдавать" свою книгу.
Может потихоньку принимать исправления числом меньше, чем то, которое переведет книгу из-под его ведома.
То есть я могу пройтись-таки и везде проклассифицировать, что еще не успели "захватить". Достаточно жанра и пары ничего не значащих пунктов, либо наоборот - набираем все подряд. Потом как-нибудь по одному пункту у меня будут уточнять. А книга так и останется на мне. Так?
_________________

Я подумываю о том, чтобы попросить Мастера о том, чтобы возможность внести/отклонить уточнения была только у модераторов.



Так. Именно поэтому я хочу, чтобы все эти вопросы перешли в ведение исключительно модераторов, которые являются незаинтересованными лицами.
_________________

Какая прелесть.

То есть по этому принципу я даже могу не очень-то и халтурить. Забиваю за собой книгу, набив то, что вытащила из аннотации. Потом тихонько почитываю, исправляю, если кто раньше мне не поможет.

И все-таки все эти споры (хоть с ПЕРВЫМ, хоть с модератором) - такая зряшная вещь.
Дайте каждому проклассифицировать по-своему и выберете то, что совпало у большинства (автоматом, то есть программно). Все.
Желательно при этом не давать никому значков. Тогда и бороться будет не за что, незачем халтурить, тратить свое и чужое время.
Модераторы только разъясняют вопросы новичкам и думают об улучшении классификатора и сервиса в целом, то есть по делу размышляют, а не борются с ветряными мельницами. Кому плохо?

Кстати, если отдать принять-нет модераторам, то их легко ввести в заблуждение, написав такой-то пункт убрать - не было там ничего подобного. докажите обратное. все же книги не прочтете, а, модераторы?
_________________

Я третий раз проверила. Я не могу написать сообщение к своей классификации, если обсуждение не открыто. У классифицированных мной книг стоит сразу ссылка "исправить", а не "предложить уточнения".

Я не говорю, что кто-то не прав, что что-то сделано неверно, никакой катастрофы, мне просто интересно, как это получилось у reader.
_________________

Угу-угу, мне тоже интересно, ибо у меня, как и у Veresk, ничего не получается...

Не прочтем. Но можно попытаться сориентироваться по отзывам к книге.




Сходила, попробовала. Действительно не не получилось, однако точно помню, что такая возможность была.
_________________

Это редкий случай, насколько я знаю первый.
Какой-то срок для исправления собственной классификации все же нужно оставить. Я например, не уверена что все мои классификации идеальны, не смотря на то, что старалась, может что-то лишнее упомянула. Да и каждый может ошибиться. До ситуации с ридер конфликтов и обид(высказанных) не возникало. Одну книгу я три раза подряд исправляла за ней, повторяя, не было там измены и вносила в уточнения, но она мне не возражала, игнорировала, а я исправляла, пока она не переправила.
Ну и ладно бы, нахватала потом сама исправляй, лишь бы лабуды не было Хочет значок - пусть зарабатывает, но не от фонаря же писать
Я все-таки предпочитаю считать, что мы в большинстве своем еще совесть не потеряли совсем
_________________

Знаете, читаю я всё вышенаписанное и не перестаю удивляться.
Если я всё правильно поняла, то форумчанка ридер, делая такие ну весьма специфические "классификации" книг, которые теперь после неё надо полностью переделывать, стремится заработать "награду" классификатора. А для чего это нужно? Что, этот значок сделает её какой-то неповторимой, самой-самой лучшей??? Как мне кажется, здесь как раз тот случай, когда колличество не переходит в качество.
Может быть, ей надо как-то намекнуть, что заниматься подобными вещами, мягко говоря, не очень красиво. Если уж классифицируешь книгу, то должен отвечать за КАЖДУЮ внесённую тобой графу, и доказать при необходимости свою правоту.
Я помню, когда у меня возникли вопросы относительно того можно ли, классифицируя одну книгу, использовать много граф, то я написала модератору и получила полную консультацию. Я рассказала ей ситуацию и пояснила почему я считаю, что классификаторов должно быть у этой книги очень много. Она согласилась с моими доводами, и я со спокойной душой вставила всё то, что считала нужным вставить.
_________________

Это стандартный вопрос вполне адекватного человека. Серьезно относиться к виртуальным наградам на виртуальном форуме да еще скрываясь под ником? В принципе, бред. Но все с удовольствием играют в во всяких Леди, а с ними и в прочие регалии. Временами забывая, что это все-таки игра. Хотя и в игре очень многие норовят подтасовать карты, двинуть фишку на лишнюю клетку, стащить фигуру с доски... В общем, думаю, здесь дело примерно в этом. Некоторые просто заигрываются. Мысль с наградами хорошая, даже отличная, игра увлекает. Но за этим стоят вполне серьезные вещи для тех, скажем, кто любит читать.


Вот! Мне кажется, именно эту функцию и надо оставить за модераторами. А остальное отдать программе, пусть подсчитывает сама.
_________________

Итак, специально прочла книгу, которая оказалась классифицированной до появления на прилавках)))) Якобы прочитанная на английском

Аннотация

Думаю, именно по ней Классификация с некоторой долей предположений, которые, увы, не опрадались

В результате мои правки


Из 10 - 2 надо убрать и 3-4 (новейшее время? оно обязательно? в прошлый раз мне его отклонили...) добавить
Поскольку это превысит 50%, то, думается мне, правки мои частично отклонят
_________________